Patsimth> Merci d'apporter de l'eau à mon moulin.
Nicci78 a écrit :
Fift, je pense que tu confonds le flou de la profondeur de champ avec le flou lié au grossissement de l'image, car tu l'observe à 100% vs 50%...
Du coup à grossissement égale, on a bien la même profondeur de champ.
La profondeur de champ ne peut pas changer une fois la photo prise ! Ce n'est pas magique.
Par exemple une photo prise avec un 35mm à f/1,4 sur un APS-C aura la même profondeur de champ et même rendu du bokeh qu'une photo prise avec le même objectif sur un 24x36.
Par conséquent une photo prise avec un 35mm à f/1,4 (équivalent 52,5mm) sur un APS-C aura une plus grande profondeur de champ que sur une photo prise avec un 50 ou 55mm à f/1,4 sur un full frame.
Le mieux serait d'essayer avec un D5 et un D500 qui ont le même nombre de pixels. Ce qui éviterait tout problème lié au grossissement.
Ou bien de faire la calcul avec dofmaster sur le net, qui donnera exactement le même calcul :
À même distance et même ouverture, une focale donnée aura toujours la même profondeur de champ, quelque soit le capteur choisit derrière lui.
Aucun rapport avec le tirage de la photo. Et heureusement sinon il serait impossible de calculer sur le terrain cette profondeur de champ !!
Et puis on voit bien que l'échelle de profondeur de champ d'une optique manuelle ne dépend pas du tirage final choisit. Elle reste fixe !
Non, non, je ne confonds pas
. Les deux sont intimement liés.
Dofmaster, comme les autres calculateur de pdf, prend en compte le cercle de confusion. La valeur duquel change en fonction de la surface du capteur (0,02 pour un 24x36 et 0,03 pour un APS-C je crois).
Idem pour les échelles de profondeur de champ gravées sur les optiques : elles sont calculées pour une taille de surface sensible donnée. Ainsi, sur le M8, les échelles ne sont plus valables et si on veut utiliser l'hyperfocale, il faut considérer au moins un diaph de différence.