Q 116 vs Sony RX1 RX1R

Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5412
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Properso : le nouveau RX1R II est annoncé à 3499€ Donc pas 25% de moins mais seulement 12 % moins cher que le Q.
Mais si on lui rajoute le pare soleil à 179€ et son indispensable repose-pouce à 249€ pour avoir une bonne prise en main et se rapprocher de l'équipement et de l'ergonomie du Q.

On arrive à un total (prix officiel) de 3927€
Soit presque aucune différence.

En ce moment Sony n'y va pas avec le dos de la cuillère avec de tarifs. Ils explosent totalement :
- RX10 II
- RX100 IV
- A7 II
- A7R II
- A7S II

Du coup le prix des anciens modèles ne baissent presque pas.
Il est loin le temps des A5000 et A6000 pas trop cher.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
properso
Messages : 87
Depuis le 23 août 2015
Essonne
voilà un article intéressant pour la comparaison Sony / Leica

http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... 46263.html
FAE59
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1961
Depuis le 23 août 2010
Lille
Nicci78 a écrit :
Properso : le nouveau RX1R II est annoncé à 3499€ Donc pas 25% de moins mais seulement 12 % moins cher que le Q.
Mais si on lui rajoute le pare soleil à 179€ et son indispensable repose-pouce à 249€ pour avoir une bonne prise en main et se rapprocher de l'équipement et de l'ergonomie du Q.

On arrive à un total (prix officiel) de 3927€
Soit presque aucune différence.

En ce moment Sony n'y va pas avec le dos de la cuillère avec de tarifs. Ils explosent totalement :
- RX10 II
- RX100 IV
- A7 II
- A7R II
- A7S II

Du coup le prix des anciens modèles ne baissent presque pas.
Il est loin le temps des A5000 et A6000 pas trop cher.


Ne pas oublier Lightroom 6 et la sangle en cuir fournis avec le Q.
Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5412
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Oui c'est vrai pour la sangle en cuir mais Sony fourni un Capture One certes limités aux boîtiers Sony, mais avec toutes les fonctionnalités.
Du coup ça se vaudrait presque.

Par contre sur les M ou le futur SL pourrait offrir 2 ans d'abonnement à creative cloud pour photographe. Ça serait encore mieux
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
VLR59
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 492
Depuis le 23 déc 2012
Lille
FAE59 a écrit :
Nicci78 a écrit :
Properso : le nouveau RX1R II est annoncé à 3499€ Donc pas 25% de moins mais seulement 12 % moins cher que le Q.
Mais si on lui rajoute le pare soleil à 179€ et son indispensable repose-pouce à 249€ pour avoir une bonne prise en main et se rapprocher de l'équipement et de l'ergonomie du Q.

On arrive à un total (prix officiel) de 3927€
Soit presque aucune différence.

En ce moment Sony n'y va pas avec le dos de la cuillère avec de tarifs. Ils explosent totalement :
- RX10 II
- RX100 IV
- A7 II
- A7R II
- A7S II

Du coup le prix des anciens modèles ne baissent presque pas.
Il est loin le temps des A5000 et A6000 pas trop cher.


Ne pas oublier Lightroom 6 et la sangle en cuir fournis avec le Q.


Le Sony n'a pas la définition du viseur du Q ni sa stabilisation optique qui aurait aidé pas mal, en basse lumière, les 42Mpix assez sensibles.

Et bon l'ergonomie geek du Sony, excusez moi... :-/
Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5412
Depuis le 22 mai 2014
IdF
C'est vrai que l'ergonomie du Sony peut déplaire, après ce n'est pas geek du tout, c'est juste l'ergonomie de quasiment tous les constructeurs japonais... avec tout de même une bague d'ouverture sur l'objectif et une excellente trouvaille à copier sur les Leica : la molette de compensation d'exposition.

Le viseur Sony aura un avantage, l'absence de cette stupide zone vitrée autour du viseur, qui renvoie la lumière et nous éblouit en plein soleil, un comble pour un viseur électronique sensé améliorer la visée en situation lumineuse.

En parlant d'ergonomie, le Leica S, reprend les même codes que les japonais (molette avant pour ouverture, molette arrière pour vitesse et compensation d'expo lorsqu'on clique dessus, sélecteur de mode et objectif AF ne comportant que la bague de mise au point) et personne ne semble s'en plaindre. Le SL 610 risque de reprendre cette disposition, tout comme le T 701 avant lui.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
properso
Messages : 87
Depuis le 23 août 2015
Essonne
je suis d'accord, j'ai eu le sony Alpha 7 dans les mains quelques minutes, il est vrai que ça me parait assez compliqué...

le meilleur appareil photo pour moi doit pouvoir être utilisé sans lire de manuels... tout devrait être intuitif...
alexcosy
Membre des Amis
Messages : 701
Depuis le 17 juil 2015
Paris 18
Je me laisserai bien tenter par un Q 35mm (s'il venait à sortir, ce que j'espère), mais le Sony a pour moi un avantage indéniable, la taille, il est réellement possible de le mettre dans une poche de veste, ajoutez à cela tout ses qualités techniques et optiques et ça en fait un formidable outil de photo je trouve.
Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5412
Depuis le 22 mai 2014
IdF
C'est sur que si tu préfères le 35mm, le Sony sera plus adapté. Mais si on préfère le 28mm le choix sera facile.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5412
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Voici un petit bilan qui vaut ce qu'il vaut.

Avec le RX1 on avais eu envie de prendre que 16 200 photos en 2 ans et 7 mois. (déjà revendu sans aucun regret)
Par contre avec le Q 116 on a déjà eu envie de prendre plus de 15 000 photos en moins de 9 mois.

Finalement, l'ergonomie exemplaire, le 28mm, le viseur intégré, la qualité optique du Summilux, l'AF de folie et le capteur tout beau tout neuf du Q auront eu raison du RX1 (AF lent et ergonomie moyenne)
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
rax
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4815
Depuis le 27 juin 2015
Lille
Pas faux, properso !

Je connais beaucoup de photographes pour lesquels Sony demeure un électronicien. Le rapport avec un appareil électronique est moins charnel qu'avec un appareil photo dont la marque est attachée à l'histoire de la photographie : tout cela est bien subjectif et balayé par celui qui ne s'intéresse qu'à la performance photographique.
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2645
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Nicci78 a écrit :
C'est sur que si tu préfères le 35mm, le Sony sera plus adapté. Mais si on préfère le 28mm le choix sera facile.


Je touve que le 28 recadré à 35 est plus souple d'emploi. Il reste 15 Mpx suffisants pour des A3+
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit
Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5412
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Surout qu'on a toujours en crop 35mm un capteur plus grand que l'APS-C : 1,25x au lieu de 1,5x.
Ce qui veut faible profondeur de champ et potentiellement meilleur bokeh.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
Fift
Vieux briscard
Messages : 4201
Depuis le 15 juin 2010
Paris
Nicci78 a écrit :
Surout qu'on a toujours en crop 35mm un capteur plus grand que l'APS-C : 1,25x au lieu de 1,5x.
.


On se retrouve avec un M8 assorti d'un 28 mm :wink: .
Pour à peu près le même prix, sauf qu'on a un appareil neuf, un capteur "à la page", un AF, etc.
lrbx
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 118
Depuis le 30 mars 2010
Bordeaux
Fift a écrit :
Nicci78 a écrit :
Surout qu'on a toujours en crop 35mm un capteur plus grand que l'APS-C : 1,25x au lieu de 1,5x.
.


On se retrouve avec un M8 assorti d'un 28 mm :wink: .
Pour à peu près le même prix, sauf qu'on a un appareil neuf, un capteur "à la page", un AF, etc.


D'accord.
Et en plus un petit poids ,plus petit appareil,bref,il est parfait!
Je suis beaucoup plus heureux qu'avec le M240.
Il me semble que cette fois Leica a fait le bon choix. :applaudir:
usquequo?
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : mchel et 6 invités