Test du Leica Q dans le Chasseur d'images d'août/septembre 2015
75 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Pour ceux qui ne l'aurait pas encore vu : le Q 116 a droit à son test sur chasseur d'images. En gros ils aiment bien, avec une note jamais vu pour un Leica chez CI : 5 étoiles et 4 coups de cœur Le Q ne traite pas du tout le bruit numérique de luminance et ce bruit ressemble à du grain argentique selon le testeur. L'avantage est de garder un excellent niveau de texture à toutes les sensibilités, y compris à 50.000 La dynamique est d'un niveau compris entre les full frame Canon et les excellents Nikon/Sony L'optique est fantastique avec un piqué excellent de la pleine ouverture jusqu'à f/16 Vignettage très faible Distortion minime Aberration chromatique quasi inexistant Bref que du positif. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Nicci78 a écrit : Le Q ne traite pas du tout le bruit numérique de luminance et ce bruit ressemble à du grain argentique selon le testeur. |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4211Depuis le 15 juin 2010 Paris |
C'était quand même déjà un peu la marque des numériques Leica non ? Au moins pour le M8 et, je crois, le M9 ? Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui c'est sensé être la marque de fabrique de Leica. Mais personnellement, c'était plus la marque des CCD qu'autre chose. Sur les CMOS de Leica, dont le Q je ne vois pas de différence avec le RX1, cela reste très numérique, rien avoir avec les grains d'argent... Il s'agit bien de bruit numérique... Certes plus agréable. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je valide le test de CI sur la dynamique plus faible d'1 IL à 100 ISO que le RX1. Les ombres sont plutôt rapidement enterrées pour un full frame. Mais cela reste mieux qu'un Canon. Ce n'est pas encore au niveau du négatif couleur. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4836Depuis le 27 juin 2015 Lille |
A priori, en raw, la dynamique du Q est légèrement inférieure à 100 iso... mais supplante les concurrents lorsque l'on monte en sensibilité. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En fait en été, on est quasi constamment à 100 ISO et un peu plus d'1 IL en moins se remarque tout de même. Mas ce n'est pas dramatique non plus, celà prouve bien qu'il se s'agit pas d'un capteur Sony. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| vijaille |
|
 Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
Non pas nécessairement, cela peut juste venir du fait que le processeur de traitement Leica ne réussit pas à tirer toute la dynamique du capteur, dans une chaîne de traitement, la qualité est conditionnée par l'élément le plus faible! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Une différence d'1 IL en raw ne s'explique pas par une quelconque différence de traitement interne. De nombreux testeurs s'accordent à dire qu'il ne s'agit pas d'un capteur Sony ni d'un CMOSIS. De plus les autres caractéristiques, comme l'obturateur électronique 1/16000eme, ainsi que la gestion du bruit, diffèrent encore des Sony. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Mais si Nicci78, une différence de dynamique de 1 IL peut parfaitement s'expliquer par une différence de traitement interne. En effet la dynamique est mesurée en tenant compte du niveau de bruit. Si on filtre moins le bruit analogique avant sa consersion en numérique le fait qu'il en reste plus à bas ISO peut faire varier la mesure de dynamique absolue. Or comme Leica a fait le choix de peu lisser et de donner priorité à la netteté cela peut expliquer une note un peu moins bonne en dynamique absolue... |
| JMS |
|
|
✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
En plus du test de CI vous pouvez voir une note encore meilleure dans le Monde de la Photo, 5 coeurs et 5 étoiles techniques (et ce n'est pas moi qui ai écrit l'article !). Mais pour avoir passé la bestiole aux mesures, le Summilux dédié Q de 28 1.7 est assez nettement meilleur que le célèbre Summicron 28 ASPH ! |
| vijaille |
|
|
Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
c'est la qu'on voit tout l'interet de designer une optique pour capteur particulier, sans les contraintes et les approximations de l'objectif interchangeable. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Merci pour l'info JMS, content d'avoir revendu mon Summicron 28 pour financer le Q. Il y aura un bonus web de prévu pour le test de l'optique du Q ? Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| LeicaPhil |
|
 Spécialiste Messages : 1370Depuis le 19 sep 2011 Chamalieres |
Il est testé aussi dans le dernier réponses photo, avec un bon avis général. Leica M9-P, Hexar RF, Nokton 35f1.4, Elmarit 90 f2.8, TT50f1.4 |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7719Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
JFK a écrit : Hmm, pas vraiment un test, une prise en main plutôt... Il est vrai plutôt laudative.Le test complet est simplement annoncé. C'est aussi mon avis. Paradoxal |
75 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités