summilux.net

Le combat du meilleur compact 35mm est de retour.
D'un côté on a le Q3 en mode crop 35mm avec 39MP et une profondeur de champ équivalente à f/2,1
De l'autre un tout nouveau X100 VI avec 40MP et une profondeur de champ équivalente à f/3
Tous les deux équipés de la stabilisation du capteur et d'un AF détection de phase avec IA pour le X100 VI et sans pour le Q3.


Le fuji est 3,3x moins cher avec en bonus des avantages non négligeables :
- écran orientable plus fin, plus élégant et plus pratique à l'usage
- filtre ND interne de 4 IL
- flash interne ultra pratique avec un obturateur central. C'est indispensable pour déboucher les ombres.
- viseur hybride optique/électronique.
- joystick pour déplacer le point AF
- possibilité de le tropicaliser avec l'adaptateur de filtre WR.
- convertisseurs optiques en option : 28mm et 50mm.

Le Leica garde ses avantages :
- plein format
- 28mm que je préfère
- ouverture f/1,7
- mémoire interne


J'espère que Leica et Ricoh intégreront un flash interne à leurs futurs Q4 et GR IV. C'est le truc génial qui leur manque.

Mémoire interne pour le Leica ??

Je rajouterai la qualité des jpg des Fuji X qui rend le recours au post traitement souvent inutile.

les Jpeg sont aussi très bons sur Leica, Sony (marques que j'ai) et sans doute les autres aussi. Fuji communique mieux sur le thème de ses simulations, il est vrai.
et le nouveau X100 annonce 23 simulations

Tiens donc !

Sur un compact à objectif non interchangeable, la qualité de l'optique est essentielle. Toute comparaison n'en tenant pas compte me semble peu utile.

Je fais mon stock de popcorns ...

Je suis dubitatif sur l'apport d'un flash interne, qui plus est sur un compact

je suis tout à fait d'accord ,à quoi sert un flash interne avec la facilité de montée en ISO des nouveaux boitiers ? . à augmenter le prix, le poids, le volume du boitier? Comparer ce nouveau Fuji avec un Q3 n'a pas de sens . Pas les mêmes performances, pas la même construction, J'ai eu un des premiers X100 à sa sortie donc je connais ce boitier . Même certains utilisateurs du X100V ormis le capteur ne trouvent pas ce nouvel appareil suffisamment different .Voir Youtube .

Est-il vraiment raisonnable de dire que ce flash intégré augmente le prix, le poids et le volume de ce X100 ?
Je suis dubitatif ...



C'est vrai, en terme de construction :
Autant il a été question de poussières se glissant sournoisement dans le Q, autant cette "fantaisie" a épargné le X100.
Exact aussi qu'il ne faut pas comparer les prix de vente.



Stabilisation, intégration de l'IA pour un meilleur AF et reconnaissance du visage, capteur passant de 28 Mpx à 40 Mpx, performances en vidéo significativement améliorées ... et j'en passe.
La 6ème itération de ce X100 apporte des améliorations significatives qui séduiront ceux qui les jugeront utiles et nécessaires à leur pratique photographique.
Ce qui n'est pas mon cas. Mon X100F correspond parfaitement à l'usage auquel je le destine.

Le Q3 reste néanmoins un très bel outil, aussi ...

Syndrome de Stockholm ?

viewtopic.php?f=94&t=108057

En ce moment, cela serait plus celui de la grippe !

Cette remarque sur la profondeur de champ est intéressante. Il faut aussi noter la différence de perspective : d'un point de vue donné, le Q3, quel que soit le recadrage, gardera la perspective d'un 28, ce qui peut rebuter ou satisfaire en fonction des goûts, des situations ou de l'effet recherché.

Quant au flash interne, c'est tout de même un plus, en tant qu'outil de dépannage, et rien n'empêche de monter un flash externe sur un X100x.

J'ai un flash sur mon Fuji X70 : il ne m'a JAMAIS servi!

... la perspective ne depend pas de la longueur focale, mais du point de vue : la distance appareil photo / Sujet.
Donc un Q3 croppé ou non et un X100 VI photographiant a la meme distance du sujet donneront la meme perspecrive.