Le combat du meilleur compact 35mm est de retour.
D'un côté on a le Q3 en mode crop 35mm avec 39MP et une profondeur de champ équivalente à f/2,1
De l'autre un tout nouveau X100 VI avec 40MP et une profondeur de champ équivalente à f/3
Tous les deux équipés de la stabilisation du capteur et d'un AF détection de phase avec IA pour le X100 VI et sans pour le Q3.
.

Le combat du meilleur compact 35mm est de retour.
D'un côté on a le Q3 en mode crop 35mm avec 39MP et une profondeur de champ équivalente à f/2,1
De l'autre un tout nouveau X100 VI avec 40MP et une profondeur de champ équivalente à f/3
Tous les deux équipés de la stabilisation du capteur et d'un AF détection de phase avec IA pour le X100 VI et sans pour le Q3.


Le fuji est 3,3x moins cher avec en bonus des avantages non négligeables :
- écran orientable plus fin, plus élégant et plus pratique à l'usage
- filtre ND interne de 4 IL
- flash interne ultra pratique avec un obturateur central. C'est indispensable pour déboucher les ombres.
- viseur hybride optique/électronique.
- joystick pour déplacer le point AF
- possibilité de le tropicaliser avec l'adaptateur de filtre WR.
- convertisseurs optiques en option : 28mm et 50mm.

Le Leica garde ses avantages :
- plein format
- 28mm que je préfère
- ouverture f/1,7
- mémoire interne


J'espère que Leica et Ricoh intégreront un flash interne à leurs futurs Q4 et GR IV. C'est le truc génial qui leur manque.

Je suis dubitatif sur l'apport d'un flash interne, qui plus est sur un compact

je suis tout à fait d'accord ,à quoi sert un flash interne avec la facilité de montée en ISO des nouveaux boitiers ? . à augmenter le prix, le poids, le volume du boitier?

Comparer ce nouveau Fuji avec un Q3 n'a pas de sens . Pas les mêmes performances, pas la même construction,

J'ai eu un des premiers X100 à sa sortie donc je connais ce boitier . Même certains utilisateurs du X100V ormis le capteur ne trouvent pas ce nouvel appareil suffisamment different .Voir Youtube .

je suis tout à fait d'accord ,à quoi sert un flash interne avec la facilité de montée en ISO des nouveaux boitiers ? . à augmenter le prix, le poids, le volume du boitier? Comparer ce nouveau Fuji avec un Q3 n'a pas de sens . Pas les mêmes performances, pas la même construction, J'ai eu un des premiers X100 à sa sortie donc je connais ce boitier . Même certains utilisateurs du X100V ormis le capteur ne trouvent pas ce nouvel appareil suffisamment different .Voir Youtube .

Syndrome de Stockholm ?

viewtopic.php?f=94&t=108057

D'un côté on a le Q3 en mode crop 35mm avec 39MP et une profondeur de champ équivalente à f/2,1
De l'autre un tout nouveau X100 VI avec 40MP et une profondeur de champ équivalente à f/3

Cette remarque sur la profondeur de champ est intéressante. Il faut aussi noter la différence de perspective : d'un point de vue donné, le Q3, quel que soit le recadrage, gardera la perspective d'un 28, ce qui peut rebuter ou satisfaire en fonction des goûts, des situations ou de l'effet recherché.

Quant au flash interne, c'est tout de même un plus, en tant qu'outil de dépannage, et rien n'empêche de monter un flash externe sur un X100x.