le dilemme du M ou du SL
Posté: lundi 15 janvier 2024 - 13:17
Bonjour chers amis Leicaïstes,
Je me permets d'écrire ici, ne sachant pas ou poser mes questions ailleurs vu le dilemme, mais si ce n'est pas le bon endroit, merci aux modérateurs de bien vouloir déplacer ou effacer mon message.
Tout d'abord je plante le décor, j'ai le Q3 et je le trouve formidable, mais j'aimerais parfois avoir un angle plus serré, notamment pour du portrait. (et pas un crop dans le capteur que Leica a appelé recadrage)
Je fais des photos type reportage, voyage, photo de rue, et portrait, mais le côté déformant du 28mm du Q3 joue parfois en sa défaveur.
J'aimerais donc un jour m'offrir un autre appareil Leica avec un bon vieux 50mm.
Après avoir longtemps rêvé d'un M afin de "compléter" mon Q3, je me demande maintenant si le choix le plus judicieux ne serait pas plutôt le futur SL3, armé d'un 50mm summicron ce qui donnerait donc un combo plus homogène, notamment en terme de viseur électronique et d'autofocus.
Cependant je me demande surtout si la qualité de rendu serait la même entre un M et un SL avec capteurs et gamme d'objectifs identique (focales et ouvertures)
Après, le plaisir d'utilisation, la dimension du tout et la légende du M ne sera pas comparable mais cette option de la gamme SL semble de plus en plus cohérente.
Qu'en pensez vous ?
Merci d'avance à ceux qui pourraient me répondre, et qui ont peut-être les deux types de configuration ?
Je me permets d'écrire ici, ne sachant pas ou poser mes questions ailleurs vu le dilemme, mais si ce n'est pas le bon endroit, merci aux modérateurs de bien vouloir déplacer ou effacer mon message.
Tout d'abord je plante le décor, j'ai le Q3 et je le trouve formidable, mais j'aimerais parfois avoir un angle plus serré, notamment pour du portrait. (et pas un crop dans le capteur que Leica a appelé recadrage)
Je fais des photos type reportage, voyage, photo de rue, et portrait, mais le côté déformant du 28mm du Q3 joue parfois en sa défaveur.
J'aimerais donc un jour m'offrir un autre appareil Leica avec un bon vieux 50mm.
Après avoir longtemps rêvé d'un M afin de "compléter" mon Q3, je me demande maintenant si le choix le plus judicieux ne serait pas plutôt le futur SL3, armé d'un 50mm summicron ce qui donnerait donc un combo plus homogène, notamment en terme de viseur électronique et d'autofocus.
Cependant je me demande surtout si la qualité de rendu serait la même entre un M et un SL avec capteurs et gamme d'objectifs identique (focales et ouvertures)
Après, le plaisir d'utilisation, la dimension du tout et la légende du M ne sera pas comparable mais cette option de la gamme SL semble de plus en plus cohérente.
Qu'en pensez vous ?
Merci d'avance à ceux qui pourraient me répondre, et qui ont peut-être les deux types de configuration ?