Leica Q3
| ADG |
|
 Membre des Amis Messages : 1325Depuis le 19 avr 2020 Moselle - Luxembourg  |
Je vais pouvoir le tester ce mercredi pour une ballade urbaine avec une météo qui s'annonce favorable. Le GR a su me réconcilier avec le 28mm et ce Q3 devrait pouvoir enfoncer le clou avec force... Je ne sais pas si cet essai est raisonnable a l'approche de mes vacances  David |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| mcdopda69 |
|
|
Messages : 80 Depuis le 2 avr 2022 Lyon 5ème |
jarsaillon a écrit : Bonjour, à propos de recharge avec le cabe USB, quelles sont les possibilités : chargeur iPhone , batterie externe style Anker pour tel , ordinateur…? quelles sont les expériences vecues ?  Les 3 marchent. J'ai testé la charge avec le chargeur de mon Smartphone (pas iPhone), avec une batterie externe Anker 10000 mAh, et en le branchant sur l'USB de mon PC portable. Tu peux aussi le charger sans fils avec la poignée Leica, mais c'est très lent et le socle Leica n'est pas adapté. La charge la plus performante est avec le chargeur 45W de mon Smartphone . Fujifilm X-T5 + Sigma 10-18 f2.8 + Sigma 18-50 f2.8 + Fujifilm XF 56 f1.2 + Sigma 100-400 |
| jarsaillon |
|
|
Messages : 3 Depuis le 24 juil 2023 bretagne |
mcdopda69 a écrit : jarsaillon a écrit : Bonjour, à propos de recharge avec le cabe USB, quelles sont les possibilités : chargeur iPhone , batterie externe style Anker pour tel , ordinateur…? quelles sont les expériences vecues ? Les 3 marchent. J'ai testé la charge avec le chargeur de mon Smartphone (pas iPhone), avec une batterie externe Anker 10000 mAh, et en le branchant sur l'USB de mon PC portable. Tu peux aussi le charger sans fils avec la poignée Leica, mais c'est très lent et le socle Leica n'est pas adapté. La charge la plus performante est avec le chargeur 45W de mon Smartphone . Merci beaucoup pour cette réponse rapide et détaillée  c’est rassurant de pouvoir recharger n’importe où car cette batterie se vide vraiment très vite à l’usage… |
| jarsaillon |
|
|
Messages : 3 Depuis le 24 juil 2023 bretagne |
Que pensez-vous du viseur de ce Q3 ? Pour ma part, je trouve que c’est le pire qui soit en extérieur : aucun œilleton pour masquer la lumière et se protéger du vent ! c’est une horreur ! c’est vraiment rédhibitoire en extérieur  la moindre risée nous fait larmoyer et si il y’a du soleil en plus … on vise à l’aveugle !Avez-vous trouvé une astuce ou un œilleton adaptable ? |
| mcdopda69 |
|
|
Messages : 80 Depuis le 2 avr 2022 Lyon 5ème |
jarsaillon a écrit : Que pensez-vous du viseur de ce Q3 ? Pour ma part, je trouve que c’est le pire qui soit en extérieur : aucun œilleton pour masquer la lumière et se protéger du vent ! c’est une horreur ! c’est vraiment rédhibitoire en extérieur la moindre risée nous fait larmoyer et si il y’a du soleil en plus … on vise à l’aveugle !Avez-vous trouvé une astuce ou un œilleton adaptable ? Fujifilm X-T5 + Sigma 10-18 f2.8 + Sigma 18-50 f2.8 + Fujifilm XF 56 f1.2 + Sigma 100-400 |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4836Depuis le 27 juin 2015 Lille |
En quoi le viseur du Q3 est-il pire sur le plan de la protection du vent et de la lumière que le viseur d’un M ? |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4836Depuis le 27 juin 2015 Lille |
ADG a écrit : Je vais pouvoir le tester ce mercredi pour une ballade urbaine avec une météo qui s'annonce favorable.Le GR a su me réconcilier avec le 28mm et ce Q3 devrait pouvoir enfoncer le clou avec force... Je ne sais pas si cet essai est raisonnable a l'approche de mes vacances Oh oh… Hâte d’avoir ton retour !  |
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Ça sent le craquage du petit cochon ! Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
ADG a écrit : Je vais pouvoir le tester ce mercredi pour une ballade urbaine avec une météo qui s'annonce favorable.Le GR a su me réconcilier avec le 28mm et ce Q3 devrait pouvoir enfoncer le clou avec force... Je ne sais pas si cet essai est raisonnable a l'approche de mes vacances Rien a dire sur ce Q3 … Il me plairait bien mais son prix est dissuasif. En revanche, quand on se promène en écoutant de la musique, on se balade en écoutant une ballade. ADG, je te souhaite le meilleur avec ton Q3 en balade.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
jarsaillon a écrit : Que pensez-vous du viseur de ce Q3 ? Pour ma part, je trouve que c’est le pire qui soit en extérieur : aucun œilleton pour masquer la lumière et se protéger du vent ! c’est une horreur ! c’est vraiment rédhibitoire en extérieur la moindre risée nous fait larmoyer et si il y’a du soleil en plus … on vise à l’aveugle !Avez-vous trouvé une astuce ou un œilleton adaptable ? Il ne faut pas se laisser intimider par tout ceux qui pensent que les Leica sont parfaits. Tu n'es pas le seul à la recherche d'une solution. Il n'y a malheureusement pas à ma connaissance d'oeilleton adaptable aux Q/Q2/Q3 La faute à leur forme particulière, qui rend tout add-on impossible. Personnellement je règle le viseur du Q2 sur la luminosité maximale et j'utilise une casquette ou un chapeau, ça coupe suffisamment la lumière pour rendre un peu plus lisible le viseur en plein soleil. Mais ça ne sera jamais aussi bon qu'un viseur optique dans ce cas là. Les télémètres et les reflex sont rois en été. C'est difficile voir impossible pour un viseur électronique de battre le soleil. Du moins sans oeilleton. Si ça peut te consoler le viseur des Q2 et Q3 sont bien meilleurs que le Q qui est un vrai miroir en extérieur. Bien entendu par temps couvert et en intérieur le viseur des Q2 et Q3 ne posent pas de problème. Il y a juste un manque de contraste, autre problème des viseurs électroniques. Mais c'est comme ça, si on veut voir dans les ombres avec un fort contraste il faut rester sur un viseur optique télémètre ou reflex. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Je n’ai pas souvenir d’avoir rencontré beaucoup de problème avec le viseur du Q, y compris en été dans le Var où c’est assez lumineux. Je pense effectivement qu’un viseur comme celui du SL est meilleur dans la protection des lumière parasites. J’ai toujours eu un peu de mal à comprendre la forme du viseur du Q. J’imagine qu’il y a une raison esthétique et de gain de place ? Après chaque viseur a ses avantages et ses inconvénients : le viseur optique qui est meilleur en cas de forte lumière est plus difficile à utiliser dans l’obscurité. En tout cas je ne vois rien qui soit véritablement rédhibitoire. Par ailleurs Rax vient de prouver que l’utilisation du Q3 reste tout à fait possible dans un environnement très lumineux comme le Yellowstone. PS. : contrairement à Nicci e ne pense pas que les personnes qui interviennent sur ce fil soient aveugles et pensent que Leica est parfait, mais plutôt que la balance avantages/inconvénients leur convient pour leur utilisation. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je pense qu'on est tous différent, si vous ne voyez pas le problème ça ne veut pas dire qu'il n'existe pas ! c'est tout. Il y a une dizaine d'années, le musée d'arts décoratifs à Paris proposait une superbe exposition sur le design graphique pour tous. Ils ont recréé des situations pour "voir" le monde selon les différents problèmes de vue. Et il y en a énormément. Et c'est très révélateur, personne ne voit la même chose. Seul 10% de la population mondiale aurait une vision parfaite. Tout le reste à une vision qui est dégradée ou qui sera dégradée (par l'âge) Entre les problèmes de couleurs, de champs de vision, d'astigmatie, effet de voile, sensibilité aux effets d'arc en ciel, problème de constrate, etc... On ne voit pas le monde de la manière que son voisin. Cette expo "ouvre" les yeux. Un bon designer graphique se devait de composer avec ces problèmes de vision. Tout un guide line existe du coup pour ne pas faire d'impair. Par exemple je ne supportais pas le viseur du Q : miroir à reflets et effet arc-en-ciel insupportable. Je ne l'utilisais jamais. Très content de celui du Q2 qui règle ces problèmes. Mais il reste trop sombre et nécessite l'usage d'un chapeau pour faire de l'ombre. Le viseur optique a l'avantage de reproduire la réalité avec juste une perte plus ou moins importante de luminosité. Le viseur électronique a encore du chemin à faire en terme de : - résolution max = 1600 x 1200 pixels = 1,92 MP soit du 1,6K. Il faudrait de la 5K minimum pour correspondre aux critères "retina" d'Apple. - de rafraîchissement = 120 i/sec avec une réduction de la résolution sinon 60 i/sec. - de luminosité = 1000 cd/m2 au mieux actuellement. Temps couvert : 2000 cd/m2 Beau temps : 7000 cd/m2 - de contraste = 100.000:1 un contraste supérieur à 1 million serait un bon début pour essayer de rivaliser avec le viseur optique Le problème de luminosité des viseurs électroniques est exacerbé par le port de lunettes de soleil. un peu de littérature de la part de Sony Semicon le fabriquant de tous les viseurs électroniques pour APN du marché et de la quasi totalité des capteurs photo : toutes les marques sauf Canon plein format et APS-C https://www.sony-semicon.com/en/feature/2022012101.html Le Q2 utilise le modèle suivant : ECX337A le Q2 celui-ci : ECX339A Même technologie entre les deux. Seul la résolution change. Pour info Apple pour sa vision pro a choisi une toute nouvelle technologie de la part de Sony : verre de visée Zeiss, quasi 5K par oeil, 120 ips avec resolution max et 5000 cd/m2 et 1.000.000:1 de contraste. il n'en faut pas moins pour essayer de tromper le cerveau. Ces caractéristiques sont loin des viseurs electroniques actuels. Mais le prix est stratosphérique. mais la bonne nouvelle c'est que ça arrivera un jour sur les APN. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Dernière édition par Nicci78 le mardi 8 août 2023 - 11:36, édité 3 fois. | |
| thierrylothon |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
rax a écrit : En quoi le viseur du Q3 est-il pire sur le plan de la protection du vent et de la lumière que le viseur d’un M ?La visée M est optique, donc directe et peu d’artéfacts. Le viseur du Leica Q pose des problèmes quand la lumière vient de l’arrière ou sur le côté. L’agrément de la prise de vue au viseur est altéré ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Un viseur optique c'est : - résolution illimité - contraste illimité - luminosité illimité pour le télémètre sinon luminosité réelle divisée par l'ouverture max du l'optique pour un reflex - taux de rafraîchissement illimité. Mais effectivement par environnement sombre il ne peut pas booster la faible luminosité ambiante. et on ne peut pas viser le soleil directement sans le risque de perdre la vue. Et il ne simule pas l'exposition et la profondeur de champ réelle. Un M11 offre le meilleur des deux mondes : visée optique claire et visée électronique en option basé sur le ECX337A du Q2 Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
"+1" de la part de : thierrylothon |
|
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Je ne nie pas le problème, je dis juste que pour ma part je n’ai pas souvenir de difficultés particulières avec le viseur du Q. J’irais même plus loin : j’ai plus de souvenirs compliqués avec mes M (M6 TTL, M8, M-P 240). Aujourd’hui j’utilise un SL2S et je suis également très content du viseur. J’imagine bien que de nombreux progrès sont possibles et même souhaitable mais je trouve qu’on a déjà un niveau très satisfaisant, en tout cas pour mon usage. En tout cas ce qui est certain concernant un tel achat c’est que rien ne remplace un essai ! Comme tu le soulignes, ce qui convient à l’un ne conviendra pas forcément à l’autre et inversement. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités