Franchir le Rubicon...?
67 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| vitrail |
|
|
Habitué Messages : 331Depuis le 2 août 2012 Wasquehal  |
Bonjour, même chose que Sioban. J'ai voulu couvrir un mariage avec le seul Q116. Ce fut une catastrophe. Une autre cérémonie avec deux boitiers Panasonic et 5 optiques fixes ont été bien bien plus performants ! Cela dit le Q2 reste mon appareil quotidien, idéal pour la photo de rue avec une qualité superlative. |
| Mark |
|
 Depuis le 10 oct 2019 Paris |
j'ai conservé beaucoup (trop) de boîtiers qui sont rangé depuis... depuis, mais mon Q réalisait 100 % de mes prises de vue, mariages, reportage, archi etc. a cause de la trouille (casse, vol, panne...) j'ai en complément un MP 240 avec un 1,4 50mm et un 21mm pour les photos différentes les portraits 1,4 50 et 21 parce que j'en avait envi ... et c'est tout j'ai plein de truc a vendre (rare et cher) si vous voulez une liste en mp bon WE |
| mcdopda69 |
|
|
Messages : 80 Depuis le 2 avr 2022 Lyon 5ème |
Mon retour deux mois après le franchissement du Rubicon : Voilà maintenant 2 mois que j’utilise le Leica Q3. C’est mon premier appareil Leica après plus de 10 ans chez Fuji avec différents boitiers et optiques et auparavant du Canon FF et APS-C et du Panasonic micro4/3. Je n’ai pas d’expérience en argentique. Je vous donne ci-dessous mon point de vue, n’étant qu’un simple amateur. Cet avis correspond à mon usage et mes attentes et je n’ai sans doute pas le même niveau en photo que certains ici. Mes photos sont principalement des photos de voyage, de l’architecture et des portraits de famille. J’ai fait depuis un mois un mariage (en tant qu’invité), un anniversaire de mariage et un voyage d’une semaine en Jordanie. Plus quelques balades photo. J’ai pris environ 2500 photos et mon ressenti est basé uniquement sur cette expérience. Mon passage sur un Leica Q3, le fameux franchissement du Rubicon, a été dicté par un but simple : m’alléger fortement sans faire de compromis sur la qualité photographique. Marre de transporter mon très bon Fuji X-T5 et ses 3 optiques bien lourdes. Mon dos et mon état de santé général me poussaient dans cette voie de la légèreté. J’aurais pu par confort rester chez Fuji (j’ai eu le X100V), mais j’avais besoin d’un grand angle pour les paysages et le système de complément optique de Fuji ne me convenait pas. Le fait de ne plus changer d’objectif me séduisait aussi. J’ai testé il y a deux ans un Leica Q2 à Florence (prêté par le magasin Leica local pendant quelques heures). J’avais été séduit mais deux choses me chagrinaient : la difficulté à faire des portraits et l’écran non pivotant. J’ai donc décidé d’attendre son successeur pour voir ce qu’il proposerait… et d’avoir les fonds ! Globalement je suis très satisfait du Leica Q3. Il correspond à mon besoin dans 95% des cas. Lors du voyage que je viens de faire en Jordanie, je n’ai emporté que lui, le X-T5 est resté à la maison. Aucune frustration lors de mes photos et j’ai pu faire quelques portraits. Idem lors du mariage en juillet, ou j’ai pu faire ce que je voulais sans aucune frustration. Je suis conquis par cet appareil qui remplit presque parfaitement mes souhaits : - Qualité des images excellente et colorimétrie que je trouve parfaite avec le mode standard (je ne fais que du jpeg depuis que j’ai quitté Canon) - Système de crops jusqu’au 90 (pour les portraits c’est vraiment bien) - Autofocus largement suffisant pour mon usage (un peu moins bien que sur mon X-T5 et sans doute beaucoup moins bon que chez Sony) - Viseur très agréable, pas de soucis en extérieur comme certains ont pu le faire remarquer - Le mode macro bien pratique - Recharge USB-C - Batterie avec une très bonne autonomie (une fois qu’on a déconnecté Leica Foto) - Menus courts et simples, ça fait du bien, même si je commençais à connaître ceux de Fuji par cœur. Et séparation des options photo et vidéo (je ne fais jamais de vidéos) Il y a quelques petits défauts, principalement au niveau ergonomie. Je m’habitue, mais il y a quelques petites choses qui me manquent par rapport à mon Fuji : - Le manque de joystick. Pas indispensable dans l’absolu, mais il tombe plus facilement sous la main que le pad directionnel du Q3 que j’ai souvent du mal à trouver avec l’œil dans le viseur. Il est situé beaucoup trop bas à mon avis et j’aurais aimé que sa position soit inversée avec celle du bouton PLAY. - L’écran qui ne pivote pas verticalement pour les portraits ou les photos verticales au ras du sol. Un détail mais ça aurait été un plus. - La molette (que j’utilise pas mal pour la compensation d’exposition) qui est très mal placée et que j’ai du mal à trouver avec l’œil dans le viseur - L’absence d’un mode panoramique (je crois qu’il y en avait un sur le Q2) - Pas de deuxième slot SD ou de mémoire interne qui me sécuriserait (j’ai déjà eu des cartes SD illisibles et non récupérables sur d’autres appareils). Même si depuis que je suis passé aux cartes SD Sony Tough je n’ai plus eu de problème de perte de photos. Ça me rassurerait. - Les crops qui n’apparaissent pas en plein écran à la prise de vue. Ce serait bien de prévoir une option dans les menus pour choisir si on veut les cadres façon M ou si on préfère du plein écran (comme j’ai sur mon X-T5). J’espère qu’un prochain firmware apportera cette option - La poignée (une IDSwork pour moi après avoir testée et revendue la poignée Leica) et le repose pouce, sont indispensables vue la taille de mes mains. Je trouve que le Q3 nu est une savonnette. Ça fait quand même presque 400€ de plus à dépenser juste pour avoir une bonne prise en mains. - Le bouton au milieu du pad que j’actionne souvent sans le vouloir avec la paume de ma main. Je n’ai pas trouvé comment le neutraliser et on est obligé de lui attribuer une fonction. En conclusion je suis satisfait de ce franchissement du Rubicon au bout de deux mois. J’envisage donc de me séparer de mon Fuji X-T5 définitivement. J’ai déjà revendu 2 objectifs et je garde le X-T5 et le 70-300 + téléconvertisseur pour un voyage en Afrique du Sud en novembre/décembre. Je pense que ce sera la seule situation où j’aurai besoin d’un long zoom et d’un meilleur autofocus, ne faisant pas habituellement d’animalier, ni de photos de sport. J’espère que ce retour d’expérience d’un amateur pourra donner des indications à d’autres personnes qui se posent la question de tout laisser pour un Q3 ou équivalent. Fujifilm X-T5 + Sigma 10-18 f2.8 + Sigma 18-50 f2.8 + Fujifilm XF 56 f1.2 + Sigma 100-400 |
| Lenormand |
|
 Spécialiste Messages : 1613Depuis le 19 sep 2006 Normandie Basse |
Merci pour ce partage généreux qui répond à des questions simples pour de simples amateurs  |
| JFK |
|
 Spécialiste Messages : 1394Depuis le 29 jan 2006 Orient breton |
Lenormand a écrit : Merci pour ce partage généreux qui répond à des questions simples pour de simples amateurs Idem |
| mcdopda69 |
|
|
Messages : 80 Depuis le 2 avr 2022 Lyon 5ème |
Merci. Je rajouterais dans les points positifs, le contrôle de la perspective qui est une belle option qui m'a permis par exemple de faire des photos de vitraux dans une église sans déformation. ce n'est pas indispensable, mais c'est un vrai confort dans certains cas. Fujifilm X-T5 + Sigma 10-18 f2.8 + Sigma 18-50 f2.8 + Fujifilm XF 56 f1.2 + Sigma 100-400 |
| blanc_et_noir |
|
|
Spécialiste Messages : 2046Depuis le 7 oct 2006 |
mcdopda69 a écrit : L’absence d’un mode panoramique (je crois qu’il y en avait un sur le Q2)Il n'y en a pas sur le Q2, seulement sur le SL2(S). J'ai envoyé une suggestion à ce sujet à Leica. Que tous ceux qui seraient intéressés en fassent de même, on ne sait jamais...  |
| mcdopda69 |
|
|
Messages : 80 Depuis le 2 avr 2022 Lyon 5ème |
J'avais un doute  On pourrait aussi demander l'option pour avoir le crop en plein écran, en crop 90 ça me paraît indispensable. Fujifilm X-T5 + Sigma 10-18 f2.8 + Sigma 18-50 f2.8 + Fujifilm XF 56 f1.2 + Sigma 100-400 |
| Edouard Peltier |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Merci mcdopda69, Pour ces retours précis d'une personne possédant et utilisant le Q3. Ted "Mes 125e de secondes ne feront jamais une heure", Sarah Moon |
| tony18 |
|
|
Messages : 3 Depuis le 21 juil 2023 Paris |
Bonjour, Euh si il y a un mode panoramique sur le Leica Q2, je m'en suis servi pas mal de fois en voyage cet été. Bien cordialement |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 406Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
tony18 a écrit : Bonjour,Euh si il y a un mode panoramique sur le Leica Q2, je m'en suis servi pas mal de fois en voyage cet été. Bien cordialement ?? |
| LudisR |
|
|
Messages : 88 Depuis le 24 nov 2019 Montréal, PQ |
Bonjour! J’utilise les Q3 et SL2-S. Le Q3 affichent dans l'EVF les ratios suivants : 3:2, 4:3, 1:1 et 16:9. (de plus, selon le crop choisi, il affiche le cadre équivalent pour les 28, 35, 50, 70 et 90mm pour chacun de ces ratios) Le SL2-S affichent les ratios suivants : 3:2, 7:5, 4:3, 1:1, 3:1 et 16:9 (en gras les ratios supplémentaires) Aucun n’affiche le ratio 65:24 du XPAN. |
| blanc_et_noir |
|
|
Spécialiste Messages : 2046Depuis le 7 oct 2006 |
Je crois que tony18 parle de la possibilité de filmer une scène en panoramique, comme cela se fait avec les smartphones. |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 406Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
LudisR a écrit : Bonjour!Aucun n’affiche le ratio 65:24 du XPAN. Le SL2 (non S) si |
| FREDERIC63 |
|
|
Messages : 10 Depuis le 18 sep 2023 France |
blanc_et_noir a écrit : mcdopda69 a écrit : L’absence d’un mode panoramique (je crois qu’il y en avait un sur le Q2)Il n'y en a pas sur le Q2, seulement sur le SL2(S). J'ai envoyé une suggestion à ce sujet à Leica. Que tous ceux qui seraient intéressés en fassent de même, on ne sait jamais... Bonjour, Il y a une chose dont personne ne parle jamais et que j'apprécie particulièrement : le test de profondeur de champ ! C'était un test qui équipait tous les appareils réflexes et bien utile pour gérer le flou d'une image en fonction de la fermeture du diaphragme. A l'époque il suffisait d'appuyer sur un bouton et l'ont fermait réellement le diaphragme ce qui sur une visée reflex avait pour inconvénient de baisser la luminosité de l'image mais l'avantage de voir l'espace d'un instant la vrai profondeur de champ de la future photo. Pendant longtemps je n'ai pas compris comment ce test qui est tout de même très important avait disparu et était réclamé par personne ... Sur le Q3 il suffit de se mettre en Focus manuel, d'appuyer à mie course sur le déclencheur et l'on voit la véritable profondeur de champ s'élargir au fur et à mesure que l'on ferme manuellement le diaphragme. D’où l'importance d'avoir une bague de diaphragme sur l'objectif. C'est aussi possible sur le SL2 mais à condition d'avoir un objectif d'une autre marque avec le réglage par bague sur l'objectif. (J'ai craqué et revendu mon objectif 50 Sl apo à cause de cela en effet je ne supporte pas le réglage d'une diaphragme par une bague située sur le haut du boitier...) Même si sur un 28mm la profondeur de champ est grande c'est tout de même un vrai plus et c'est encore plus vrai avec la position Macro. Avis aux amateurs ! |
"+1" de la part de : VoxFabiani |
|
67 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 8 invités