Bientôt le Q3 ?
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 266Depuis le 15 oct 2021 Germering  |
le Xiaomi 12T Pro a 200mp ! et coute uniquement 700 e ha ! mince ca marche pas alors le rapport prix/pixels ? C’étaient de très grands vents sur toutes faces de ce monde [Mircea Eliade] |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4836Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Mais si : le 11T Pro vaut moins de 400 €.  |
| miko934 |
|
|
Régulier Messages : 192Depuis le 22 nov 2019 Paris |
Nicci78 a écrit : L'augmentation du prix est totalement lié au nombre de pixelsRegardez la différence de prix entre Sony A7 IV 33MP vs A7R V 60MP Sigma fp 24MP vs fp L 60MP Leica SL2-S 24MP vs SL2 47MP Lumix S1 24MP vs S1R 47MP Nikon Z6 II vs Z7 II Canon R6 vs R5 Etc, etc... les capteurs avec beaucoup de pixels coûtent beaucoup plus cher à produire Un Q3-S avec 24MP ou 33MP pourrait être vendu 1000 à 1500€ moins cher. Imaginez un peu le succès à 4500-5000€ ? Mais Leica ne le fera pas, car ça rognerait trop a marge. Tout comme un M11-S avec 33MP à 6800€ aurait pu exister. Mais bon Leica préfère le vendre à plus de 8000€ histoire de rester dans le monde du luxe. Bon de toute façon cela n'arrivera pas un Q3-S ou un M11-S...ils s'appelent Q2 et M10-R  Et puis vu le nombre d'utilisateurs du Q3 et du M11 qui utilisent leur boitier en mode 38 Mpix...le sujet est réglé  J'avoue attendre la réponse de FUJI avec son Futur X100 et son prochain X-Pro...ça pourrait devenir intéressant |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1555Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Est-on certain d'un futur X100 et Xpro ?? Je ne sais pas s'il faut vraiment comparer un X100 et le Q3 d'ailleurs qui n'ont rien en commun si ce n'est d'être un boitier à objectif non interchangeable. |
| miko934 |
|
|
Régulier Messages : 192Depuis le 22 nov 2019 Paris |
snoopss a écrit : Est-on certain d'un futur X100 et Xpro ??Je ne sais pas s'il faut vraiment comparer un X100 et le Q3 d'ailleurs qui n'ont rien en commun si ce n'est d'être un boitier à objectif non interchangeable. En fait, le Q2 et le X100V sont deux boitiers de prédilections pour la Street. Même si la fiche technique diffère pas mal...leur terrain de jeu est très similaire Donc à voir si un futur X100 quelque chose ne va pas cannibaliser certaines ventes du Q3. |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 266Depuis le 15 oct 2021 Germering |
rax a écrit : Mais si : le 11T Pro vaut moins de 400 €. C’étaient de très grands vents sur toutes faces de ce monde [Mircea Eliade] |
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1054Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
snoopss a écrit : Est-on certain d'un futur X100 et Xpro ?? Pour le X100, je pense que ce ne sera pas pour tout de suite, vu les difficultés de fabrication et de distribution du X100F. Je ne sais plus où ils en sont, mais jusqu'à il n'y a pas très longtemps, Fuji avait arrêté de prendre des commandes pour le X100F afin de ne plus faire patienter au-delà du raisonnable les clients. Pour la série XPro, il y aura sûrement un "4", et peut-être en revenant sur une présentation moins radicale que sur le "3" (affichage minimaliste de l'écran) qui avait été moyennement accueillie. Moi, j'adore ! snoopss a écrit : Je ne sais pas s'il faut vraiment comparer un X100 et le Q3 d'ailleurs qui n'ont rien en commun si ce n'est d'être un boitier à objectif non interchangeable.Je trouve que la comparaison fait sens. Tous les deux sont les compacts experts dans la gamme de la marque, ce sont deux boîtiers compacts, avec pour l'un et pour l'autre une optique fixe et des possibilités de crop. Et l'un et l'autre permettent de faire des photos ... La seule chose qui les différencie vraiment, c'est leur prix respectif.  |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1555Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
D'accord avec toi pour dire qu'ils peuvent prendre des photos tous les 2 Pour le reste : - prix radicalement différent - optique 28 vs 35mm mais surtout qualité d'image quand même nettement supérieure du Leica malgré les progrès du X100V par rapport aux générations précédentes - capacité à cropper du Fuji nettement moindre mais possibilité de monter des compléments optiques - le fuji rentre dans une poche de blouson voire de jean - même très moyen, le viseur optique du Fuji est plus agréable à mes yeux qu'un EVF. |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4836Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Je vais en choquer plus d’un : comparer un FF à un APS-C doit amener à consulter l’ophtalmo. Si vous ne voyez pas la différence entre les deux, la douce transition zone nette / zone floue du FF, ce modelé également que l’on ne peut pas comparer, alors oui : acheter un X100. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1555Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Nous sommes bien d'accord. Le Fuji a d'autres atouts mais la qualité d'images n'est guère comparable. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le X100V utilise un capteur APS-C 26MP BSI qui est fabriqué avec la même technologie que le capteur 24x36 60MP du Q3/M11 C’est exactement la même technologie entre les 2. Sauf que le readout time du 26MP est beaucoup plus rapide. Il a donc moins de problème de rolling shutter avec une obturation électronique. Donc dès que l’on recadrera le Q3 on sera à égalité avec le X100V. Il n’y a aura plus la magie du full frame. Donc adeptes du crop 35 ou 50mm soyez prévenu. Le X100V sera entre les deux en terme de performance. Le Q3 est un full frame uniquement en 28mm. En 75mm il sera de la meme taille que les capteurs 1 pouce comme les RX100 et en 90mm on sera dans le territoire du capteur de… l’iPhone 14 non pro ou autres compacts moyen de gamme d’antant. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4836Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Tu as vraiment de sacrés arguments ! 1- si je ne retiens que 10% du capteur, je n'ai plus un FF : sans blague ?!!! 2- Tu as beau recadrer : cela ne changera pas ton modelé, ni ta transition zone nette / zone floue. Tu peux continuer à dénigrer le Q3, cela ne me dérange absolument pas mais utilise des arguments moins fallacieux. |
| ADG |
|
 Membre des Amis Messages : 1325Depuis le 19 avr 2020 Moselle - Luxembourg |
Donc selon N78 la technologie du capteur X-trans Fuji (pourtant spécifique) est également celle utilisée pour les capteurs des Q3 et M11..... Je pense que cette dernière affirmation confirme la jobarderie de toutes les affirmations précédentes  David |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1054Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
snoopss a écrit : D'accord avec toi pour dire qu'ils peuvent prendre des photos tous les 2 Pour le reste : - prix radicalement différent Et pleinement justifié ?  snoopss a écrit : - optique 28 vs 35mm mais surtout qualité d'image quand même nettement supérieure du Leica malgré les progrès du X100V par rapport aux générations précédentes Certains préfèreront néanmoins le 35mm au 28mm. snoopss a écrit : - capacité à cropper du Fuji nettement moindre mais possibilité de monter des compléments optiques Le Fuji permet de cropper en 50mm et 70mm. C'est déjà pas mal et assure une bonne polyvalence pour celui qui souhaite utiliser cette fonction. snoopss a écrit : - le fuji rentre dans une poche de blouson voire de jean Hummm ... dans un jean baggy, alors. snoopss a écrit : - même très moyen, le viseur optique du Fuji est plus agréable à mes yeux qu'un EVF.Je n'utilise que l'OVF sur mes Fuji. Et ma foi ... |
| Janacek |
|
 Habitué Messages : 730Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
C’est marrant de lire qu’un appareil de 8000 c’est le marché de luxe et un appareil de 6000€ ne doit pas être considéré de luxe… Visiblement on n’a pas les mêmes repérés. Pour moi c’est tout trop cher.  MM Henri / M7 / M6 Panda |
"+1" de la part de : hanuman |
|
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités