summilux.net

Oui sans doute si vous êtes pro et que vous répondez à du travail de commande sur du portrait.

Sinon, franchement, pas de prise de tête. Je ne me rappelle pas avoir réalisé un portrait qui dévalorise, déforme le portrait. Je me souviens de possesseurs du Q qui ne faisaient que du portrait (y compris en portrait "tête épaule"). Maintenant, effectivement si vous vous positionnez en mode macro pour faire un gros plan du visage, je ne doute pas de la déformation. Mais là encore, je connais peu de portraitiste reconnu qui procède ainsi.

On peut aussi faire des portraits "environnés" à la Vermeer... c'est très beau et interactif.

Quand on voit ce que Jeanloup Sieff était capable de faire avec un 21 on se rend bien compte que la limite n’est pas le matériel mais notre imagination.

Encore d'accord

Ce ne sont que des considérations techniques après tout. Le plaisir de photographier avec une focale que l'on aime et que l'on maîtrise à force de l'utiliser va bien au-delà du matériel.

Cette discussion revient sans cesse, le 28 mm pour le portrait, oui, non, peut-être... Moi je dis un grand oui. j'ai des photos de mes enfants qui sont tellement différentes de ce qu'on voit d'habitude, le 28 mm permet d'explorer différents angles de prise de vue, des scènes de la vie quotidienne dans lesquelles on peut s'immerger rien qu'en les regardant. Ce sont mes meilleures expériences photographiques.

Bonjour à toutes & tous,
Pour ceux qui aiment se baser sur la technique et les règles pures de la photo, et qui doutent d'un rendu disgracieux de portrait fait au Q (en photographe reconnu ou en simple amateur lambda), cette courte vidéo parle d'elle-même ! Devrait-on dire à Greg Williams, que son Q (2) n'est pas fait pour faire de la photo de portrait en situation (même rapprochée) car le rendu de son 28mm sur les visages de ces images ont un effet déforment ou gros pif . Il est évident que personne ne ferait du close-up façon Martin Schoeller avec un Q . À mon humble avis, il y a donc encore de la marge a utiliser le Q pour un portrait équilibré avec le reste du contexte de l'image dans lequel il est pris. Bonne photos et bonne fêtes de Pâques à vous.

https://www.youtube.com/watch?v=54dJbs7XXWA

Je ne connaissais pas Martin Schoeller. Je ne sais pas quelle focale il utilise sur son MF mais ses portraits semblent pris à faible distance.

Bonjour snoopss,
Martin Schoeller une référence dans la photo (close-up) entre autre https://martinschoeller.com/SERIES/ Son matériel favoris pour les séries de portraits : MF Mamiya RZ67 + Mamiya-Sekor Macro Z 140mm f4.5 + KODAK Portra VC 400 + LE TALENT du photographe et du studio de tirage... Bonnes photos à vous

Il a photographié du beau monde .

Une focale de 140mm sur un 6x7, ça fait à la louche (les formats ne sont pas homothétiques) 75mm en 24x36. Sur du portrait serré, il est donc bien proche ... et ça se voit. Choix assumé bien sûr, loin du dogme de la soi disant bonne distance.

Il n'y a pas de dogme. Tout dépend de ce que l'on veut obtenir.

Selon info du set-up, la distance est de 1,5m (objectif/visages).



Tout à fait d'accord avec vous !

Il y a toutefois une chose qui devient ennuyeuse et répétitive dans beaucoup de fil de discussion ici et là, ce sont toujours les mêmes critiques permanentes sur ce 28mm. Le choix de cette optique pour ces détracteurs feraient passer le Q pour un appareil qui est tout simplement incapable de prendre la moindre personne en photo sans que celle-ci ne soit atrocement déformée... Pour ceux-là donc il est impensable d'envisager son achat, dont acte ! Un 35 ou 50 est forcément bien mieux adapté (personnellement ma focale préférée est le 50mm) ceci ne m'empêche pas de prendre toujours autant le même plaisir photo après 7 ans avec mon type 116 et son 28mm (bien déformant) . Bonne photos à vous

Vous remarquerez que je me suis abstenu de telles critiques, en disant simplement qu'il suffisait de prendre de la distance pour obtenir une perspective naturelle avec un 28 mm, si c'est ce que l'on souhaite. La perspective ne dépend que du point de vue, la focale n'y est pour rien.

En êtes-vous certain ?
Une image prise au 28mm puis croppée au cadre d'un 50mm donne t-elle réellement la même image que prise directement au 50mm ?

Bonjour Xenophon, rassurez-vous je n'ai pas pris votre post d'intervention pour une critique ! Je me suis juste permis de faire remarquer de manière générale le reproche répétitif qui a été fait sur le choix de la focale de ce boitier par Leica depuis sa sortie en 2015. J'espère que les détracteurs inconditionnels de cet appareil ont tout de même réussi à trouver le sommeil depuis tout ce temps , mais pas sûr ! il faut prévoir une pluie de débat, de contradiction et assurément de critique musclée à venir avec la sortie prochaine du Q3 . Bonnes photos à vous

Merci, Humbert.

JFK, seul le point de vue commande la perspective. Exemple :
- si je prends une photo d'une personne depuis la même distance d'abord avec un 50, puis avec un 28, et que je recadre l'image obtenue au 28 de façon à ce que la personne fasse la même taille sur les deux images, les photos obtenues seront identiques ;
- si je prends une photo au 28 en me rapprochant de la personne pour obtenir le même cadrage que celui que j'obtiendrais avec un 50, l'arrière plan paraîtra plus lointain qu'avec un 50.