Bientôt le Q3 ?

snoopss
Spécialiste
Messages : 1553
Depuis le 7 avr 2007
Amiens
jbo a écrit :
snoopss a écrit :
D'accord avec toi pour dire qu'ils peuvent prendre des photos tous les 2 :wink:

Pour le reste :
- prix radicalement différent


Et pleinement justifié ? :rollrouge:

snoopss a écrit :
- optique 28 vs 35mm mais surtout qualité d'image quand même nettement supérieure du Leica malgré les progrès du X100V par rapport aux générations précédentes


Certains préfèreront néanmoins le 35mm au 28mm.

snoopss a écrit :

- capacité à cropper du Fuji nettement moindre mais possibilité de monter des compléments optiques


Le Fuji permet de cropper en 50mm et 70mm.
C'est déjà pas mal et assure une bonne polyvalence pour celui qui souhaite utiliser cette fonction.

snoopss a écrit :

- le fuji rentre dans une poche de blouson voire de jean


Hummm ... dans un jean baggy, alors.

snoopss a écrit :

- même très moyen, le viseur optique du Fuji est plus agréable à mes yeux :mrgreen: qu'un EVF.


Je n'utilise que l'OVF sur mes Fuji.
Et ma foi ...


C'est un jeu de reprendre chacun des arguments ?? :rollrouge:
Alors je joue :
- prix justifié ?? je n'en sais rien. Tu as la réponse ?
- certains préfèrent le 35mm au 28 ... et n'achèteront sans doute pas le Leica.
- mon X100 rentre dans une poche de mes jeans non baggy. Je n'ai pas dit que c'est le sac idéal :mrgreen:
- moi aussi je n'utilise quasiment que l'OVF ... ce qui ne m'empêche pas de trouver sa qualité modeste.
jbo
    Re: Bientôt le Q3 ?
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1054
Depuis le 3 août 2018
Arcueil
Reprendre les arguments pour y répondre, ça s'appelle une discussion.
Si ça t'ennuie, je te laisse volontiers à tes autres jeux.

Fin de la discussion en ce qui me concerne.

Nan mais des fois ... j'vous jure ... hein !!!
"Ne demande jamais ton chemin, tu risquerais de ne jamais te perdre".

Mon siiiite
Florilège
Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5413
Depuis le 22 mai 2014
IdF
T’as pas fini de t’attaquer gratuitement aux gens ?
Je vais peut-être t’apprendre un truc :
Le X-Trans est juste un agencement différent des filtres colorés !
Par exemple ce capteur APS-C 26MP d’origine Sony est actuellement disponible en trois variations :
- X-Trans chez Fujifilm
- Bayer classique chez Pentax K-3 III
- Monochrome sans Bayer chez Pentax K-3 III Monochrome
NB : le crop chez Fujifilm est de 1,5x soit 26MP et de 1,53x chez Pentax soit 25,7MP

En dessous du filtre coloré ou non c’est pareil : même pixel pitch de 3,76 microns, même BSI, même performance aux pixels près.
Il n’y a pas de magie, seulement de l’optimisation industrielle par Sony Semicon

Les Q3 et M11 ont juste une version 2,25x plus grande.
Les Fujifilm GFX-100MP (filtre Bayer classique) ont une version 1,66x plus grande que le 60MP.
Phase utilise même une variante 150MP.

https://www.sony-semicon.com/files/62/p ... _Flyer.pdf

https://www.sony-semicon.com/files/62/p ... _Flyer.pdf

https://www.sony-semicon.com/files/62/p ... _Flyer.pdf
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5413
Depuis le 22 mai 2014
IdF
rax a écrit :
Tu as vraiment de sacrés arguments !
1- si je ne retiens que 10% du capteur, je n'ai plus un FF : sans blague ?!!!
2- Tu as beau recadrer : cela ne changera pas ton modelé, ni ta transition zone nette / zone floue.

Tu peux continuer à dénigrer le Q3, cela ne me dérange absolument pas mais utilise des arguments moins fallacieux.



Je ne dénigre rien du tout. C’était pareil avec mon Q et mon Q2.
C’est juste la vérité. Il n’existe pas de magie particulière sur le 24x36.
Il n’y a que des lois de la physique et de l’optique.
Si tu recadres tu te retrouve avec l’équivalent d’un capteur plus petit avec les mêmes caractéristiques que ce plus petit capteur.

Dis toi que c’est exactement pareil lorsque l’on monte une optique plein format devant un capteur APS-C (Canon, Nikon, Sony, Pentax ou Leica) ou 4/3 (Olympus, Panasonic ou Leica) ou 1 pouce (Nikon) ou 1/1,7” (Pentax Q)
On se retrouve avec une combinaison du rendu de l’optique avec celui du capteur.
Disons qu’on se retrouve plus spécifiquement avec le rendu de la partie de plus en plus centrale de l’optique utilisée qui est souvent excellente.

L’optique des Q est exceptionnelle au centre donc ça passe. Mais on n’aura jamais au grand jamais le rendu et le bokeh plus spécifiquement d’un APO-Summicron-M 90mm monté sur un M10 ou un M11 avec le crop 90mm du Q3.
La magie n’existe pas. Même pour 6000€

Donc dire que le Q3 croppé serait supérieur au X100V n’est pas forcément vrai. Une fois qu’on a jeté la moitié du capteur du Q3 que reste-il ? Un capteur APS-C… le même que le X100V.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
Nicci78
    Re: Bientôt le Q3 ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5413
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Franchement pas de jaloux. On ne peut acheter aucun des deux.

Le X100V est devenu l’appareil à avoir depuis 1 an ! Il est totalement en rupture de stock pour des mois car ils croulent littéralement sous les commandes. Merci Tik Tok.
Le Q3 vient de sortir, le temps que ses ventes se stabilisent il y a un peu de temps

Les deux sont très bien. Le X100V met juste la honte à Leica avec son intégration incroyablement réussie de l’écran arrière. On ne pourra jamais lui enlever ça. (Ce n’est pas un vulgaire sac à dos, non je ne pardonnerai jamais à Leica cette bévue)
Avec un filtre le X100V sera également protégé tout temps.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
mcdopda69
Messages : 77
Depuis le 2 avr 2022
Lyon 5ème
jbo a écrit :
Le Fuji permet de cropper en 50mm et 70mm.
C'est déjà pas mal et assure une bonne polyvalence pour celui qui souhaite utiliser cette fonction.
Le problème c'est que le crop sur le X100V est en fait une extrapolation de crop (l'appareil rajoute des pixels) et les images "cropées" font toujours 26 MP. Il y a une dégradation de l'image à cause de cette extrapolation. C'est plus visible à 70 qu'à 50, mais bien présent, contrairement au crop des Leica Q qui est un vrai crop avec diminution du nombre de pixels.
Fujifilm X-T5 + Sigma 10-18 f2.8 + Sigma 18-50 f2.8 + Viltrox 75 f1.2 + Fujifilm XF 70-300 + TC 1.4x
Edouard Peltier
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 182
Depuis le 23 fév 2023
Charente Maritime
Il "semble" y avoir une dégradation de l'image car effectivement elle est redimensionnée d'office à 26 Mpix en Jpeg, donc si on la regarde à 100%... y a pas de secret ! il faut comparer à celle d'origine vue à 140% qui apparait alors moins bonne. Le redimensionnement est meilleur fait dans le boitier qu'un redimensionnement fait avec un logiciel externe après traitement du raw (ou à partir du jpeg plein champ) à cause de l'accentuation de cette dernière. On peut toujours faire du raw+jppg, on garde alors le raw plein champ, en ayant le jpeg et la vision evf recadrés.

Ted
"Mes 125e de secondes ne feront jamais une heure", Sarah Moon
rax
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4819
Depuis le 27 juin 2015
Lille
Nicci78 a écrit :
Donc dire que le Q3 croppé serait supérieur au X100V n’est pas forcément vrai. Une fois qu’on a jeté la moitié du capteur du Q3 que reste-il ? Un capteur APS-C… le même que le X100V.


Ah la la ! Il y a ceux qui passent leur temps à lire (les forums, etc) et il y a ceux qui, depuis longtemps, font de la photo.

Prends cette photo :


:iboitier: LEICA CAMERA AG LEICA Q3 :iobj: Summilux 28 mm f/1,7 Asph.

Est-ce que tu perçois le modelé ? Cet effet 3D ?
Je peux recadrer cette photo en 35mm (d'ailleurs, c'est déjà le cas) : le X100 ne te sortira jamais une telle photo.

Toi, tu évoques la taille de capteur, les filtres, qui produit le capteur, le viseur,... En ce qui me concerne, je me fous du filtre, je me fous de savoir que le viseur est réalisé par Sony ou qui-sais-je-encore. En revanche, je sais regarder une photo, je sais l'apprécier, je perçois le modelé : pas toi, j'ai l'impression.
"+1" de la part de : narapo, Tgd
Edouard Peltier
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 182
Depuis le 23 fév 2023
Charente Maritime
Tu as raison rax, mais il y aussi l'optique (dans sa complexité) qui compte... et une optique ce n'est pas qu'une longueur de focale ! L'optimisation en 24x36 donne sans doute un résultat (en terme de dégradé) différent qu'une optique optimisée pour le 16x24. C'est pareil avec le MF vs le 24x36 il me semble (en tout cas je m'en rappelle bien en argentique).

Ted
"Mes 125e de secondes ne feront jamais une heure", Sarah Moon
rax
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4819
Depuis le 27 juin 2015
Lille
Totalement d'accord !
cassca
Régulier
Messages : 139
Depuis le 13 juin 2011
clermont-Fd.
j'ai l'impression d'être sur un forum audiophile et de lire un sujet sur les cables d'alimentation ... :lol:
"+1" de la part de : cedric-paris, jbo, JFK, Robert
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17675
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Un petit rappel pour sortir des blogs et autres vidéos :

Présentation du Q3 pour les summiluxiens

Deux sessions :

Jeudi 15 juin à 11 heures

Samedi 24 juin à 11 heures

Leicastore Village Royal
26, rue Boissy d'Anglas 75008 PARIS

Aucune obligation d'achat :cool:
"+1" de la part de : Skogkatt59
jbo
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1054
Depuis le 3 août 2018
Arcueil
rax a écrit :
Nicci78 a écrit :
Donc dire que le Q3 croppé serait supérieur au X100V n’est pas forcément vrai. Une fois qu’on a jeté la moitié du capteur du Q3 que reste-il ? Un capteur APS-C… le même que le X100V.


Ah la la ! Il y a ceux qui passent leur temps à lire (les forums, etc) et il y a ceux qui, depuis longtemps, font de la photo.

Prends cette photo :


:iboitier: LEICA CAMERA AG LEICA Q3 :iobj: Summilux 28 mm f/1,7 Asph.

Est-ce que tu perçois le modelé ? Cet effet 3D ?
Je peux recadrer cette photo en 35mm (d'ailleurs, c'est déjà le cas) : le X100 ne te sortira jamais une telle photo.

Toi, tu évoques la taille de capteur, les filtres, qui produit le capteur, le viseur,... En ce qui me concerne, je me fous du filtre, je me fous de savoir que le viseur est réalisé par Sony ou qui-sais-je-encore. En revanche, je sais regarder une photo, je sais l'apprécier, je perçois le modelé : pas toi, j'ai l'impression.


J’avoue que cette photo m’a littéralement sauté à la rétine en la découvrant plus haut.
Il y a, effectivement, un modelé, une matière et une douceur qui ne trompent pas.
"Ne demande jamais ton chemin, tu risquerais de ne jamais te perdre".

Mon siiiite
Florilège
jbo
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1054
Depuis le 3 août 2018
Arcueil
mcdopda69 a écrit :
jbo a écrit :
Le Fuji permet de cropper en 50mm et 70mm.
C'est déjà pas mal et assure une bonne polyvalence pour celui qui souhaite utiliser cette fonction.
Le problème c'est que le crop sur le X100V est en fait une extrapolation de crop (l'appareil rajoute des pixels) et les images "cropées" font toujours 26 MP. Il y a une dégradation de l'image à cause de cette extrapolation. C'est plus visible à 70 qu'à 50, mais bien présent, contrairement au crop des Leica Q qui est un vrai crop avec diminution du nombre de pixels.


Même si je l’utilise peu, je ne détecte pas de dégradation rédhibitoire en croppant avec le X100F.
Mais, nécessairement, il y en a…
"Ne demande jamais ton chemin, tu risquerais de ne jamais te perdre".

Mon siiiite
Florilège
snoopss
Spécialiste
Messages : 1553
Depuis le 7 avr 2007
Amiens
jbo a écrit :
Reprendre les arguments pour y répondre, ça s'appelle une discussion.
Si ça t'ennuie, je te laisse volontiers à tes autres jeux.

Fin de la discussion en ce qui me concerne.

Nan mais des fois ... j'vous jure ... hein !!!


Mes autres jeux ?? Tu peux préciser ??
"+1" de la part de : JFK
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités