Votre retour d’expérience avec le Q2
| PhD69 |
|
 Vieux briscard Messages : 3131Depuis le 15 déc 2006 Rhône  |
gillesdebda a écrit : Sauf que sur Mars, ils ne sont pas nombreux à pouvoir acheter du matériel photo  To date  Galeries https://www.philippedestine.com |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5423Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pour en revenir à nos moutons. Les performances à ISO > 3200 ne sont pas trop un problème, car ils ne représentent que 6,3% de toutes mes photos prisent avec le Q2. Alors que les ISO > 3200 représentent 20% des photos du CL. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| PhD69 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3131Depuis le 15 déc 2006 Rhône |
Nicci78 a écrit : Pour en revenir à nos moutons. Les performances à ISO > 3200 ne sont pas trop un problème, car ils ne représentent que 6,3% de toutes mes photos prisent avec le Q2. Alors que les ISO > 3200 représentent 20% des photos du CL. Voici un article intéressant, justement sur l'utilisation des hauts z'izos, et cela se nomme Shooting in Darkness Without a Tripod: A Step-by-Step Guide to Prevent Noise When Using a High ISOGaleries https://www.philippedestine.com |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1558Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Nicci78 a écrit : Pour en revenir à nos moutons. Les performances à ISO > 3200 ne sont pas trop un problème, car ils ne représentent que 6,3% de toutes mes photos prisent avec le Q2. Alors que les ISO > 3200 représentent 20% des photos du CL. Tu aimes les chiffres  N'est-ce pas dû à la différence de luminosité de l'objectif du Q2 et de ceux que tu utilises avec le CL? |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5423Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Absolument. C’est tout l’avantage d’avoir un Summilux-Q 28mm f/1,7 stabilisé attaché en permanence sur le Q2. Alors que le CL accepte n’importe quel objectif TL, SL, M ou R avec une ouverture de f/1,4 à f/5,6. Stabilisé ou non. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
PhD69 a écrit : Voici un article intéressant, justement sur l'utilisation des hauts z'izos, et cela se nomme Shooting in Darkness Without a Tripod: A Step-by-Step Guide to Prevent Noise When Using a High ISOArticle effectivement très intéressant. Je vais tester la manip que je ne connaissais pas je dois l’avouer. Ok l’article est en anglais et les screenshots PS et LR en hollandais ... mais ça le fait quand même !  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
gillesdebda a écrit : PhD69 a écrit : Voici un article intéressant, justement sur l'utilisation des hauts z'izos, et cela se nomme Shooting in Darkness Without a Tripod: A Step-by-Step Guide to Prevent Noise When Using a High ISOArticle effectivement très intéressant. Je vais tester la manip que je ne connaissais pas je dois l’avouer. Ok l’article est en anglais et les screenshots PS et LR en hollandais ... mais ça le fait quand même ! Je viens de tester la manip. Effectivement c'est plutôt efficace. Les 11 photos furent prises à F/5.6 ISO 25000 et 1/250 en rafale très rapide. Cela dit pas simple de jongler entre le français, l'anglais et le hollandais surtout dans PS ... Photo avant corrections dans PS   Leica Q2  Summilux 28 mm f/1,7 Asph.Photo après corrections dans PS  Leica Q2 Summilux 28 mm f/1,7 Asph. On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| PhD69 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3131Depuis le 15 déc 2006 Rhône |
gillesdebda a écrit : gillesdebda a écrit : PhD69 a écrit : Voici un article intéressant, justement sur l'utilisation des hauts z'izos, et cela se nomme Shooting in Darkness Without a Tripod: A Step-by-Step Guide to Prevent Noise When Using a High ISOArticle effectivement très intéressant. Je vais tester la manip que je ne connaissais pas je dois l’avouer. Ok l’article est en anglais et les screenshots PS et LR en hollandais ... mais ça le fait quand même ! Je viens de tester la manip. Effectivement c'est plutôt efficace. ATTENTION : je prends 5€ par photo de qualité obtenue avec cette méthode RIB sur demande !  Galeries https://www.philippedestine.com |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 407Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Nicci78 a écrit : . Pour les paysages, ne pas hésiter à utiliser f/11.Si vraiment on veut avoir une netteté de l'infini jusqu'au premier plan, il vaut mieux utiliser un smartphone, pas un plein format. Ici à F/8  |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
PhD69 a écrit : gillesdebda a écrit : gillesdebda a écrit : PhD69 a écrit : Voici un article intéressant, justement sur l'utilisation des hauts z'izos, et cela se nomme Shooting in Darkness Without a Tripod: A Step-by-Step Guide to Prevent Noise When Using a High ISOArticle effectivement très intéressant. Je vais tester la manip que je ne connaissais pas je dois l’avouer. Ok l’article est en anglais et les screenshots PS et LR en hollandais ... mais ça le fait quand même ! Je viens de tester la manip. Effectivement c'est plutôt efficace. ATTENTION : je prends 5€ par photo de qualité obtenue avec cette méthode RIB sur demande ! Cette méthode, bien que plutôt efficace, est lourde informatiquement parlant. Mon iMac de fin 2012 mais avec un Core I7 à 4 processeurs logiques tournant à 4 GHz et la carte graphique avec 2 Go de mémoire, à beaucoup ramé alors que je n’ai pris que 11 photos en rafale. La méthode préconise environ 20 photos pour un meilleur résultat. Mais ça tombe bien, j’ai déjà budgété l’achat d’un nouvel iMac avec une configuration de course. On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
jmporcher a écrit : Nicci78 a écrit : . Pour les paysages, ne pas hésiter à utiliser f/11.Si vraiment on veut avoir une netteté de l'infini jusqu'au premier plan, il vaut mieux utiliser un smartphone, pas un plein format. Ici à F/8  Pfff ... si c’est comme ça, je vais revendre mon Q2 pour acheter un instamactic ! On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
gillesdebda a écrit : Mais ça tombe bien, j’ai déjà budgété l’achat d’un nouvel iMac avec une configuration de course. Tu devrais bien te renseigner sur l'abandon des processeurs Intel par APPLE dans les 2 ans. Au delà de cette date, plus d'OS pour les proc Intel. Pas la peine d'inverstir sur du long terme du coup. Les plateforme Appel existantes, je n'en parle même pas... Comment, Apple ne vous l'a pas dit ? |
| PhD69 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3131Depuis le 15 déc 2006 Rhône |
bill33 a écrit : Tu devrais bien te renseigner sur l'abandon des processeurs Intel par APPLE dans les 2 ans.Au delà de cette date, plus d'OS pour les proc Intel. Pas la peine d'inverstir sur du long terme du coup. Les plateforme Appel existantes, je n'en parle même pas... Comment, Apple ne vous l'a pas dit ? C'est un peu "primaire / basique" comme raisonnement, non ? N'oublions pas qu'un Mac fait tourner Windows, pas le contraire. Si la politique court terme (2 ans c'est hier en informatique) d'Apple et moyen terme est de forcer tous ses clients actuels à changer de matériel, c'est que Tim Cook a fumé la moquette et que Steve est en train de se retourner dans sa tombe. Il y a de la place pour tout le monde, enfin... presque. Il n'y a pas si longtemps il existait un "monstre", dont la transcription du nom dans 2001 Odyssée de l'Espace était "HAL"... En même temps, il existait une company à la Pomme croquée. Laquelle des deux est encore là sur le même créneau, tout en ayant révolutionné le monde de la téléphonie... Il y a actuellement 1 Millard d'iPhone en service dans le monde (Source non vérifiée ) Chiche que l'on en reparle dans 10 ans. Enfin... si le Covid nous lâche d'ici-là. Et ça, c'est bien plus important que de savoir si Apple va laisser tomber tous ses clients actuels dans 2 ans. A cliquer ==> "Oh, p....., 2 ans" Galeries https://www.philippedestine.com |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Si. je suis au courant. Cependant je m’interroge sur la qualité et le suivi de ces nouveaux iMac par rapport aux actuels. Les iMac de toute dernière génération sont des bêtes de course et sont d’une grande stabilité donc pérennes. Ceux équipés des nouvelles puces vont devoir prendre leurs marques. Combien de temps ? 1 an, 2 ans, ... Le nouveau MacOS 11 ou Big Sure, quant a lui, va fonctionner sur les Intel pendant de nombreuses années tout en fonctionnant sur les puces Apple également. On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5423Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pour faire simple. Apple va sûrement proposer le support en nouveaux macOS des tous derniers Mac intel pendant 4 ou 5 ans. Mais ces Mac auront le support de boot camp pour Windows 10. Les nouveaux Mac Apple Silicon vont donner un coup de vieux terrible aux derniers Mac intel. Tellement terrible, qu’ils feront regretter de les avoir acheter ! Ces nouveaux Mac feront tourner les App iOS et iPadOS en natif. Et ils seront un jour tactile comme l’iPad. Les Mac intel feront tourner parfaitement tous les logiciels macOS pendant les 2 à 3 prochaines années. Mais si on a besoin du dual boot. Il ne faut pas hésiter. Les Mac Apple Silicon feront tourner imparfaitement une partie des logiciels. Mais dans les 2 à 3 ans tout devrait fonctionner. Mais certains logiciels resteront sur le carreau. Et Windows ne fonctionnera pas. En gros. Si et seulement si on a pas besoin d’un ordinateur dans l’immédiat. Il ne faut pas acheter les derniers Mac intel. Et il ne faut pas non plus acheter les tous premiers Mac Apple Silicon. Car les premières versions sont toujours buggé. On regrette toujours d’avoir acheter une V1 d’Apple. Si on a besoin d’un nouvel ordinateur ASAP. On achète ce qui est disponible. Si on a besoin de Windows. Acheter un PC. Si on se fout de Windows. Acheter n’importe quel Mac : intel ou Apple silicon. Donc si on peut attendre. Autant acheter fin 2021 ou début 2022. Histoire de ne pas essuyer les plâtres. Quant au support des macOS. Les dernièrs Mac Intel avec puce T2 auront peut-être 4-5 ans. Mais les premiers Mac Apple silicon n’auront pas forcément tellement plus 5-6 ans ? Seulement les V2 ou V3 risquent d’avoir 10 ans de support. Car les V1 sont un peu maudîtes chez Apple. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités