Posté: jeudi 11 mai 2023 - 17:13L’attirance / répulsion de Nicci78 pour les nouveautés Leica assurerait un nombre de séances assez conséquent à tout bon psychanalyste... 
Humbert a écrit :
kerone a écrit :
Concernant le design, si l'écran est si peu intégré c'est peut-être que cela n'était pas possible dans un "si petit" boitier ( FF je le rappel) comparer avec un x100 qui est APSC n'est pas une bonne idée, pas le même capteur, pas le même viseur et pas le même objectif aussi lumineux ni aussi ouvert surtout en APSC.
Bonjour kerone, pour rebondir sur votre appréciation concernant la place disponible dans un boitier FF pour l'intégration d'un écran amovible, la (petite taille) des Q selon-vous ne rendrait peut-être pas cela possible de la part de la marque ! Je me permets juste ci-dessous en image, un comparatif avec le boitier Sony A7c (FF) taille d'écran identique de 3" pour les Q et le Sony, et une dimension H/L (boitier nu) de l'A7c inférieur au Q, et en épaisseur de 59,7mm poignée incluse, là sur l'épaisseur boitier uniquement le Q est à son avantage. Je pense que Leica peut tout à fait produire un boitier avec un écran basculant (type X100V) parfaitement à fleur de boitier. Pur spéculation de ma part, la demande publique pressante pour cette option a peut-être été une contrainte de temps dans la conception et le choix des composants dans la production d'une intégration d'un écran plus esthétique pour la 3ème génération, le 4 corrigera peut-être cela
!? A voir quand le boitier sera sorti ! Je ne sais pas si les photos fuitées donne l'image du boitier final, ou d'une imagerie test de pré-production... Wait & see... et bonne photos à vous 
Je sais pas. Le 7C est quand même nettement plus épais dans sa totalité alors que le q2 l'est juste avec le viseur. Du coup le q3 serait pas bien plus épais .
De plus, on peux loger pas mal de chose dans la poignet du 7 que n'as pas le Q.
Le viseur du 7 est pas au niveau du Q2 quand même .
En vrai, Leica aurait arrondi l'arrière en intégrant l'écran et le tour etait joué mais cela aurais alourdi la ligne général du boitier. Ici avec un écran ( moche ) qui dépasse, cela permet de ne pas redessiner le boitier et de ne pas l'épaissir .
Par contre il est vrai que l'épaisseur de l'écran du probable q3 est massif ... Il y a t'il une raison technique, je sais pas.
De mon point de vue, le Q reste plus compact que le 7C, sauf sur la hauteur effectivement. Et encore , si on y monte le moindre objectif de la marque, avec une ouverture de f2 au moins ( pour être comparable ) il ny a plus de comparaison de compacité possible ...
