Nihil ex Canon ?
41 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil  |
Tiens, d'ailleurs, rien à voir : quelqu'un a des nouvelles de la formation que Dido prodiguait aujourd'hui ? La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2286Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Ma petite contribution...  
- Si tu es de "ma" génération de l'argentique, que tu fais du N&B, que tu ne peux te passer de néga, que tu fais tes propres tirages, prends-toi un Leica-R/M et scanne tes néga si le coeur t'en dit... - Si tu n'es pas de cette génération, tu as le choix entre prendre du Canon numérique Full-Frame (24X36), y mettre des optiques Canon de très bonne facture et profiter éventuellement d'optiques R... Ou bien, tu prends du numérique Nikon/Pentax avec des optiques Zeiss, point final. Tu n'as pas à dépendre du fastidieux développement (chimie, manipulation dans le noir, temps passé) des négas (onéreux si tu ne développes pas toi-même), ni des tirages aléatoires et très chers (par des labos...) et tu as l'avantage indéniable du numérique de voir le résultat de suite (effet "polaroïd"), de supprimer ce qui ne t'intéresse pas, d'économiser sur les pelloches.... "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Aniki |
|
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
J'aime bien ce fil, parce que depuis, je me suis acheté un M3... qui ne fonctionne pas. Enfin, si, mais il est pour l'instant inutilisable. Moi qui n'avait pas un gros budget à la base, je vais finir par payer les réparations aussi chères que le M3, alors qu'avec tout cet argent j'aurais pu m'acheter un sympathique R5 et quelques optiques R. Mais c'est la vie, paraît-il...
[J'ai aussi un peu regardé du côté d'Olympus, mais comme je sais que mon école, l'année prochaine, dispose de E-1, je vais essayer de dégotter des objectifs R et une bague pour faire des tests. Euh... si et seulement si les enseignants sont sympas et me laissent faire mes petits essais sans méchanceté  ]La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Invité |
|
|
|
teiki arii a écrit : Ou bien, tu prends du numérique Nikon/Pentax avec des optiques Zeiss, point final. Tu n'as pas à dépendre du fastidieux développement (chimie, manipulation dans le noir, temps passé) des négas (onéreux si tu ne développes pas toi-même), ni des tirages aléatoires et très chers (par des labos...) et tu as l'avantage indéniable du numérique de voir le résultat de suite (effet "polaroïd"), de supprimer ce qui ne t'intéresse pas, d'économiser sur les pelloches.... Pour moi finnancièrement numérique argentique c'est kifkif 
Quelle différence de prix entre les cumulés de consommable de labo (chimie ou devellopement en boutique de dias (moins chère et de meilleure qualité que les négas et comme Aniki aime la couleur je crois)) et ceux pour un nouvel ordi ou de disques durs externes ou de logiciels ? Ben en fait c'est le meme budget si on compte bien ! L'argentique a pour défaut cette sensation de risque de gachis, mais cela procure aussi un autre avantage : On se force a mieux faire en déclenchant moins (que de temps gagné pour le tri ensuite) et on n'est pas omnubilé par son écran sur le terrain. On se détache de ses images pendant quelques jours et je pense AMHA que c'est a froid que la réflexion peut etre la meilleure... Si aniki veut essayer les merveilleuses optiques R (souvent le meilleur de leica et c'est indéniable), je lui conseillerais de prendre UN BOITIER R (fiable, robuste, simple, qui n'attire pas les yeux malintentionés...etc), pour garder les automatismes diaph et bénéficier de la terrible efficacité des microcristaux pour la mise au point. pour ce qui est des scans, si Dido en propose de hautes qualité aux petits oignons pour la somme de ***euros c'est que ca doit etre encore bien non 
Pour pas cher, pour de la qualité et pour le plus grand damne de ceux qui vont s'en séparer : Leica RE/5/7 et cron 35/50=tutoyer le bon dieu de la qualité, de la robustesse et de la simplicité  |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Aniki a écrit : ...Bertrand T, j'ai vu que Zeiss fasaiit aussi des objectifs indirects pour Canon, en passant par la gamme ZS. Bon, le seul problème, c'est qu'il faut une bague adaptatrice M42, et pour le coup, j'ignore totalement si on récupère l'automatisme du diaphragme. [Quant au stabilisateur, c'est bien l'argument qu'il ne fallait pas évoquer puisque c'est bien le point sensible que je reproche aux Canons, surtout que je suppose que les anciennes optiques R ne sont pas stabilisée...]Plus besoin de bidouille, Zeiss sort une nouvelle monture ZE pour Canon EOS avec contacts électriques, une mauvaise nouvelle pour les optiques R |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18934Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Guillaume74 a écrit : ...pour ce qui est des scans, si Dido en propose de hautes qualité aux petits oignons pour la somme de ***euros c'est que ca doit etre encore bien non ...ce n'est pas une question que ça soit bien ou pas  c'est que pour avoir un fichier numérique d'une dia ou d'un nég, on n'a pas encore fait mieux qu'un scanner bien mené  personnellement, même si actuellement je fais une courte infidélité au numérique mon choix est fait, et est clair, je l'ai déjà dit, le numérique apporte en couleur des possibilités que l'argentique ne permettait même pas, balance des blancs aux p'tit oignons sans perte, tranquilou chez soi, saturation et pureté des couleurs bien meilleure, par exemple au niveau des verts et des jaunes acidulés, que l'argentique ne pouvait rendre correctement, pour un problème de sélectivité spectrale des colorants. sans parler du prix des consommables, boudiou que l'argentique est devenu cher  Eric76 a écrit : ...Plus besoin de bidouille, Zeiss sort une nouvelle monture ZE pour Canon EOS avec contacts électriques, une mauvaise nouvelle pour les optiques R ça c'est vraiment un truc que je ne comprends pas, pourquoi ne fait pas pareil  Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| PaulD |
|
 Habitué Messages : 394Depuis le 12 sep 2005 Llivia |
ça c'est vraiment un truc que je ne comprends pas,
pourquoi Leica ne fait pas pareil Question... Paske le Kaufmann y voit pas plus loin que la chainette de ses lunettes... Que c'est triste... amateurs worry about the equipment, professionals about the light... |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2286Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Eric76 a écrit : Plus besoin de bidouille, Zeiss sort une nouvelle monture ZE pour Canon EOS avec contacts électriques, une mauvaise nouvelle pour les optiques R
Ils "n'ont" que celles-ci au catalogue: Distagon T* 2.8/21, Planar T* 1.4/50, Planar T* 1.4/85 à un prix un peu moins délirant que les optiques Leitz. Il suffirait d'un Distagon T* 2/35 pour définitivement passer au numérique... Personnellement, je fais encore parti des tarés qui ne peuvent se passer de la gélatine N&B, pourvu que ça dure... "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
teiki arii a écrit : ...Ils "n'ont" que celles-ci au catalogue: Distagon T* 2.8/21, Planar T* 1.4/50, Planar T* 1.4/85 à un prix un peu moins délirant que les optiques Leitz. Il suffirait d'un Distagon T* 2/35 pour définitivement passer au numérique...Ce n'est que le début, il y a fort à parier que toutes les optiques disponibles en ZF le seront en ZE, soit une gamme de 18 à 100mm : il ne manque qu'un Sonnar 180/2.8 pour être complètement homogène. |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1977Depuis le 19 sep 2007 Paris |
Perso, et pour le coup en argentique, le couple F3hp + planar 1.4 / 50 (500 roros neuf) me semble être pas loin de la perfection à un prix très très compétitif. |
| jesson |
|
|
Messages : 38 Depuis le 5 jan 2009 Orléans |
on peut aussi monter du R sur Pentax et Nikon:
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=21410 Maintenant, c'est affolant que les summiluxiens en soient arrivés là 
Pour PaulD: Bien sûr Leizt pourrait se lancer dans les compatibles, mais en a-t-il les moyens? il est évident que les nouveaux cailloux devraient avoir une motorisation ultrasonique intégrée avec retouche manuelle du point. Ce qui impliquerait, en plus des coûts de royalties, de sous traiter cette motorisation. |
41 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica R : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité