Nihil ex Canon ?
41 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil  |
Quel étrange titre pour un forum Leica, tout en restant dans la fibre du questionnement sur la compatibilité 450D+R. Car j'ai beau parcourir les différents fils, et surtout l'oraison funèbre au genre R, je ne vois pas comment poser ma question de façon moins efficace :
Pour tout étudiant sans le sous MAIS qui serait prêt à investir ses derniers deniers dans une folle aventure avec objectifs R, n'existe-t-il aucune autre marque de reflex numérique que Canon pour y adapter les dits objectifs ? Bien évidemment, je mets de côté Panasonic, Olympus et le format 4/3 (ce serait trop facile). J'ai beau fouiller la baie, la toile, les forums, apparemment Opticien R tu survivras Canon ou tu crèveras. D'ailleurs, même les Nikonistes (pourtant fort nombreux) sont privés de zyeutage langoureux du côté de Solms. Exprimé autrement, si je désire m'offrir un Pentax K20D, il faut que j'oublie le R. Mais si je refuse d'oublier R, il faut que j'en vienne à Canon. C'est dramatique. On dirait du Feydeau... [Note : ce serait tellement moins drôle si un de vous m'expliquiez qu'il existe une bague d'adaptation Pentax/R. Je suis même prêt à lui offrir le restaurant tiens.] La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| tonhito |
|
 Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
Ben en même temps, Canon c'est...franchement très bien...
Un 20d d'occase (meilleur viseur que 450d pour la màp manuelle) délivre des fichiers déjà pas mal du tout, pour un investissement modique... De quoi te plains-tu au juste ? 8) |
| Aniki |
|
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Moi, me plaindre ? Jamais de la vie.  [Pfff, yavais encore des petits pois à la cantine alors que je préfère les fèves...]
En fait, j'ai été orienté sur le K20D par les gens de Panajou et Deschartre (à Bordeaux), qui me le conseillaient car il représente, pour eux, le meilleur rapport qualité/prix dans cette gamme. [En fait ils ont commencé par me parler du K200D, en précisant que si vraiment je pouvais dépenser 500€ de plus... ce serait un bon investissement.] Le gros avantage que j'ai est que je ne suis pas du tout équipé en reflex : je suis libre d'entrer en religion avec la marque de mon choix. Le gros défaut, c'est que n'étant pas équipé en reflex, et que le choix de la marque conditionnera celui du parc optique. Et que si je veux lorgner du côté des optiques R, je suis obligé de passer par Canon. [Remarquez, Zeiss fait de très bonnes optiques pour Pentax...]. Dur dur. Petite anecdote sur le 450 D : à chaque fois que je leur ai demandé pourquoi ils me proposaient systématiquement le K200D en mettant de côté le 450D, ils m'ont tous répondu avec un grand rire genre "mon petit le rayon enfant et jouets en plastique c'est pas ici". Hum. Un peu élitiste je trouve. [Est-ce justifié ?] La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10459Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bonjour Aniki,
Je serai direct, l'adaptateur ne peut exister pour une question de tirages optiques des deux montures Pentax K et Leica R. Les distances du point d'appuie de la baïonnette au film ou capteur des deux systèmes sont trop proches. En chiffre: Pentax K :45,46 mm Leica R :47mm Donc il est très difficile de faire une bague de (47mm - 45,46 mm) 1,54mm d'épaisseur avec les systèmes de fixation. Par contre les Canon EOS ont 44 mm de "tirage", ce qui laisse 3 mm pour la bague vers Leica R. Voilà, tu m'invites au restaurant quand même ? Arnaud Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| Aniki |
|
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
a.noctilux a écrit : Donc il est très difficile de faire une bague de (47mm - 45,46 mm) 1,54mm d'épaisseur avec les systèmes de fixation.Ah, je savais bien qu'il restait des domaines nanotechnologiques inexplorés. 
En tous cas un très grand merci pour cette précision technique Arnaud. Maintenant, je n'ai plus qu'à me prendre par la main et exercer judicieusement mon pouvoir d'achat (ou le peu qu'il m'en reste). [Il y a tellement de resto à Paris que tu peux commencer à choisir, ça me laisse le temps d'acheter mon reflex. Eh eh.] La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| tonhito |
|
|
Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
Bon, mais il existe d'autres critères de choix que "plastique, pas plastique"...
As tu un parc optique quelconque ? Dans toutes les marques, même en entrée de gamme, il y a de bons boitiers, aujourd'hui. Par contre, effectivement, toutes les optiques ne se valent pas. Tu parles d'utliser du leica R, en as tu ? Très important, outre la bague, est la qualité du viseur. Pour faire la màp manuelle, oublie les viseurs d'entrée de gamme. A partir du 20d c'est malaisé mais envisageable. Le 5d est un poil au dessus. Il existe des bagues avec confirmation de màp, efficace dans la limite de la précision du capteur AF. Là aussi, oublie l'entrée de gamme (j'ai eu un 350d, rapidement fourgué pour un 20d.) citation : le choix de la marque conditionnera celui du parc optiqueC'est vrai.... En même temps dans toutes les marques il y a un bon 50mm lumineux abordable de bonne qualité. Dans toutes les marques il y a des optiques supérieures, en y mettant le prix. Canon a, c'est vrai, l'avantage qu'on peut y adapter à peu près n'importe quoi dessus. (mais pentax accepte les m42, si je ne m'abuse ?) Et puisque tu as l'air de vouloir y mettre du leica....tu gouteras aussi, si tu as l'argent, aux très belles optiques canon : 35L, 50 1.4, 85 1.2, 135L etc... |
| Aniki |
|
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Je n'ai justement actuellement AUCUNE optique. C'est génial, wahou, je peux acheter ce que je veux. Dont, avec le temps, du R. Mais J'attends de découvrir les enrichissements de l'offre Pentax tout en zyeutant activement du côté de Canon (puisque l'argent peut faire le bonheur).
Je vais donc commencer à regarder très sérieusement du côté des EOS 20,30 ou 40D. [Le 5D fait rêver. Son prix moins.] La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Donc, tu prends ce que tu veux, sans doute le pentax pour le rapport qualité rpix, en grand public, c'est le top, avec un zoom correct... et puis, un bon vieux R, voir un flex et deux ou trois cailloux R pour te faire plaisir en NB. et le jour ou tu auras plus de sous, soit Leica aura sorti un R numérique, soit tu trouveras un DMR pas cher, soit tu pourras te faire faire sur mesure une bague en titane ultra mince pour ton pentax...en fait, la solution serait de faire faire une bague fixe, en remplaçant la bague R...évidemment on ne pourrait plus les monter sur des boitiers R...mais j'y pense parfois, si au pire, leica abandonnait le R ! |
| Aniki |
|
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Oui, en fait, je pense que c'est ce que je vais faire, me prendre un K20D ou un 40D pour le numérique et sacrifier les économies qui auraient dû partir dans un objectif "numérique" pour les réinvestir dans un R8 (ou R9). Parce que si quelque chose me dit que si j'attends la sortie du R10 pour passer au reflex numérique, euh, comment dire... je risque de prendre racine. La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Angora |
|
|
Habitué Messages : 314Depuis le 8 août 2004 Localisation |
Aniki a écrit : Petite anecdote sur le 450 D : à chaque fois que je leur ai demandé pourquoi ils me proposaient systématiquement le K200D en mettant de côté le 450D, ils m'ont tous répondu avec un grand rire genre "mon petit le rayon enfant et jouets en plastique c'est pas ici". Hum. Un peu élitiste je trouve. [Est-ce justifié ?]Salut « grand frère ». Si j'étais résolu à utiliser un boîtier reflex en plastique (ce qui concerne à peu près toute la production du marché) et à perdre l'automatisme du diaphragme, je prendrais un Canon (5D). Actuellement c'est je pense le système EOS qui se montre le plus souple avec les bagues et autres bidouillages. Sans compte la très large communauté d'utilisateurs et le support qui va avec. J'ai eu pendant très peu de temps un 350D, mais le plastique (façon de parler), c'est décidément pas mon truc. Donc en ce qui te concerne, si tu veux absolument du numérique pas cher, pourquoi ne pas prendre un x0D comme ce qui a été recommandé plus tôt (20, 30 ou 40D selon tes finances). MesDiscussions était aux forums ce que Leica est aux appareils photo. On ne remercie pas Doctissimo, ni Lagardère. |
| Aniki |
|
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Après avoir longuement réfléchi (depuis que je me suis mis à la photo j'ai découvert qu'il fallait tout le temps réfléchir), je pense opter pour un EOS 40D. Bon modèle selon la critique, il jouit de la flexibilité du système EOS, peut recevoir des objectifs qui déchirent trop leur race (genre Leica avec une bague Novoflex ou Zeiss avec une bague M42) et... et a le mérite de me faire revenir à mon point de réflexion de départ.
Bon, objectivement, et vu mes finances, il faut souligner que même à la Fnac il ne coûte que 945€ et que Canon propose actuellement un remboursement de l'ordre de 150€. Pas inintéressant. Grrrr. (Et un très grand merci pour tous vos conseils et avis.) La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Aniki a écrit : si j'attends la sortie du R10 pour passer au reflex numérique, euh, comment dire... je risque de prendre racine. Si, comme tu l'as indiqué plus haut, tu n'a pas le budget pour un 5D cette année, je crains que tu n'aies pas non plus le budget pour un R10 l'année prochaine. 
Commence donc par un 40D (ou 20D ; 30D) si possible d'occasion pour garder du budget pour les optiques  et autres...Nobody's perfect |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18961Depuis le 11 mai 2004 Paris |
personnellement je ne vois qu'un intérêt limité à prendre un boîtier de la série 20D 30D 40D.
par rapport à un 400D ou un 450D on gagne juste une visée et une construction un peu meilleure, (sans pour autant régler les pb de map) mais au prix d'une taille plus importante, moins de discrétion, sans gain sur le capteur, voire même l'inverse. et à débourser 945-150€ soit quasiment 800€, les 2/3 du prix d'un 5D d'occasion, je préfère aller jusqu'au 5D 
où là il y a une différence vraiment remarquable ! d'une part la visée qui est excellente map facile, et surtout le capteur plein format, franchement c'est vraiment autre chose ! 
quand j'en aurai la possibilité je changerai mon 350D, ce sera soit un 450D soit un 5D d'occasion, mais sûrement pas un 40D 
AMHA avé le casque lourd  |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
AMHA, au lieu de chercher à monter du Leica R sur du Canon sans automatisme et avec des problèmes de compatibilité pour certaines optiques, les bonnes pistes "réflex numérique pour optiques allemandes" sont à chercher du côté de Nikon et Pentax (ou Samsung)… avec les optiques Zeiss ZF ou ZK. Automatisme du diaphragme préservé et, chez Pentax, le stabilisateur en prime ! |
| FLYER34 |
|
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
EricBascoulDIDO a écrit : personnellement je ne vois qu'un intérêt limité à prendre un boîtier de la série 20D 30D 40D.AMHA avé le casque lourd Perso, c'est coté "plastique" des C***n bas de gamme qui me rebute. Enchanté par mon 5D, j'ai pris (pour une poignée de figues), un 20D d'occasion : - 1) pour le coef. - 2) pour les cas ou j'hésite à sortir avec du matériel "cher". Résultat : - 1) je m'en sers beaucoup plus que ce que j'avais imaginé au départ  ;
- 2) qualité de construction "perçue" excellente ; - 3) ergonomie identique au 5D ; - 4) la visée et les images ne sont pas si mauvaises que celà. Après, c'est vous qui voyez. Nobody's perfect |
41 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica R : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités