il me semble, mais je ne connais quasi pas, que les compatibilité nikon ne sont pas parfaites non plus.
L'argument de la réparation me paraît le plus pertinent : les flex, y compris les sl et sl2 sont des boitiers d'excellente qualité, peut être au dessus des boitiers de mêmes époques mais d'autres marques, au moins par certains côtés, mais sont complexes et qui veut encore les réparer ? sauf solms peut être, à un coût +++....

Bonsoir, j'utilise les même optiques Ais sur un Nikon F, un F2, F3 Hp ... ou sur un D3.
Ceci n'est pas possible chez Leica : le Leica F est le contemporain du Leicaflex avec pour le Leica les incompatibilités que nous connaissons;
De plus, Zeiss fabrique aujourd'hui des optiques en monture Zf exceptionnelles qui se montent sur les tous boîtiers Nikon précités.
J'ai un parc conséquent en Leica R avec comme boîtiers le R9 et le R6-2 et de fabuleuses optiques et je me crois "cocufié" par la marque qui a abandonné corps et biens ses fidèles clients Leica R.
Songez qu'actuellement un 2/35mm Leica R récent ou un Ais en état neuf se vendent le même prix, soit autour de 200 € (alors que le prix en neuf !!!!!) et que dire du 2/35mm Zeiss ZF qui se vend beaucoup plus cher que le 2/35mm R.
Si je mettais en vente pour 400 à 450 € un 1,4/35mm Nikon Ais je serais inondé de messages ...mais pour un 2/35mm Leica R Rom acheté pourtant bien plus cher, ce serait le "Désert des tartares" ou alors à 250 € mais à ce prix je le garde tout comme le 2,8/19 rom, le 2/90 apo rom ou le 2,8/180 rom. N'empêche avoir acheté du Leica R n'était vraiment pas une bonne idée.

J'oubliais il y a un peu plus d'un an, j'ai fait réviser un Nikon FtN noir "Apollo" par Gérard Métrot, changer le verre de visée pour installer un verre récent "P" très lumineux ... pour moins de 200 € et il est reparti pour les 20 prochaines années.
Il accepte même désormais les piles 1,5v.

mais tu as fait des photos avec ! comme celui qui a acquis il y a quelques années les premiers reflex numériques pro nikon à 8.000 euros, et 2,3 MP qui ne se vendent pas à 500euros aujourd'hui ! la photo est un investissement, pas un placement ! nous pouvons discuter à l'envie de la stratégie d'une marque qui possédait à l'aube des années 60 bien des atout, qui n'a jamais su négocier le virage reflex, mais qui acheter encore du R neuf ? pour qu'une marque produise, il faut qu'elle vende.
Je ne me sens pas cocufié, bien qu'ayant acquis ces dernières années quelques belles optiques R, en occasion, mais à des prix qui n'ont plus rien à voir pour la plupart avec ce que je peux les vendre actuellement, je me sens déçu que pas plus de monde n'ait partagé l'amour de ces superbes optiques pour qu'il y ait suffisamment de clients pour les faire vivre !

J'aurai aussi pu acheter des Nikon numériques, voir que cette marque n'était pas fichue de sortir des capteurs 24x36 (contrairement à Canon, premier modèle sorti fin 2002), acheter un panel d'optiques "DX" et me trouver bête quelques temps plus tard (2007, D3)