summilux.net

"C'est malin, tu va faire grimper la cote du Summicron 40mm..."


...maintenant que j'en ai acheté un, elle peut grimper

Pour revenir au sujet de base Elmar C, il est très bon aussi, très régulier, mais moins percutant, il sera très bien en portrait !

Maintenant celui en vente sur le site à une centaine et quelques euros... à ce prix là... !

bonjour,
Personnellement j'ai eu 2 elmar 90
Le premier sur mon m6 c'etait ideal pour le prix l'encombrement et l'usage le rendu etait doux pour le portrait
j'en ai eu un autre avec le m8 ça fonctionne bien aussi mais le numerique pardonne moins les erreurs de map
il faut donc etre vigilant sur la mise au point car le manque de precision de la rampe peut creer parfois des flous .. la faute du photographe
la encore rendu doux j'ai testé .. puis suis passé a l.elmarit qui a le meme encombrement qui pique plus à pleine ouverture mais qui coute le double
puis au dernier Elmarit (avec paresoleil rentrant)
qui lui est proche du summicron en piqué... celui-ci est chirurgical .. mais l'important est le gout, le plaisir et les moyens de chacun

je conseille l'elmar pour son rapport qualité/prix qui permet d.avoir une optique de voyage super et robuste
ensuite si l'on chipotte pour avoir des images qui claquent plus l.elmarit derniere generation est plus affûté les petits tests de shoot de trames que j'avais effectués
sont assez probants.. mais la photo ce n'rst surtout pas du labo (sauf pour le tirage )

Bonjour Caramanian,

Je possède un Elmar C 90 rétractable assez récent et l'adaptateur Macro.
Cet ensemble fonctionne à merveille de même que le petit télé seul.
Au vu de la photo ci-dessous je ne pense pas qu'il s'agisse exactement de la même chose.
Vous ne risquez rien en l'essayant ?
Bien à vous

Bonjour tout le monde,

J'ai reçu récemment un tele-elmarit 90 qui ressemble beaucoup à l'elmar C ("look" et compacité, je ne parle pas de la formule optique ou des éventuelles différences de performances). Mon objectif ouvre à 2,8 mais sur la quinzaine de photos prises aujourd'hui je n'en ai fait qu'une seule à cette ouverture... dans une église!
Vu la différence de prix, je pense que l'elmar C peut être un bon investissement en terme de rapport qualité/prix selon l'utilisation: j'entends par là que f4 peut être un peu juste pour du portrait (et encore) ou des photos en faibles conditions d'éclairage, mais ça ne constitue pas mon "tout venant", et encore moins en voyage.

Quand au fameux point noir du manque de précision, j'ajouterais que la course du tele-elmarit est très courte et que la mise au point précise est d'autant plus compliquée... d'où un risque sur la précision ici aussi bien qu'en optique "purement" M.

Pour conclure, je pense que je n'achèterai pas l'elmar pour ne pas faire doublon, mais que si on cherche à s'équiper en 90 ça peut être une excellente porte d'entrée. Le seul point de vigilance comme toujours est de prendre quelque chose adapté à sa pratique pour ne pas pester contre son matériel par la suite!

J'ai remarqué une chose en dehors de la formule optique ou de la came de mise au point
c'est qu'il est plus facile et plus précis de faire une mise au point avec un fût de gros diamètre car les incréments sont plus espacés
je vois entre l'Elmarit petit et le dernier c'est assez flagrant
c'est peut-être le point délicat du Elmar C et du petit Elmarit c'est la vigilance de la mise au point car à pleine ouverture 1mm d'erreur ne pardonne pas

J'ai pour ceux que ça intéresse des essais et des différences de photos avec l'Elmar C, l'Elmarit thin, le dernier Elmarit (pare soleil rentrant) et le Summicron
l'ordre énoncé d'ailleurs reprend l'ordre de qualité sachant qu'en terme de piqué le dernier Elmarit et le Summicron sont chirurgicaux et très proche

Bonne semaine

J'ai trouvé une "ressource" contenant le schéma du 90mm M-Rokkor, indiquée ici (section "compatibles") :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=14&t=62269

Vous avez fait un bon achat, c'est un très bon objectif qui permet de faire de belles images sans se ruiner.
Son système de filtre et pare-soleil caoutchouc spécifique est un peu particulier, mais les images sont bien plaisantes
Pas de problèmes de map sur le M9. Il est précis.

bonjour,
je remonte ce fil pour savoir si cet objectif est compatible avec un bessa R3A. la question a été posée plus haut, mais je n'ai pas vu de réponse. merci

edit :

j'ai trouvé ce message sur rangefinderforum . pour cette personne ça semble fonctionner.
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?p=568172

" I find the 90mm elmar c works great on my bessa R3M, in fact it has given the 90 a new life. The 1to1 finder (on the bessa), unlike the leica cl finder makes the 90 framelines almost like the 50mm framelines on the cl, or in other words, the lens works like a "normal" lens -- easy to focus, easy to compose -- instead of a tiny rectangle almost the size of the rangefinder patch. Much more inclined to take it along now."

Hello
je viens juste d'en acheter un, ça marche plutôt bien avec mon M8

Leica M8 Elmar-C 90 mm f/4 f:4 1/1000

J.Ph.

Ayant fait l'acquisition récente d'un Elmar C 90mm, je m'aperçois qu'il est victime d'un décallage de mise au point. En fait, en butée à l'infini mon télémètre de M6 m'indique qu'il n'est pas à l'infini. Je possède un 35 et un 50mm qui sont bien calés avec le télémètre et concordent quant aux distances de mise au point et arrivent au point à l'infini (télémètre ajusté récemment).
Donc, c'est mon 90 qui a un problème. Y'a t-il un moyen relativement facile d'ajuster les distances de mise au point sur le Elmar C 90mm ?
Vu que le décalage a l'air constant, je pensais eventuellement rajouter une petite épaisseur de ruban adhésif vu que le fut semble ne pas pousser la came du télémètre assez loin. Mais trouver la bonne épaisseur risque d'être assez fastidieux...
Des idées à part l'envoyer en service chez Leica ? Merci.

Hello,

Ce 90 et le 40 sont destinés au Leica CL et quant on les monte sur un M, on peut avoir un décalage. Cela m'était arrivé avec un 40.
L'idée du petit bout d'adhésif fonctionne très bien (j'avais fait cela moi aussi) et présente l'avantage de ne rien coûter.
Pour ma part, le hasard avait voulu qu'un œillet adhésif - qui sert à consolider les perforations des feuilles de classeur - (chipé à mon gamin) avait juste la bonne épaisseur pour recaler mon Summicron 40.
En deux ou trois tâtonnements tu trouveras l'épaisseur nécessaire au tien.
Bonnes photos !

PS : bien entendu, cela reste un bricolage. Si tu veux un recalage en bonne et dur forme, plus simplement que Wetzlar, tu peu l'envoyer chez Gérard Métrot ou Marc Nicolas.

Merci pour l'info. Pour ce qui est de l'envoyer, vu que je suis à Montréal, c'est un peu compliqué...