summilux.net

Mise au point impossible, la fenêtre du télémètre est bouchée.
Le viseur, au moins la moitié devrait rester invisible comme quand je monte mon Noctilux 1 sur mon CLE.
Dans ce dernier cas on arrive à faire la MAP jusqu'à environ 1m50, utile même si à F:1 c'est loterie

Salut

Je n'ai rien à dire sur les amours contre nature entre le Canon et le CL

Ce que je sais en revanche, et c'est cela que nous demande Will, c'est que l'utilisation de ce boitier est vraiment top

Il est petit, léger, compact, tient dans la paume de la main et, avec un Rokkor ou un Summicron 40 peut entrer dans une poche (bon, pas d'un jean moulant tout de même ). On dirait un vieil Instamatic, du coup il n'attire pas 'attention.

Quant aux images qu'il permet, elle sortent d'un Summicron (ou de son équivalent), et valent celles de n'importe quel autre Leica. Tout dépend, évidemment, de celui/celle qui utilise le boitier. Mais ça, c'est une autre histoire.

Il faudrait alors ouvrir un fil qui s’appellerait :
Un Leicaiste:un photographe qu'il est vraiment bien

Cordialement

Jean Jacques

les gars ... Mon CLE, il pète les plombs ... C'est la cellule , l'obturateur reste ouvert 1 fois sur 3 ... Si vous connaissez quelqu'un qui pourrait s'aventurer à la décortiquer ... Je déprime, je l'aime ce machin vraiment, y a pas plus petit et plus léger

Mon leica CL avec un canon 35 f2,8



c'est mon premier leica, je ne pourrai pas le comparer avec d'autre M mais j'aime son coté compact, son ergonomie (pas si mauvaise que ça) et son poids plume me permet de l'avoir dans la mains en marchant . bref je l'aime beaucoup ce petite boitier .

le principal reproche a ce boitier c'est les attaches de la sangle, pourquoi les avoirs mis a gauche ?! pour palier ce problème j'ai une petite sangle qui se fixe sur le filetage du trépied
sinon
la cellule est morte comme sur beaucoup de modèle alors j'utilise une gossen lunasix 3 pour faire mes mesures. la réparation de celle ci me parait trop onéreuse tant que les vitesse et le télémètre est bon, moi ça me va .

voila

Bonjour,
Je découvre depuis 3 semaines ce boîtier et je le trouve très sympa, intuitif... et totalement différent par rapport aux autres appareils que je possède.
Je ne regrette pas cet achat. J'ai chargé une pellicule couleurs 400 que je viens de terminer et lui ai donné du Rollei NB 25. La cellule marche nickel.
Voilà je l'aime ce petit boîtier que je trouve complémentaire aux M et vissants.
Son oeil : un Summicron C 40, focale à laquelle je suis habituée.
bémol, je rejoins l'avis de xu-my quant aux attaches de la sangle...
Bonne soirée

Hello
à propos des 40mm pour CLs, quelle différence y a-t-il entre les version du 40mm (summicron, rokkor ...)
Merci
J.Ph.

J'ai cru comprendre que c'est la même formule optique.

J'avais fait il y a longtemps ce récapitulatif.

Peut-être y a-t-il depuis, sur le forum, des gens qui en savent plus ?

J'ai toujours entendu la même chose (au niveau de la formule optique).

Par contre chacun aurait fabriqué son stock de son côté, en utilisant ses verres. D'où, éventuellement, une différence.

Pas sûr qu'elle soit détectable…

Mak.

La formule optique est la même, les verres, le traitement de surface des lentilles et la fabrication sont complètement différents.

Avoir un ensemble CLE + 40mm Minolta est l'un de mes désirs...

Un point est sûr: ce n'est pas le même diamètre de filtres (& pare-soleil).
Le Summicron est une super optique, que je trouve subjectivement comparable au 35 IV, et le CL est vraiment un super boîtier. Je n'ai pas essayé le Rokkor.
Quand au boîtier CLE, il n'a qu'un défaut: il ne fonctionne pas sans pile.

Hello
merci pour vos réponses

> Quand au boîtier CLE, il n'a qu'un défaut: il ne fonctionne pas sans pile.
et surtout il ne donne pas d'indication de cellule en mode manuel...
J.Ph.

Diamètres de filtres:
Rokkor: 40.5mm
Summicron: 39mm (standard sur d'autres objectifs Leica)

Bonjour,

Pour ce qui est des différences Summicron 40 / Rokkor 40, la 1ere version du Minolta Rokkor est identique tant en construction de la monture qu'en traitement de lentilles (bi-couche je crois) et en rampe de télémètre (oblique comme le Cron). Le probleme de la rampe de MAP oblique est que la précision de la MAP dépend des boitiers, même s'ils ont été ajustés correctement pour des optiques M (ca a déja été traité en détail dans un fil ancien. La majorité des boitiers sera juste, ca concerne une petite proportion). Un boitier qui aura une mauvaise MAP avec un Cron 40 aura le même souci avec un Rokkor 40 1ere version.
On reconnait ce Rokkor au numéro de série sur l'avant de la bague frontale. Il est peu courant.

La 2nde version a la même formule optique, mais est améliorée sur tout le reste: les lentilles sont traitées multicouches, la monture est completement différente et amha mieux faite que le Cron 40, les réglages sont plus accessibles et l'assemblage plus sûr. La rampe de télémetre est circulaire et non plus oblique, il est donc parfaitement juste avec tous les M ce qui est un avantage surtout en MAP proche (75cm) à PO .
On le reconnait entre autres au numéro de série sur le bord du fût pres de la monture. C'est la version la plus répandue.

Les deux filetages sont en 40,5 mm a ma connaissance

Hello
ok, en attente donc d'un summicron rokkor type II

J.Ph.