CL ou CLE ?

Règles du forum "Leica CL : boîtiers et objectifs" :
Le CL et ses objectifs appartiennent-ils à la gamme M, ou cet appareil est-il un compact ? Les objectifs semblables, apparaissant sous la marque Leitz ou Minolta sont-ils les mêmes ?
Le CLE est-il un CL ?
Cette section est réservée à l'ensemble des boîtiers Leitz-Minolta CL et CLE, et leurs objectifs.
cedric-paris
    CL vs CLE
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7797
Depuis le 20 oct 2013
A moto à travers le Gondwana
Pourtant sortis de la même usine au Japon, ces deux boîtiers ont bien 7 ans d'écart, sont deux productions très différentes et sont à peu près aussi comparables que le M6 et le M7 (pourtant également sortis de la même usine en Allemagne) ou le Zeiss Ikon ZM:
- Le CL est un boîtier minimaliste, cadres 40-50-90, et un obturateur entièrement mécanique
- La mesure de lumière "spot", s'engage en "ouvrant" le levier d'armement
- La molette de vitesses est verticale sur la face avant, de 1/1000e à 1/2s
- Issu de la collaboration des ingénieurs Japonais et Allemands

Le CLE est d'une génération bien postérieure, plus gros, a un obturateur électronique qui ne déclenche pas sans pile
- Un mode auto comme le M7 ou le Zeiss Ikon
- Pas de cadre pour le 50mmm, "la" focale Leica. Cadres 28-40-90 (L'optique Rokkor-M 28mm a été conçue par Minolta et est sujette à ces points blancs bien connus)
- Une mesure de lumière qui s'engage avec le doigt sur le déclencheur
- Une molette de vitesses horizontale, de 1/1000e à 1s
- Un retardateur

Deux bons appareils mais certains préfèrent les automatismes du CLE, d'autres regrettent cette dépendance électronique plus faillible.
Ils ont 7 ans de différence! Autant que le M8 et le M240.
Le CL est un Leica, enitèrement dans l'esprit minimaliste et mécanique des années 70: simple, fonctionne encore sans pile, toute la partie mécanique est réparable encore aujourd'hui.
Le CLE est un Minolta électronique qui a besoin de ses piles pour prendre des photos et avec une électronique vieille de 35 ans difficilement réparable.

Du reste, les tolérances Leica/Minolta ne sont pas forcément 100% identiques, et il serait intéressant de comparer les finitions à l'intérieur, comme on peut constater les différences pour les Leica R3 et Minolta XE-7.
Carpe Noctem
Coignet
    Rep : CL vs CLE
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14853
Depuis le 5 nov 2003
75001
cedric-paris a écrit :
comme on peut constater les différences pour les Leica R3 et Minolta XE-7.

Ou les Leica R4-5-6-7-E et le Minolta XD-7.
Dans un cas comme dans l'autre, la série Leica est construite et assemblée par Leitz (puis Leica) et l'autre par Minolta.
Seuls sont communs le châssis et l'obturateur.
Vers 1978-80, Leitz et Minolta avaient pensé qu'il pouvait être intéressant de décliner des boîtiers différents autour d'une base commune, et avaient aussi envisagé d'étendre cela au M6. Un prototype de M6 a été développé sur cette même base.
Précédente

Retourner vers Leica CL : boîtiers et objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités