Démonter un M-Rokkor 40

Règles du forum "Leica CL : boîtiers et objectifs" :
Le CL et ses objectifs appartiennent-ils à la gamme M, ou cet appareil est-il un compact ? Les objectifs semblables, apparaissant sous la marque Leitz ou Minolta sont-ils les mêmes ?
Le CLE est-il un CL ?
Cette section est réservée à l'ensemble des boîtiers Leitz-Minolta CL et CLE, et leurs objectifs.
invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.
Cedric92
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1224
Depuis le 9 juil 2008
Suresnes (92)
Oui, j'ai vu, mais pas les références exactes données par Leopold :wink:
Cedric92
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1224
Depuis le 9 juil 2008
Suresnes (92)
Bon, je me suis acheté un beau tube de graisse au lithium GEB à la quincaillerie du coin et, plus intéressant, je viens de trouver sur eBay un set complet de rechange pour Rokkor 40 : tout l'objectif en pièces détachées, à l'exception du bloc optique. Pour le coup, je vais pouvoir me monter un Rokkor réellement neuf ! :D
danyves
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4810
Depuis le 23 juil 2007
Normandie
Bravo !. Parfait !
Cedric92
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1224
Depuis le 9 juil 2008
Suresnes (92)
Bon, et bien ça y est : mon M-Rokkor 40 est prêt après démontage complet, nettoyage, changement de certaines pièces (intérêt cosmétique essentiellement), lubrification et remontage (et réglage). Ne reste plus qu'à le tester, dommage que je n'ai pas un M numérique pour ça, ç'eut été bien pratique et immédiat. :wink:

Me manque des vis pour finir le deuxième, je l'ai mis en stand-by...
Cedric92
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1224
Depuis le 9 juil 2008
Suresnes (92)
Ma deuxième lombalgie en moins de deux ans commence à me faire voir les choses sous un autre angle... :roll: Le D700 et ses optiques Zeiss me paraissent louuuurds mais louuurds :?
Cedric92
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1224
Depuis le 9 juil 2008
Suresnes (92)
Bon et bien ça y est : 2 M-Rokkor 40 comme neufs ou presque, fluides et bien calés avec une MAP précise (testés sur M8) :D

Détail surprenant : les deux Rokkor ont un rendu légèrement différent, l'un est moins contrasté, mais plus piqué, avec un bokeh plus prononcé, l'autre est plus contrasté mais un peu moins défini.

Cela explique la différence que j'avais remarquée en démontant les deux blocs optiques : la petite bague en laiton qui sert de support au bloc dans le fut de l'objectif n'avait pas la même épaisseur pour les deux blocs ! Ce qui indique donc une formule optique légèrement différente pour chacun, ou du moins un calage différent.

PS: démonter et remonter un diaphragme avec ses 10 lamelles, c'est du sport ! :lol:
yvesglo
    Rokkor 40mm
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 288
Depuis le 10 sep 2007
Charleroi-Belgique
je profite de ce lien pour mon 40mm que je ne sais pas monter sur mon M8: la bague se coince (friction) avant d'arriver à l'encoche de blocage. Par contre mon rokkor 28/2,8 ne pose aucun problème. Le 40mm est comme neuf et se monte sans problème sur le Minolta CLE ...
Victor Bel
Avatar de l’utilisateur
Artiste
Messages : 1993
Depuis le 19 mars 2008
Paris
Cedric92 a écrit :
Détail surprenant : les deux Rokkor ont un rendu légèrement différent, l'un est moins contrasté, mais plus piqué, avec un bokeh plus prononcé, l'autre est plus contrasté mais un peu moins défini.


Bonjour,
Il y a deux Rokkor 2/40 différents, l'un avec rampe de map oblique traité monocouche (conception et rendu identiques au Leitz) et l'autre rampe droite qui est traité multicouche.
par contre il semble que la formule soit exactement la même, c'est la monture qui diffère. On les reconnait à l'emplacement du numéro de série, sur la bague frontale pour le premier et sur l'arrière du fut pour le second.
effectivement, le second est plus contasté

Victor
Précédente

Retourner vers Leica CL : boîtiers et objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités