SUMMICRON 2/40 ( de Leica CL)

Règles du forum "Leica CL : boîtiers et objectifs" :
Le CL et ses objectifs appartiennent-ils à la gamme M, ou cet appareil est-il un compact ? Les objectifs semblables, apparaissant sous la marque Leitz ou Minolta sont-ils les mêmes ?
Le CLE est-il un CL ?
Cette section est réservée à l'ensemble des boîtiers Leitz-Minolta CL et CLE, et leurs objectifs.
PAT
    SUMMICRON 2/40 ( de Leica CL)
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2342
Depuis le 11 nov 2004
SANARY 83
Je viens de voir un LEICA CL Révisé chez mon revendeur de Toulon, avec un SUMMICRON 2/40 pour 950 €
La question du prix est une chose
L'autre est sur la qualité de l'optique, il parait qu'elle est exceptionnelle?
Et que cette optique se monte sans problème sur les LEICA M ?

(Un des avantages est la compacité de cette optique pour les randos...)
Mais j'ai déjà un Elmar rentrant, donc c''est surtout le rendu oprique qui m'intéresserait
Quant au boitier LEICA CL? Quel sont ses qualités ou défauts?

Quelqu'un a t'il une connaissance et un a avis sur ceci?
Merci
amicalement
PAT
Bernard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 7275
Depuis le 25 mai 2003
France d'en haut là ou est la mer
Salut Pat ...on en a déja bien causé du CL ...à ce prix c'est NON en plus c'est un nid à pannes ...fragile et pas vraiment Leica ...( Minolta CLE )
à fuir ....
Le changement c'est maintenant il a dit … ( mdr )
alain.besancon
    ouh!!
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 9700
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
A ce prix là .... je trouve que Bernard est bien gentil dans ses propos = à fuir à très grandes enjambées dignes d'une médaille d'or aux JO ... "dopé" par l'abus :wink:

Alain
Bernard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 7275
Depuis le 25 mai 2003
France d'en haut là ou est la mer
En plus la compatibilité avec le M ne serai pas évidente...
Alain ch'ui gentil :mrgreen:
Le changement c'est maintenant il a dit … ( mdr )
PAT
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2342
Depuis le 11 nov 2004
SANARY 83
Nom d'un pétard de sort, ! Ca s'est du catégorique! Merci les amis....

Par contre , s'il vend l'optique seule, avez vous une idée de sa qualité...Ils disent que c'est une des meilleures optiques LEICA ?

Ce qui m'a "botté" c'est qu'elle est ultra compacte !
Si c'est à fuir aussi....je l'aurai échappé belle....!

amicalement
PAT
LaurentT
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1950
Depuis le 9 juil 2003
Ile de France Sud
Il se trouve que j'en ai essayé un la semaine dernière. Je n'ai malheureusement fait que 2 photos.

Cette optique m'a semblé au standard leica sans problème. Très compacte, traitée MC, seul problème : pas de cadre dans le viseur (celui du 50 s'affiche), ce qui nuit à la précision du cadrage (il faut manoeuvrer le sélecteur). Si tu lis l'anglais, jette un coup d'oeil ici.
Daniel Rocha
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1186
Depuis le 21 nov 2004
Région Parisienne
950 € rien que çaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!

J'ai moi aussi bcp lorgné sur un Leica CL pour entrer dans le mondu du M.

Mais je n'ai pas acheté de CL ou CLE. Bcp trop cher... Surcoté, surévalué, sur-tout, mais surtout le prix... :)

Trop cher...

L'inconvénient du 40 c'est l'abscence de cadre sur les M ! C'est vrai qu'il est tentant... :)
Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com
Bernard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 7275
Depuis le 25 mai 2003
France d'en haut là ou est la mer
Boooooooooooof le 35 pré asph est quant même mieux....
Le changement c'est maintenant il a dit … ( mdr )
Daniel Rocha
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1186
Depuis le 21 nov 2004
Région Parisienne
Bernard a écrit :
Boooooooooooof le 35 pré asph est quant même mieux....

C'est pas le même prix :)
Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com
Bernard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 7275
Depuis le 25 mai 2003
France d'en haut là ou est la mer
Daniel Rocha a écrit :
Bernard a écrit :
Boooooooooooof le 35 pré asph est quant même mieux....

C'est pas le même prix :)


ben vu le prix qu'il est à vendre .....
Le changement c'est maintenant il a dit … ( mdr )
PAT
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2342
Depuis le 11 nov 2004
SANARY 83
Merci LaurentT, j'ai lu, à peu près, in english, le texte et apparemment le Summicron 2/40 n'est pas cité comme un optique exceptionnelle!

J'aimerais savoir ce que tu penses de tes deux photos tirées avec cet objectif, pour le cas peu probable où le vendeur accepterait de le vendre séparément du boitier...!

Car il est vraiment compact....mais s'il n'a que cette qualité et , n'est pas différent du 2/35 et du 2/50....sauf la focale ( autres nunaces de gris, de modelé etc...) son seul intérêt reste sa taille...car comme le soulignent Bernard, Alain et Daniel Rocha, it is very, very expansive....
Merci
AMICALEMENT
PAT
LaurentT
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1950
Depuis le 9 juil 2003
Ile de France Sud
Difficile à dire sur deux photos en 800 asa...
En fait cette optique m'avait été prêtée par un summiluxien, qui l'utilise couramment et ne veut pas s'en séparer : un signe.

Si j'avais à choisir entre ce 40 et un 50 elmar rentrant je prendrais le 40.
Sa compacité est vraiment exceptionnelle et avec lui le M tient vraiment "sous la veste", avec un PDC correcte (voir le fil sur l'hyperfocale :wink: ).
Ensuite tout dépend du prix.
PAT
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2342
Depuis le 11 nov 2004
SANARY 83
Grand merci LaurentT , si l'utilisateur qui ne veut pas s'en séparer est un Summilixien, voudrais tu , en MP, si besoin est, me donner ses coordonnées pour que je lui adresse un MP, à mon tour afin de lui demander son avis éclairé
car maintenant grâce à vos réponses je commence à me faire un avis:
LEICA CL , à fuir en courant
SUMMICRON 2/40: Hyper compacité exceptionnelle
Compatibilité avec Leica M à priori OK
Qualités du caillou: question à approfondir , et voir à quel prix

Merci
Amicalement
PAT
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
PAT,

avant tout, en achetant un 40, tu achètes une focale ! Le 40mm est la focale du compromis idéal, permettant bien souvent de cadrer comme un 35 (d'ailleurs les cadres du 35 avec un 40 sont plus précis que ceux du 50 avec un ... 50) mais aussi de parfois pouvoir faire un portrait "à la 50". La focale du 40 en 24x36 étant la focale "normale", elle est plus neutre que le 35 en terme de perspective (comme le 50, mais en plus large)

Donc cet objectif te permets de te ballader avec un seul unique objectif, très compact. Mais il ne sert à rien dans un fourre-tout avec déjà un 35 et un 50 ... à toi de voir l'usage que tu en feras

Optiquement, ce caillou des années 70 a une excellente réputation, mais de là à dire qu'il est aussi bon à f/2 sur les bords qu'un 'cron de dernière génération, il y a un pas que je ne franchirais pas.

Reste la question du prix ... à mettre en parallèle avec le Nokton 40/1.4 de Voigtländer ... Perso je ne mettrais pas plus de 250€

PS: chez Voigtländer, il vendent d'excellents petits viseurs externes pour le 40
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
2 autres considérations:

- certains lui reprochent son pare-soleil en caoutchouc qui a tendance à devenir fragile ou poreux avec l'âge
- on lui reproche aussi son diamètre pour filtres non standard

Dernier point concernant l'angle de vision du 40 par rapport aux 35 et 50:

le 35 a un angle de vue (horizontal) de 63°
pour le 40, c'est 56°
pour le 50, c'est 46°

Le 40 a donc 7 degrés de moins que le 35 et 10 degrés de plus que le 50

En termes d'angle d'ouverture horizontal, c'est donc pas tout-à-fait 2/3 du chemin entre le 50 et le 35: le 40 n'est donc pas aussi proche du 35 qu'on ne pourrait l'imaginer au vu des chiffres de focale ...
Suivante

Retourner vers Leica CL : boîtiers et objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité