summilux.net

Bonjour
Je viens d'acheter un Leica M6 avec un objectif Summicron 1:2/40 et je me demandais si cet objectif etait de bonne qualité. J'ai deja developpé quelques photos et cela me semble correct.
merci

Bonjour ! Si le résultat vous semble correct, c'est déjà un bon point... Cependant, cet objectif n'est pas approprié au Leica M6... Il s'agit du Summicron f:2/40 mm prévu exclusivement pour le Leica CL (ou pour le Minolta CL) : le Leica M6 ne dispose pas du cadre 40 mm. J'ignore quel cadre du viseur du M6 est sélectionné par la mise en place de cet objectif, mais en tout état de cause il ne correspond pas au champ réellement photographié.

Jean D.

En effet, le 40mm. est une focale non repérée dans le viseur du M6. Mais l'objectif est superbe. Petit, très performant et la PDC est un peu plus exploitable qu'avec un 50.

amicalement

donc si je comprend bien, le cadre affiché dans le viseur n'est pas le bon.
Le cadre est trop petit ou trop grand?

En effet, celui du 50 est plus petit et celui du 35 est plus grand.
A votre place, je choisirais celui du 35. Je pense qu'à la longue vous allez vous y habituer.

amicalement

Exactement, mais comme je l'écrivais plus haut, j'ignore quel cadre peut apparaître dans le viseur du Leica M6 lorsqu'on met en place ce Summicron f:2/40 mm, qui n'a pas été conçu pour une utilisation sur Leica "M", mais exclusivement sur Leica CL ou Minolta CL. Comme vous le supposez, le cadre qui apparaît est trop petit ou trop grand par rapport au champ réellement photographié ; vous devriez pouvoir trancher entre ces deux possibilités en comparant le sujet photographié avec le résultat enregistré sur le film ; vous pouvez aussi déterminer quel cadre apparaît en utilisant le sélecteur de cadres, en les passant tous en revue. Quel que soit le cadre qui apparaît (trop petit ou trop grand), dans la pratique vous ne pouvez utiliser valablement cet objectif, puisque vous ne pouvez délimiter votre image dans un viseur ne disposant pas du cadre approprié...

Jean D.

Intervention de modération : fil supprimé, uni au précédent.

*********************************************

Hello !

Toujours pour me remettre à la photo, et surtout avec un Leica M et du film, je me pose une question existentielle :

Qu'en est-il du 40 mm ?
En 50, je suis un peu près, en 35 un peu loin.

-> Quelqu'un peut-il me montrer la différence de cadrage entre le 35, le 40 et le 50 ?

-> Un point rapide entre les 40mm (qualité, performance, etc.) :
⋅ le 40/2 du CL
⋅ le 40 Voigtländer 1.4 "Nokton".
⋅ les autres 40 (???).

Merci par avance.

hérisson

40 f 2 rokkor minolta

Il existe aussi un 40 f2 Olympus.


OK je

Sylvain, pour les 40 mm il y a ce fil :

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... a07896f0d6

Caramanian, y avait posté une photo qui a disparu. Comme je l'avais sauvegardé avant d'acheter un Summicron 40 mm, je me permet de la poster à nouveau.



Je n'ai qu'un petit reproche à lui faire, c'est que quelques fois les photos on une dominante bleu. Je posterais des images bientôt.

Top, merci, Fil

Salut Herisson, ça fait plaisir de te retrouver ici

De rien Sylvain.

Je fait ce que je peut pour reprendre ma place du membre le plus bavard.

Ah les retours, ça fait plaisir.

Fil' où es-tu passé ces derniers temps
Pas grave au moins

Arnaud

Sur le site, sur la brochure, du CL, on a ces photos :





On voit bien la différence entre le 50 (serré) et le 40 (plus large).


Maintenant, que la focale me va, a priori, il ne reste qu'à choisir entre un Summicron 40 de CL ou un 40 Nokton...

hérisson