Page 2 sur 2

MessagePosté: jeudi 3 décembre 2009 - 14:59
par invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: jeudi 3 décembre 2009 - 15:42
par Cedric92
Oui, j'ai vu, mais pas les références exactes données par Leopold :wink:

MessagePosté: vendredi 4 décembre 2009 - 9:50
par Cedric92
Bon, je me suis acheté un beau tube de graisse au lithium GEB à la quincaillerie du coin et, plus intéressant, je viens de trouver sur eBay un set complet de rechange pour Rokkor 40 : tout l'objectif en pièces détachées, à l'exception du bloc optique. Pour le coup, je vais pouvoir me monter un Rokkor réellement neuf ! :D

MessagePosté: vendredi 4 décembre 2009 - 9:59
par danyves
Bravo !. Parfait !

MessagePosté: lundi 14 décembre 2009 - 10:32
par Cedric92
Bon, et bien ça y est : mon M-Rokkor 40 est prêt après démontage complet, nettoyage, changement de certaines pièces (intérêt cosmétique essentiellement), lubrification et remontage (et réglage). Ne reste plus qu'à le tester, dommage que je n'ai pas un M numérique pour ça, ç'eut été bien pratique et immédiat. :wink:

Me manque des vis pour finir le deuxième, je l'ai mis en stand-by...

MessagePosté: lundi 14 décembre 2009 - 14:53
par Cedric92
Ma deuxième lombalgie en moins de deux ans commence à me faire voir les choses sous un autre angle... :roll: Le D700 et ses optiques Zeiss me paraissent louuuurds mais louuurds :?

MessagePosté: lundi 4 janvier 2010 - 10:34
par Cedric92
Bon et bien ça y est : 2 M-Rokkor 40 comme neufs ou presque, fluides et bien calés avec une MAP précise (testés sur M8) :D

Détail surprenant : les deux Rokkor ont un rendu légèrement différent, l'un est moins contrasté, mais plus piqué, avec un bokeh plus prononcé, l'autre est plus contrasté mais un peu moins défini.

Cela explique la différence que j'avais remarquée en démontant les deux blocs optiques : la petite bague en laiton qui sert de support au bloc dans le fut de l'objectif n'avait pas la même épaisseur pour les deux blocs ! Ce qui indique donc une formule optique légèrement différente pour chacun, ou du moins un calage différent.

PS: démonter et remonter un diaphragme avec ses 10 lamelles, c'est du sport ! :lol:

Rokkor 40mm

MessagePosté: vendredi 16 avril 2010 - 15:41
par yvesglo
je profite de ce lien pour mon 40mm que je ne sais pas monter sur mon M8: la bague se coince (friction) avant d'arriver à l'encoche de blocage. Par contre mon rokkor 28/2,8 ne pose aucun problème. Le 40mm est comme neuf et se monte sans problème sur le Minolta CLE ...

MessagePosté: dimanche 18 avril 2010 - 10:33
par Victor Bel
Cedric92 a écrit :
Détail surprenant : les deux Rokkor ont un rendu légèrement différent, l'un est moins contrasté, mais plus piqué, avec un bokeh plus prononcé, l'autre est plus contrasté mais un peu moins défini.


Bonjour,
Il y a deux Rokkor 2/40 différents, l'un avec rampe de map oblique traité monocouche (conception et rendu identiques au Leitz) et l'autre rampe droite qui est traité multicouche.
par contre il semble que la formule soit exactement la même, c'est la monture qui diffère. On les reconnait à l'emplacement du numéro de série, sur la bague frontale pour le premier et sur l'arrière du fut pour le second.
effectivement, le second est plus contasté

Victor