Vos avis sur le CL

Règles du forum "Leica CL : boîtiers et objectifs" :
Le CL et ses objectifs appartiennent-ils à la gamme M, ou cet appareil est-il un compact ? Les objectifs semblables, apparaissant sous la marque Leitz ou Minolta sont-ils les mêmes ?
Le CLE est-il un CL ?
Cette section est réservée à l'ensemble des boîtiers Leitz-Minolta CL et CLE, et leurs objectifs.
Népo
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 121
Depuis le 12 jan 2007
La Bigo (53)
jacquesm a écrit :
j'ai pas dis çà :roll:

A force d'user du 2nd degré, tu finis par ne te faire comprendre que des quelques privilégiés qui ont les capacités intellectuelles suffisantes pour cela. Ce n'est pas mon cas. Pas bien grave ma foi.

Népo
Quelques photos : http://chez.nepo.free.fr
Summicron2
    T'inquiètes pas Népo !
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3691
Depuis le 19 juin 2003
Nancy, France
jacques M joue au méchant de James Bond :


citation :
Il voudrait être un méchant de James Bond pour menacer la planète et soumettre le monde, armé jusqu'aux dents dans un repère qu'il imagine à l'intérieur d'un volcan ou dans une base sous-marine.


:P
Invité
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=leica+cl&m=text

jadore cette photo
http://www.flickr.com/photos/srestaino/390875821/

qui a dit que c'etait pas terrible?
;)
bonne soiree messieurs
pyl
    CL
Avatar de l’utilisateur
Messages : 41
Depuis le 8 oct 2005
idf
J'aime bien le CL, la courroie de côté permet de bien le faire pendre sous le bras, la roue des vitesses sur l'avant simplifie le choix de vitesse (sens de rotation). Il est petit.


Boubat a des photos prises au CL dans son livre "la photographie"


@++
luc4
Régulier
Messages : 221
Depuis le 24 août 2013
Lille
Gros déterrage de post de 10 ans!
Moi je l''aime bien le CL! Il est petit, léger, fiable, tout mécanique (donc si la cellule est HS l'appareil fonctionne toujours, une VCII sur la griffe flash et ça roule!)
Et je trouve les nouveaux 50mm Summarit très adaptés à ce boîtier...

PS: HCB aussi a utilisé un CL... :wink:



**************************************************

Intervention de modération : n'oubliez pas d'indiquer le copyright !

**************************************************
"+1" de la part de : LeicaPhil
golfeur27
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 639
Depuis le 20 sep 2016
Eure
bonjour :smile:
je viens de récupérer un CL qui était rangé depuis pas mal de temps. Ayant sous la main une pile Zinc-air je l'ai réveillé pour shooter un rouleau afin de voir ce qu'il peut donner. la bonne nouvelle c'est que la cellule réagit bien (à voir si l'exposition est correcte au développement). Par contre, je découvre la nette différence de qualité sur le télémètre, avec un patch que je trouve vraiment minuscule et peu clair. Est-ce un défaut courant sur le CL?
sinon, question en passant : vu la faible cote du CL, je suppose que ça n'offre pas d'intérêt de faire une révision avant mise en vente éventuelle?
Leica M5, M240 et SL601 - optiques M et R
Mon Flickr
luc4
Régulier
Messages : 221
Depuis le 24 août 2013
Lille
Alors oui le télémètre et plus petit, mais il doit être parfaitement clair et lisible. Les 2 images doivent se voir aussi bien que sur un M, sinon c'est qu'il y a un problème. Si c'est le prisme qui est détérioré un simple nettoyage ne suffira pas...http://www.angelfire.com/biz/Leica/page21.html
golfeur27
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 639
Depuis le 20 sep 2016
Eure
luc4 a écrit :
Alors oui le télémètre et plus petit, mais il doit être parfaitement clair et lisible. Les 2 images doivent se voir aussi bien que sur un M, sinon c'est qu'il y a un problème. Si c'est le prisme qui est détérioré un simple nettoyage ne suffira pas...http://www.angelfire.com/biz/Leica/page21.html

merci pour l'explication et le lien, très clair. Ca doit être ça : l'image du patch est à la limite de visibilité, rendant la MAP vraiment difficile. Du coup, je pense que je vais le laisser en plan, le coût de la réparation étant, j'imagine, sans rapport avec la valeur du boîtier :cry:
Leica M5, M240 et SL601 - optiques M et R
Mon Flickr
luc4
Régulier
Messages : 221
Depuis le 24 août 2013
Lille
Je ne sais pas si tu as vu, le lien que je t'ai envoyé est celui d'un réparateur, et il indique: "Normally a Leitz/Leica agency would have to fit a complete , new rangefinder assembly , but we can remove and 're-silver ' the prism at a fraction of the cost and restore the image brightness to it's original condition" ...
Donc peut être que c'est faisable par certains réparateurs pour une centaine d'euros...? Ce qui à mon avis vaudrait le coup pour qui veut utiliser ce super petit boîtier!
LeicaPhil
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 908
Depuis le 19 sep 2011
Chamalieres



Le mien est revenu de réparation et révision complète chez Gérard Metrot, qui a fait un excellent travail, ici avec son summar, photo prise aujourd’hui.
Leica R4, summicron R50 f2, serenar 35 f2.8...
milaphot
Membre des Amis
Messages : 236
Depuis le 11 fév 2017
Hautes-Pyrénées
Je suis parti pour à côté de mon Canon 6D pour acheter un Q (ou QP), mais vu la promo sur le CL + 18mm à moins de 3.000 € alors que le Q est autour de 4.300 € je me pose la question suivante :

Avec le 6D je travaille en RAW car les JPEG de Canon sont mauvais et très destructeurs, pour un capteur de 20 MP le JPEG sort entre 3,5 et 7 MP alors qu'il pourrait être réducteur de 1/2 et sortir à 10 MP bref.

Qui peut me dire comment sortent en qualité d'image les JPEG du CL ? Quand j'avais le X2 que je viens de vendre, je ne travaillais qu'en JPEG tellement je les trouvais d'excellente qualité, y compris sur un tirage 40x60 ?

Merci d'avance à vous chers summiluxiens.

Alain
Alain 66

:leica: CL numérique & Nikon FM2
Cyclimse
Avatar de l’utilisateur
Messages : 88
Depuis le 20 sep 2018
Lille
milaphot a écrit :
Je suis parti pour à côté de mon Canon 6D pour acheter un Q (ou QP), mais vu la promo sur le CL + 18mm à moins de 3.000 € alors que le Q est autour de 4.300 € je me pose la question suivante :

Avec le 6D je travaille en RAW car les JPEG de Canon sont mauvais et très destructeurs, pour un capteur de 20 MP le JPEG sort entre 3,5 et 7 MP alors qu'il pourrait être réducteur de 1/2 et sortir à 10 MP bref.

Qui peut me dire comment sortent en qualité d'image les JPEG du CL ? Quand j'avais le X2 que je viens de vendre, je ne travaillais qu'en JPEG tellement je les trouvais d'excellente qualité, y compris sur un tirage 40x60 ?

Merci d'avance à vous chers summiluxiens.

Alain


Je pense que vous n'avez pas fait attention à la spécificité du CL auquel est consacré cette partie du forum : il s'agit de la version argentique et non numérique du CL.
Vous aurez plus de réponses à vos questions dans la partie réservée aux numériques !
"+1" de la part de : milaphot
milaphot
Membre des Amis
Messages : 236
Depuis le 11 fév 2017
Hautes-Pyrénées
Pardon, je m'étais trompé de forum.

J'ai acquis le CL numérique.

Sur le CL argentique que pouvez-vous m'en dire sur la qualité d'image et la fiabilité car à côté du numérique je souhaite revenir à l'argentique avec un investissement raisonnable.

Merci d'avance,

Alain
Alain 66

:leica: CL numérique & Nikon FM2
Cyclimse
Avatar de l’utilisateur
Messages : 88
Depuis le 20 sep 2018
Lille
milaphot a écrit :
Pardon, je m'étais trompé de forum.

J'ai acquis le CL numérique.

Sur le CL argentique que pouvez-vous m'en dire sur la qualité d'image et la fiabilité car à côté du numérique je souhaite revenir à l'argentique avec un investissement raisonnable.

Merci d'avance,

Alain


Pour ma part, je l'ai acquis il y a un peu moins d'un an malgré les avis mitigés que j'avais pu lire dessus partout sur la toile. Je l'ai obtenu avec son Summicron 40 (qui lui, est de réputation le plus sous-estimé des objectifs Leica selon les dires) pour un prix tout à fait raisonnable par les temps qui courent.
L'appareil en lui-même est mécanique et fonctionne sans pile (premier bon point). Il est très compact et très agréable en main (j'ai un M5 en comparaison qui est beaucoup plus massif et dont la tenue nécessite les deux mains la plupart du temps), intuitif, sa molette des vitesses/ISO est parfaitement placée, le levier d'armement rigide. D'un point de vue mécanique, c'est vraiment un plaisir. Le seul reproche que je lui ferais, c'est la présence des deux attaches sur le même côté (gauche) à la manière des premiers M5. Je n'accroche pas du tout à la manière de transporter un appareil de cette façon.
La visée affiche constamment deux cadres 40 (celui du Summicron dédié) et 50 (la focale standard Leica) mais peut afficher également un cadre du 90mm. Cela surcharge un peu la visée selon les utilisateurs, au final on s'y fait très bien et il ne m'est jamais arrivé de confondre les deux cadres et d'être déçu au résultat. La visée affiche également le stigmomètre (qui gère la mesure de lumière par la cellule intégrée qui se figure devant le rideau après armement) sur la droite de l'écran. Cette mesure est curieusement inversée : la flèche au centre la photo sera correctement exposée, la flèche descend et celle-ci sera surexposée, inversement, si elle monte la photo sera sous-exposée. Cela pose un petit souci logique, je dois l'avouer, quand on a l'habitude d'autres appareils à mesure.
Dernier point qui me semble important à soulever, bien que ce soit un Leica M dans la mesure où il reçoit toutes les optiques à baïonnette M, il n'en reste pas moins un produit fabriqué au Japon et dont les pièces de rechange, les réparations s'avèrent très délicates voire impossibles. Il y a ici sur ce forum plusieurs personnes à recommander en cas de souci (je pense à Victor car il m'a lui-même remis mon CL à jour), mais c'est clair qu'il n'a pas la "réparabilité" d'un M2/3/4, et rares sont les réparateurs de la place à vouloir mettre le nez dans le CL.

Après tous ces points, je dois quand même dire que c'est un régal de shooter avec. Il tient dans la poche de ma parka, il est petit, discret. Il ne paye pas de mine, mais avec un 50 ou 40 (une autre focale ne me semble pas bienvenue, exceptée peut-être un 35mm qui couvre la globalité du champs de visée et donc il faut faire abstraction des cadres affichés), c'est un plaisir. Un plaisir différent d'un M "traditionnel" dans le sens où il n'est pas tout en métal (ce qui ne nuit pas à l'impression de bonne fabrication qu'il dégage en main), et dont la mécanique ne roule pas ostensiblement à chaque armement (comme mon M5), mais dont le déclenchement est tout aussi doux, la visée aussi agréable et les résultats (en noir et blanc pour le Summicron, traitement simple couche/pour la couleur on lui préférera le Rokkor 40mm de Minolta qui est multi-couches) sont tout aussi bons qu'un autre M.

Si je peux vous être d'une autre utilité, si vous voulez des exemples de photo prises au Summicron 40 ou avec le CL, n'hésitez pas à me le faire savoir.
Bien cordialement.
"+1" de la part de : milaphot
Précédente

Retourner vers Leica CL : boîtiers et objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité