summilux.net

Bonjour
je cherche à acheter un objectif R135 f/2.8 pour mon R8
plusieurs choix s'ofrent à moi :
-Fabrication allemande ou canadienne
-1, 2, 3 cames
- lentille arrière concave ou convexe
Comment va réagir mon R8 avec un objectif ancien ?
Est ce que qq pourrait m'aider pour faire un bon choix.
Merci d'avance.

Pour le R8, la came R est indispensable et son absence peut endommager le boîtier (voir mode d'emploi !).
Les objectifs à 1 ou 2 cames seulement sont donc exclus, mais peuvent être néanmoins être équipés de la came R (et même des "réglettes de contacts" électriques si on accepte la suppression des cames pour Leicaflex).
La dernière version (convexe) est indiscutablement la meilleure, mais aussi la plus lourde (!) 730 g contre 660 pour la (les ?) version(s) précédente(s).
Mais, pour 540 g on peut essayer de trouver, en occasion, le fabuleux Apo-Telyt R 1:3,4/180 mm incomparablement meilleur.
Cordialement.

"Fabuleux Apo-Telyt R 1:3,4/180mm" ?
Tout est relatif ; l'Apo Elmarit R, actuel, lui est encore supérieur.
Mais rechercher l'Apo-Telyt me semble vouloir la peine si on accepte un vignettage visible à pleine ouverture (voir exemple, c'est un cliché que j'ai déjà posté ici, mais dont je n'ai pas retrouvé la trace, dans les discussions).
C'est en effet un objectif qui a fait date dans la production de Leica et sans doute le meilleur 180, toutes marques confondues, après l'Apo-Elmarit.
Autre exemple, sans vignettage visible :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=561

Pour revenir au 135, j'en ai un sur un R9. Pas de problème. Canada ou Allemagne = pas de différence. Cames = il faut une came R (voir ce lien).

Il y a eu deux versions de l'Elmarit-R 135. La première a éte produite de 1964 à 1968. La seconde de 1968 à 1988. Mon exemplaire date de 1980 et fonctionne très bien. La seconde version est un peu meilleure que la première.

J'utilise peu le 135, préférant l'Apo-Macro-Elmarit-R 100. La différence de focale n'est pas énorme. Leica ne produit d'ailleurs plus le 135 car les excellents 180 sont là. Mais vous ne serez pas déçu par un Elmarit 135

Bonjour,
merci pour les réponses, j'hesite maintenant avec le R100 macro, les 180
mais lequel et mon choix premier le 135.
Il est vrai que le R100 serait le choix idéal mais cela reste très couteux et je ne sais si sur ce genre d'objectif, s'il faut mieux investir ds du neuf ou acheter de l'occasion.
Dans la famille des 180 j'ai peur que la focale soit un peu longue pour mon travail des portraits mais par contre très bien adapté pour celui de la scène. Mais quelles sont les différences entre les 180 ?
Le 135 est une focale que j'aime et son prix d'occasion reste raisonnable.
Pouvez vous encore une fois me guider.
Merci beaucoup.

À mon avis, dans la famille des 180 mm :
Elmar-R 1:4 : à oublier ;
Apo-Telyt-R 1:3,4 : fut une référence ;
Elmarit-R 1:2,8 (I) et (II) : bonnes réalisations "classiques" avantageusement remplacées par L'Apo-Elmarit ;
Apo-Elmarit-R 1:2,8 : la référence !
Apo-Summicron-R 1:2 : autre référence, mais horriblement lourd et encombrant (2500 g).
Mon expérience de la scène (ballet) me fait dire que la qualité "apo" est importante pour la visée (MAP) au point de m'avoir fait préférer travailler avec un Apo-Macro-Elmarit-R 100 mm plutôt qu'un Summicron 90 mm (non apo), malgré la perte d'un diaphrame !

Pour Gautier : avez-vous essayé le 135 mm avec un Elpro VIIb ?

Le 100 mm APO macro est certainement d'usage plus universel, à la fois dans sa longueur focale et dans ses possibiltés macro. Sa qualité optique est remarquable.

Pour info :
Il y a un modèle neuf (+ divers autres produits LEICA) en liquidation sur le site suisse Photovision. Le 100 mm est proposé aux alentours de 1900 euros.

http://www.photovision.ch/site/franz/index.php

Selon ma, modeste, expérience :

Le 2,8 /135 est une remarquable optique, la mode des focales l'a fait oublié puis abandonné par Leica ; on oublie que, dans les années 1980-1985 il s'agissait du meilleur 135 du marché.

S'agissant de la puissance je ne suis pas d'accord, il y a de notables différences d'appréciation, peu-être subjectives, mais réelles, j'en trouve déjà entre le summilux 80 et les 90 mm ...

Aussi si vous êtes à l'aise avec le champ du 135 n'hésitez pas.

Le 100 mm est moins puissant mais sans doute plus polyvalent (mais plus cher ...)

Quant aux 180 mm, Fulvio ROITER nous a enchanté avec ses merveilleux paysages italiens avec de nombreuses kodachrome réalisées avec l'elmar, certes moyennement performant mais compact et léger

J'ai possedé un elmarit 180, actuellement je dispose d'un apo telyt beaucoup plus performant (mais moins agréable) sans doute le nouvel apo elmarit est-il une bonne synthèse des deux précédents mais en plus lourd et plus chers ...

Alors en clair tout est une question de compromis.

Et surtout bonnes photos ...

Non, je n'ai pas essayé (pour la macro, j'ai le 100 mm + Elpro adapté). Mais je sais qu'il est possible de monter les bagues Elpro 3 ou 4 sur le 135 dernière version.
Elpro 3: rapport de reproduction max de 1:2,8
Elpro 4: rapport de reproduction max de 1:4,4

Moi, j'ai essayé les deux bonnettes, elpro n°3 et 4, sur mon elmarit 135 (dernière version). Les résultats sont excellents. Pers., je préfère tout de même monter la bague elpro n°2 sur le summicron 50, c'est plus plaisant, mais le rapport de reproduction est un peu plus modeste.

Gautier,
et le 19mm., vous en êtes satisfait?

amicalement

Bonsoir à tous; je suis nouveau sur ce forum (inscrit il y a quelques jours) mais cela fait quelques mois que je lis les divers posts. Les présentations étant faites, voilà pourquoi je fais remonter ce sujet. Je viens d'acquérir (enfin) un Leica d'occasion (merci ceux qui ont abandonné l'argentique pour du numérique, les bonnes occas sont pour nous). Il s'agit d'un RE, et j'ai acheté avec un macro Elmarit 2,8:60 et un 2,8:135. J'ai cru que ce dernier était neuf d'ailleurs, car il était comme neuf , pourtant en contrôlant le numéro il est de 1968..... Bon, là n'est pas le propos. J'ai toujours aimé la focale 135 et je souhaiterais éventuellement la doubler pour certaines photos, soit 5,6:270. Ces bagues de la marque sont très chères neuves et il n'y en avait pas une seule d'occasion chez le marchand où j'ai acheté les autres éléments de mon matériel. Aussi, je vous remercie de me transmettre ce que vous pensez de cette option et si l'un ou l'autre d'entre-vous l'avez testée ou l'utilise encore.
Merci encore et merci pour ce forum de passionnés.

Bienvenue René RE

tu n'as, hélas, pas trop le choix,
doubleur (les seuls qui peuvent se monter dessus !)

soit non APO , bof, bof, pas top. mais , il se trouve pas cher

ou APO (vérifier la compatibilité)
et c'est trés bon , et trés cher, aussi

Merci DIDO pour cette réponse très rapide. Si c'est très bon comme tu dis, j'ai déjà la réponse principale. Pour le prix, donc la qualité de la marque, ben je n'ai plus qu'à attendre de trouver une occasion. Patience donc mais je ne suis pas pressé. J'ai déjà bien à découvrir avec ce que je viens d'acquérir

avec plaisir ! (entre -accros, on se comprend ! )

je viens de vérifier ici, dans l'espace documentation , du site, une mine d'or !

il est compatible

il est excellent avec les focales plus longues.

René RE, soit le bienvenue parmis nous.

J'ai eu moi aussi un 135 mm et un doubleur, le tout monté sur un RE , pour un simple amateur comme moi, le résultat me convenais, doubleur non apo je précise.

Cordialement.