Posté:
dimanche 26 novembre 2017 - 19:43par fbt
Je viens d'acquérir un 80-200 pour mon SL, excellent. Par contre je trouve la bague de distance très "souple", elle tourne même avec le poids quand je penche l'objectif.
Pouvez-vous me dire si c'est la même chose sur vos exemplaires ? Si non, une suggestion?
Merci d'avance de vos retours d'expérience.
Re: 80-200 F4
Posté:
samedi 25 septembre 2021 - 13:01par teiki arii
Aucun souci pour le mien couplé au Panasonic DC-S1 via la bague Leica R-ADAPTER L. Un bon tandem avec le VARIO-ELMAR-R ASPH 35-70/4.
Posté:
samedi 25 septembre 2021 - 15:27par Blowupster
Presque 4 ans pour une réponse à la seule question de ftb.
Décidément les utilisateurs de zoom R sont aussi fréquents que le ramassage de bouteilles à la mer.
Posté:
mardi 28 septembre 2021 - 21:11par FOUNY
Oups, entre temps j’ai revendu ce zoom… sur SL je pense qu’un zoom af est plus pertinent : pas de bague, plus rapide, protection pluie et poussière. Sinon je suis revenu au télé objectif, notamment sigma : 105 macro et extender
Pour ce qui est des R sur SL, à part le 180 apo, je les ai revendus, mais c’est un autre débat.
Posté:
mercredi 29 septembre 2021 - 10:02par teiki arii
FOUNY a écrit :
Oups, entre temps j’ai revendu ce zoom… sur SL je pense qu’un zoom af est plus pertinent : pas de bague, plus rapide, protection pluie et poussière.
Oui, tu as raison, il faut privilégier le confort et les zooms SL sont très bons quelles que soient les marques... si on peut y mettre le prix...
Posté:
mercredi 29 septembre 2021 - 11:18par FOUNY
teiki arii a écrit :
FOUNY a écrit :
Oups, entre temps j’ai revendu ce zoom… sur SL je pense qu’un zoom af est plus pertinent : pas de bague, plus rapide, protection pluie et poussière.
Oui, tu as raison, il faut privilégier le confort et les zooms SL sont très bons quelles que soient les marques... si on peut y mettre le prix...
certains ne sont pas trop chers, par exemple le sigma 100-400 mm. ok c'est pas du Leica mais pour un usage occasionnel (pour moi) c'est très suffisant.
