Un R8 et des optiques de rêve !
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Un de ces jours, je vais acheter un R8… Quel superbe boîtier. Maintenant que j'en ai essayé un pendant un temps un peu long, je suis conquis.
Note administrateur : j'ai coupé et déplacé cette discussion qui avait parasité un fil dans la section Leica M. Vous y trouverez des rêveries à propos de Leica R8 et d'optiques d'exception  |
| Dernière édition par Coignet le jeudi 24 août 2006 - 11:27, édité 1 fois. | |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18966Depuis le 11 mai 2004 Paris |
je t'avais dit que tu finirais par craquer pour le R8 
quelle belle machine, pensée pour les images ! 
(j'adore ton nouvel avatar, avec tes propos, ça fait un cocktail détonnant ! ) |
| Dernière édition par Eric Bascoul le mercredi 23 août 2006 - 22:54, édité 1 fois. | |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Oui !
Je ne vois pas d'intérêt à changer mes R4 pour tout autre boîtier tradi. J'ai essayé les Leicaflex SL2 (superbes, superlatifs, mais n'apportent rien de plus), les R5, R6, R7 : la même chose en pas si mieux que ça… Même en moins jolis, abatardis par des commandes redessinées n'importe comment. Mais le R8, une fois accepté que c'est plus gros dans le sac, un maniement de rêve, une conception totalement intelligente, des commandes qui tombent sous les doigts. Et de plus, un appareil électronique d'une totale maniabilité en manuel ! Mieux qu'aucun manuel que j'ai jamais eu (Nikon F, F2, Leicaflex SL2… Leica M). L'affichage dans le viseur est si bien fait qu'au bout que quelques minutes, on a l'impression de toujours l'avoir utilisé. On dit "intuitif", n'est-ce pas ? Hé bien, le R8, c'est plus qu'intuitif : tu sais t'en servir les yeux fermés avant de l'avoir vu. Voir cette page enthousiaste et parfaitement objective,   car rédigée par un type (moi) qui avait un fort a priori contre ce boîtier. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18966Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Yes Yes, parfaitement intuitif, YESSS !
un vrai régal en manuel spot, je l'utilise toujours ainsi, miam ! quel bonheur !
voir cette discu, ou je parle de mon R8 chéri comme j'aimerai que mon D350 soit 10% aussi intuitif que le R8  |
| Emmanuel. |
|
|
Régulier Messages : 282Depuis le 26 sep 2004 Lyon |
Ben oui j'ai trahis la marque au rond rouge, j'ai revendu une grande partie de mon matos R,( il me reste les objo a vendre)
j'ai investi dans du numerique (un 5D et un 24/70f 2,8) le DMR etant financierement inaccesible pour moi je n'ai pas une prod sufisante pour l'investissement Je fais de la photo de presse et il faut bien avouer que c'est quand même plus rapide de traiter direcement ces images sans avoir à passer par l'etape labo puis le scan, par exemple les week end, y'a pas de labo ouvert sur Lyon !!! Je reprendrais bien un materiel leger et mecanique pour mes voyages. Jeudi prochain je part à Madagascar pour Trois semaines avec mon 5D et mon antique Nikonos 4A avec son 35 pour faire du noir et blanc à l'hyperfocale. Emmanuel. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Oui DIDO, mais tu dis dans ce fil que tu donnes en lien, que le viseur R4-R7 n'est pas utilisable… Tu as depuis pu vérifier chez toi, que le viseur de mon R4 est très bon : verre de visée neuf, tout simplement ! Les premières générations étaient moins bons, et de plus ne vieillissent pas bien : opacification, jaunissement. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18966Depuis le 11 mai 2004 Paris |
pas complètement d'accord brother
même si ton nouveau verre de visée a amélioré la chose, on est bien loin de la qualité de visée d'un R8/9 en basse lumière, la différence est quand même vraiment importante, sans parler du relief d'œil, ni des infos présentes dedans. Emmanuel, je te comprends vraiment, mais à mon avis le DMR est vraiment qualitativement supérieur au 5D, même utilisé avec des optiques  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Pas complètement d'accord non plus  (combat de coqs).
Distance œil/oculaire pas la même ; je crois que je préfère la distance R4 (comme sur Nikon je préfère le viseur classique aux viseurs HP…). C'est personnel, c'est comme ça, ça n'enlève rien à la qualité de tel ou tel appareil, c'est mon goût. Pour les infos dans le viseur : y'a pas photo, les infos dans le viseur du R8, il n'y a pas mieux, tout simplement. En manuel, la balance est GÉNIALE. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18966Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Coignet a écrit : ... je préfère le viseur classique aux viseurs HP…...au secours !!! 
 je ne suis pas d'accord du tout  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
citation : je ne suis pas d'accord du toutC'est pour moi assez accessoire, mais il est vrai que je préfère. Ça ne m'empêchera pas d'acheter un R8 dès que j'en serais financièrement capable. Avant, j'ai d'autres priorités. J'ai aussi envie d'optiques… En particulier d'un 1,4/35… Heureusement, la vie est longue. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18966Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, il parait
maintenant que le pb des champi est réglé, on peut continuer de faire dériver ce fil
un 1,4 35, bon choix miam ! j'adoooore ! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'ai eu l'elmarit R 2,8/35… J'aime pas. CI dit que c'est ce qu'il y a de mieux… En effet, on dirait du Nikon, c'est sec et piqué partout, tout ce qu'ils aiment, mais sans qualité de "rendu".
J'ai eu le 2/35 : très très beau. J'ai eu en main le 1,4/35 : ça fait rêver. Avoir une optique très lumineuse avec un angle un peu large, c'est très attirant. Tous les tests et compte-rendus d'utilisation disent que si on aime le summicron 35 R, on aimera aussi le summilux, qui possède les mêmes qualités (souplesse, dynamique, chaleur, modelés, fouiller les détails dans les ombres, les brumes… ), en peut-être mieux encore. Alors, forcément, ça fait rêver. Mais je dois dire que je voulais un 1,4/80, et, depuis que j'ai un 2/90, je suis extrêmement satisfait. J'obtiens une finesse de détails terrible, que j'apprécie lorsque je fais de la photo de maçonneries, et de détails de construction, et aussi des images riches et nuancées. Bien mieux que l'elmarit, là aussi. Bonazzi, qui a fait pour moi un 40 x 50 d'une photo d'archi faite au 2/90 R m'a dit avoir été épaté par la qualité du négatif (noir et blanc agfapan 100) et la richesse de détails. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18966Depuis le 11 mai 2004 Paris |
si tu veux essayer un peu plus le 35 1,4
quand tu repasseras à Panam, je peux te le prêter pour faire une p'tite balade avec |
| jipi |
|
 Habitué Messages : 466Depuis le 31 oct 2004 haute-savoie |
ça y est, y m'donne envie d'avoir un R8  . C'est vraiment dangereux Summilux. Quand au viseur je suis assez d'accord avec Coignet, les HP c'est tout petit au fond du trou, je préfère m'écraser le pif (je vise du gauche) contre le dos et voir en grand.Quand Verte veut, Mont-Blanc ne peut. |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
C'est toujours comme ça avec Leica ; quand ils sortent un boîtier, personne n'en veut et il suffit qu'il soit retiré de la gamme pour connaître le succès.
Leica devrait se reconvertir dans la vente des vieux stocks.   |
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités