image Prix summilux.net Prix summilux.net
image photo du mois photo du mois

Leica R, cote occasion.

FAE59
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1961
Depuis le 23 août 2010
Lille
Bonjour à tous,

Afin de compléter le travail fait pour les Leica M, SL & Q, j'ai pris le temps de réaliser une cote occasion de la gamme R (boitiers et objectifs).

Merci de me signaler ce qui pourrait vous paraître incongru ou à corriger.

http://fae59.com/2017/03/26/leica-r

Bonne journée à tous.
Haut
Floob
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 332
Depuis le 24 jan 2017
La Rochelle
Bonjour

Chapeau bas pour ce travail particulièrement fouillé, du moins de mon point de vue.

Je trouve cependant que les côtes sont globalement un peu surestimées par rapport à ce que j'ai pu constater. En effet, la côté de l'occasion que j'ai pu observée se situe plutôt dans l'estimation basse que tu propose plutôt que dans l'estimation haute. Quelle méthode as-tu utilisée pour régler l'estimation haute ?

Ce n'est cependant que mon humble avis ;)
Haut
FAE59
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1961
Depuis le 23 août 2010
Lille
Bonjour à tous,

Merci de ton aide et de tes encouragements sur le sujet.

Je vais retravailler cette cote qui doit effectivement être corrigée.

Encore merci.

Bonne journée.
Haut
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14743
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Il y a un schmurtz sur les 800 mm.

Il est indiqué :
APO-TELYT-R 800mm f/5,6 Modul-System1966-1973
TELYT-S 800mm f/6,3 Modul-System1972-1996

C'est plutôt :
APO-TELYT-R 800mm f/5,6 Modul-System1996-2009
TELYT-S 800mm f/6,31972-1997

Pour le prix, je ne sais pas trop.

Les dates des autres éléments du Modul-System ne sont pas toutes bonnes : tous étaient disponibles sur la même période.
Haut
FAE59
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1961
Depuis le 23 août 2010
Lille
Bonjour à tous,

Merci encore à tous de votre aide. J'ai entièrement revu la cote car elle était effectivement majoritairement sur-évaluée.

http://fae59.com/2017/03/26/leica-r

Bonne journée à tous.
Haut
Floob
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 332
Depuis le 24 jan 2017
La Rochelle
Salut,

Cela correspond nettement plus à ce que j'ai pu constaté par ailleurs ! beau travail !

En ce qui concerne ce que je sais, le 180 APO 3.4 est peut être encore un peu trop sur évalué, j'aurais mis 600-900.

Encore bravo !
Haut
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17733
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Beau travail, en effet.
Toujours un peu optimiste à mon avis !
Il manque le Summilux R 1,4/50 V3 avec ROM à 4 000 € :grin:
Haut
Janot
Avatar de l’utilisateur
Messages : 66
Depuis le 31 mars 2007
Avant l'Alsace, maintenant Marseille...Allez l'OM !
Bravo ! :applaudir:

Je ne suis pas un super spécialiste Leitz, mais il me semble qu'il manque le zoom vario-elmar 75-200 f:4,5.

Les zooms "anciens" sont issus d'accords entre Leitz et Minolta:

Le premier "télézoom" est le 80-200 f:4,5 14 lentilles en 10 groupes que Minolta a produit de 1973 à 1977, suivi de son évolution 75-200 f:4,5 "macro" 15 lentilles en 11 groupes produit à partir de 1978 et enfin le 70-210 f:4 "macro" 12 lentilles en 9 groupes produit à partir de 1983, qui a perduré en monture AF (plus connu sous le nom de "beercan").

Les modèles fabriqués au Japon étaient "repris" par Leitz pour les mettre à son niveau d’exigence, il parait qu'il y avait du déchet ! Mais les bases sont bonnes, j'ai le 75-200 et le 70-210 de chez Minolta et ils donnent tous deux d'excellentes images... J'ai hâte de me trouver un Vario-elmar pour comparer ! :wink:

Les 35-70 issus de Minolta sont assez réputés également, plus que le 28-70 de la fin de l'époque qui était sous traité chez Sigma... :sad:
Cordialement,
@+
Haut
Lucien
Régulier
Messages : 161
Depuis le 9 juil 2003
Belgique
Janot a écrit :

Les 35-70 issus de Minolta sont assez réputés également, plus que le 28-70 de la fin de l'époque qui était sous traité chez Sigma


Le meilleur des "abordables" étant le VARIO-ELMAR-R 35-70mm f/4,0 sous-traité chez Kyocera.
Haut
golfeur27
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 973
Depuis le 20 sep 2016
Eure
pour le APO Extender 2x, la cote me semble surévaluée, j'ai pu trouver un superbe exemplaire sur ebay un peu en-dessous de 700 €. en tout cas, sympa d'avoir fait ce travail.
Leica M5 et SL601 - optiques M et R
Mon Flickr
Haut
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14853
Depuis le 5 nov 2003
75001
Ces 35~70 Minolta sont très potables, sans plus. Ils ont la qualité moyenne d'un zoom de ce type des années 80, sans plus. Ils sont toutefois réellement supérieurs aux très médiocres zooms de Nikon, mais tellement en deçà d'un belle focale fixe Leitz qu'il vaut mieux à mon avis les oublier, surtout sur capteur. Il est inutile de s'encombrer avec une baïonnette Leica R pour ce type de résultat.
Haut
FAE59
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1961
Depuis le 23 août 2010
Lille
Bonjour à tous,

J'ai encore apporté des corrections qui prennent en compte (ou pas) les remarques formulées.

http://fae59.com/2017/03/26/leica-r

Merci encore à tous de votre aide.

Bonnes photos à tous.
Haut
Janot
Avatar de l’utilisateur
Messages : 66
Depuis le 31 mars 2007
Avant l'Alsace, maintenant Marseille...Allez l'OM !
Coignet a écrit :
Ces 35~70 Minolta sont très potables, sans plus. Ils ont la qualité moyenne d'un zoom de ce type des années 80, sans plus. Ils sont toutefois réellement supérieurs aux très médiocres zooms de Nikon


Tout a fait d’accord, j'ai eu l'occasion d'utiliser il y a longtemps un F3 avec un zoom Nikon 35-70 et c'était vraiment une m....e ! heureusement qu'il y avait aussi un 50 1,8 pour vraiment faire des images avec, sinon après avoir développé le premier FP4 j'aurais tout bazardé !!!!
Cordialement,
@+
Haut
Tiberius
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4473
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Coignet a écrit :
Ces 35~70 Minolta sont très potables, sans plus. Ils ont la qualité moyenne d'un zoom de ce type des années 80, sans plus. Ils sont toutefois réellement supérieurs aux très médiocres zooms de Nikon, mais tellement en deçà d'un belle focale fixe Leitz qu'il vaut mieux à mon avis les oublier, surtout sur capteur. Il est inutile de s'encombrer avec une baïonnette Leica R pour ce type de résultat.

Je pensais qu'ils étaient plutôt bons. J'avais lu un article où il était indiqué que la qualité était proche des focales fixes 35/50 et 70.
Vous parlez bien du modèle f:4 en Kit avec le R8/R9 ?
J'ai possédé ce zoom lorsque j'avais mon R5, je l'ai également utilisé sur mon DMC L1, j'en étais plutôt satisfait, mais bien évidemment ça ne donne aucune idée du rendu sur un boitier actuel tel que le SL ou le M10.
Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
Haut
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14853
Depuis le 5 nov 2003
75001
Non, je parle du zoom d'origine Minolta commercialisé avant ce f:4 calculé et produit par Leica. De notoriété publique, cette dernière version est en effet excellente (je ne l'ai pas utilisée, je connais en revanche le zoom antérieur).

Le f:3.5 d'origine Minolta est celui-ci :

(image extraite de cette page de présentation des zooms Leica R sur le site l-camera-forum.com
Haut
Suivante

Retourner vers Leica R : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités

Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par phpBB-fr.com - adaptation summilux.net