Leitz 280mm 2.8 et 7D
28 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| francks |
|
|
Messages : 7 Depuis le 1 oct 2013 region parisienne  |
Bonjour à tous, Mon premier message sera un retour sur utilisation d'un Leitz apo telyt-r 280mm 2.8 sur un canon 7D adapté au moyen d'une bague Leitax. J'avais dans un premier temps pris une bague 1er prix et même si cela "fonctionne" ça n'a rien de comparable à la Leitax  Avec la bague premier prix j'avais un jeu relativement important et forcement cela se ressentait à l'utilisation, surtout à pleine ouverture ou je n'arrivais pas à avoir une map correcte ! Bref le jour et la nuit avec la leitax mais pour un cout qui avoisine les 100 euros livrée, avec une puce de confirmation d'autofocus programmable et posée. Puce que j'ai rapidement viré car elle me faisait buguer le 7D  Depuis je me sert principalement de cet objo que j'utilise en animalier souvent couplé à un EF1.4 I canon auquel je masque les contacts (afin qu'il soit accepté) et j'en suis très content, parfois l'af me manque un peu mais le rendu que j'obtiens m'aide à l'oublier  Ah oui pourquoi cet objectif ? Parce que je recherchais un objectif de 300-400mm ouvrant à 2.8 dans mes prix, ne trouvant pas de Canon  une connaissance avait cet objectif qui ne servait pas et après un essai l'affaire fut conclu !Si vous avez des questions n'hesitez pas  Quelques photos issues du couple :  Rencontre d'un soir - Brame 2013 par Franck Sebert, sur Flickr  Un p'tit jeune - brame 2013 par Franck Sebert, sur Flickr  Cerf élaphe - Cervus elaphus - brame 2013 - 13 cors par Franck Sebert, sur Flickr  Mâle Martin-pêcheur d'Europe (Alcedo atthis) par Franck Sebert, sur Flickr  Gentil coquelicot Mesdames Gentil coquelicot nouveau par Franck Sebert, sur Flickr |
| FencingM2 |
|
 Régulier Messages : 277Depuis le 23 mai 2013 Paris |
De superbe images ! Bravo ! |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17751Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Pas surpris ! Bravo et bienvenue  |
| francks |
|
|
Messages : 7 Depuis le 1 oct 2013 region parisienne |
Merci à vous Je viens de recevoir un multiplicateur 2x canon version II, vivement ce week-end pour les essais  Bonne journée ! |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Excellent...et qui vient infirmer mon avis sur le couple optique Leica / Canon 7D. Je possède également un 7D et je suis un peu déçu des résultats que j'obtiens avec mes Summicron 35 et 50 notamment + bague d'adaptation avec puce AF confirm. Vos photos montrent que j'ai sans doute des progrès à faire dans la maîtrise de la combinaison entre des optiques calculées pour un 24x36 et un format APS-C |
| francks |
|
|
Messages : 7 Depuis le 1 oct 2013 region parisienne |
Patrice quelle genre de bague avez vous ? Car comme dit plus haut ça peut être le jour et la nuit  Autrement en rentrant du boulot je n'ai pas pu me retenir et j'ai fait quelques essais avec l' ef2x II Il s'agit de test donc cible fixe et appareil sur trépied il valait mieux car la lumière de fin de journée Je suis pour le moment assez satisfait de mon achat mais reste à voir quand je serai en face d'animaux ... Tout d'abord le 280mm seul :  Leitz 280mm f/2.8 à 280 par Franck Sebert, sur Flickr Puis l'EF2X II  Leitz 280mm f/2.8 + Canon EF2x II soit 560mm par Franck Sebert, sur Flickr Et enfin 2x + 1.4x oui c'etait juste pour voir mais je ne trouve pas cela vilain  Leitz 280mm f/2.8 + Canon EF2x II + EF1.4x soit 784mm par Franck Sebert, sur Flickr Vous pouvez voir ces images en plus grand format sur Flickr |
| Patrice |
|
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
francks a écrit : Patrice quelle genre de bague avez vous ?Elle doit être chinoise mais de bonne facture et la puce montée est d'une marque réputée (mais là, je ne l'ai pas sous la main et je ne me souviens plus...). La puce fonctionne bien dans les limites de cette technique c'est à dire qu'à partir de f 5.6 elle ne confirme plus rien (trop sombre). On peut faire des micro-réglages pour corriger un éventuel décalage de mise au point et je n'ai observé aucun jeu entre les différents éléments. Il y a 2 choses qui m'agacent : - systématiquement il faut apporter une correction de l'exposition par rapport à ce que la cellule indique et cette correction n'est pas constante - si on ignore les indications de la puce, la mise au point est délicate et je regrette qu'on ne puisse pas changer le verre de visée sur le Canon 7D. J'aurais bien vu une couronne de microprismes et un stigmomètre mais çà, de nombreux utilisateurs de réflex numérique ne savent même pas ce que c'est.... Je ne pense pas qu'une bague Leitax solutionne mes tracas. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17751Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
J'utilise une Photodiox Pro qui va bien avec le 5D et le 1Ds III. Par contre, avec le 7D, il y a effectivement un pb de surexposition en fct de l'optique. |
| Patrice |
|
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
C'est exactement çà... mais quelle en est la cause ? La position de la cellule dans le boitier ? Même en mesure "spot" il faut corriger  |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17751Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Probable position de la cellule ? J'ai mis un verre dépoli quadrillé Canon, de meilleure qualité. Il y a des verres US avec microprismes et/ou stigmo. |
| Patrice |
|
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Sur un 7D   Je pensais qu'on ne pouvait pas changer le verre... (ou du moins sois-même) |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17751Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Sur le 5D et le 1Ds... Je connais pas assez le 7D (celui de ma fille  ) |
| francks |
|
|
Messages : 7 Depuis le 1 oct 2013 region parisienne |
tout comme vous j'ai quelques "problèmes" de surexposition avec le 7D suivant que j'utilise un multiplicateur ou pas, par contre avec le 280mm aucuns problèmes pour faire la map  Le doubleur passe relativement bien avec, par contre il faut un peu de lumière |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7596Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Le problème de la dérive de l'exposition vient sûrement du verre de visée et du fait que la cellule mesure la lumière au delà de ce verre. J'ai les mêmes soucis avec mon 5DII quand je monte mes optiques Leica R. En fait comme je reste souvent sur le même diaphragme, ma correction peut rester constante. En fait, plus vous fermez le diaphragme (ici la mesure est dite "à ouverture réelle"), plus le verre de visée s'assombrit du fait de son état de surface. Et comme la cellule mesure au delà du verre de visée, vous obtenez une surexposition de plus en plus importante d'autant plus que le diaphragme est fermé. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7596Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Bonjour francks, Vos images sont très belles et magnifient bien la qualité de cette vieille optique. Je connais très bien l'Apo Telyt 2,8/280 mm pour l'avoir eu et je la montais sur mon 5DII. Les résultats étaient évidemment superlatifs. Je l'ai revendu car elle faisait double emploi avec mon Apo Telyt 4/280 mm qui lui est plus léger. pour ces images,Excellentes continuations, Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
28 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités