Leica R Schneider PA Curtagon 4/35 mm

bernardM
    Leica R Schneider PA Curtagon 4/35 mm
Avatar de l’utilisateur
Messages : 29
Depuis le 3 août 2011
LUXEMBOURG
Bonjour,
Je viens de voir cet objectif chez un revendeur.
Quelqu'un connait-il ce 35 à décentrement ? Un avis ?
Est-ce encore dans le coup ? pour un Leica RE par ex..

Merci
Bernard
Lison
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2058
Depuis le 29 mai 2003
50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles)
Je ne pourrais me passer d'un objectif à décentrement et j'utilise couramment le PC 28 mm.
J'ai également utilisé le Curtagon 35 mm qui m'a paru vraiment excellent mais très peu pratique.
Sa très élégante « excentrique » ne compense pas un décentrement relativement modeste et l'absence de présélection du diaphragme est vraiment pénalisante.
Enfin, j'estime que l'usage d'un tel objectif exige un dépoli quadrillé qui ne doit pas être facile à trouver pour un RE.
:cool:
bernardM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 29
Depuis le 3 août 2011
LUXEMBOURG
Merci pour cette précision :-)
Il le vend de 550 euros et j'estime qu'à ce prix il vaut mieux être sûr !
Je rêve du 28 PC, mais là c'est un autre prix et rare.
floguill
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4718
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
J'exhume cet unique fil traitant du Curtagon :

Est-ce un bon objectif pour un usage courant ?
Qu'en avez-vous pensé à l'usage en argentique ?

Ce serait pour monter sur un SL2.

merci :wink:
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
amansjeanphilippe
Vieux briscard
Messages : 5373
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
Lison a écrit :
Je ne pourrais me passer d'un objectif à décentrement et j'utilise couramment le PC 28 mm.
J'ai également utilisé le Curtagon 35 mm qui m'a paru vraiment excellent mais très peu pratique.
Sa très élégante « excentrique » ne compense pas un décentrement relativement modeste et l'absence de présélection du diaphragme est vraiment pénalisante.
Enfin, j'estime que l'usage d'un tel objectif exige un dépoli quadrillé qui ne doit pas être facile à trouver pour un RE.
:cool:

je pense qui faut surtout un bon niveau à bulle... et éventuellement un trépied bien-sûr


:iboitier: Leica M8 :iobj: Tamron 17F3.5 PC


:iboitier: Leica M8 :iobj: Tamron 17PC

quoique, ces deux images sont prises à main levée...

J.Ph.
floguill
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4718
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
Ok, j'imagine.

Et pour un usage "normal" : comment est-il en comparaison d'un Elmarit 35 V1 (1ère formule optique donc), en terme de piqué, aberration, distorsion etc... ?
A prix comparable, est-il une bonne alternative au Elmarit ?
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
amansjeanphilippe
Vieux briscard
Messages : 5373
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
je ne sais pas, demande aux 8 propriétaires déclarés de cet objectif...

D'expérience avec ce genre d'optique est que c'est un peu moins bon en résolution à cause de l'angle de couverture + important mais que c'est + homogène à cause de l'angle de couverture + important.

Personnellement, je trouve la focale de 35mm un peut trop courte pour une optique à décentrement et j'ai opté pour le 17mm tamron qui utilisé avec un M8 cadre comme un 22mm. Pour le 24x36, n'ayant pas trouvé le 24mm zuiko, j'ai opté pour le nikkor PC28F4.0 (et pas le F3.5!!!!).


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Nikkor PC 4,0/28 mm


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Nikkor PC 4,0/28 mm


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Nikkor PC 4,0/28 mm

Je ne pense pas que cela remplace un elmarit-V1 sauf à ne faire que de la photo à pleine ouverture.

J.Ph.
floguill
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4718
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
Merci de ton retour et des photos d'illustration.
Tu as raison, je pense. Je vais oublier le Curtagon :wink:
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
amansjeanphilippe
Vieux briscard
Messages : 5373
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
amansjeanphilippe a écrit :
Hello
je ne sais pas, demande aux 8 propriétaires déclarés de cet objectif...

D'expérience avec ce genre d'optique est que c'est un peu moins bon en résolution à cause de l'angle de couverture + important mais que c'est + homogène à cause de l'angle de couverture + important.

Personnellement, je trouve la focale de 35mm un peu trop courte pour une optique à décentrement et j'ai opté pour le 17mm tamron qui utilisé avec un M8 cadre comme un 22mm. Pour le 24x36, n'ayant pas trouvé le 24mm zuiko, j'ai opté pour le nikkor PC28F4.0 (et pas le F3.5!!!!).


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Nikkor PC 4,0/28 mm


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Nikkor PC 4,0/28 mm


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Nikkor PC 4,0/28 mm

Je ne pense pas que cela remplace un elmarit-V1 sauf à ne faire que de la photo à pleine ouverture.

J.Ph.

je voulais dire "un peu trop longue", bien-sûr.
J.Ph.

Retourner vers Leica R : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités