summilux.net

Je vois des Vario-Elmar-R 4/80-200 à piocher, là
plus ou moins cher ...

merci, c'est cohérent avec ce que j'avais pu voir sur la baie. depuis ta réponse il y a un Apo Elmarit 70-180, mais bon, 6000 €... par contre, tu m'as donné une
idée sur l'Apo Telyt 180 3,4 qui est bien plus raisonnable que ce que j'imaginais, je n'avais pas regardé, sachant en général que tout ce qui est Apo, c'est ... l'Apo des f...

Bonjour,

Je cherche un adaptateur R ver M pour mon Vario 80-200 dernière version.

Mis à part la bague Leica, qui est un peu trop chère (enfin je m'attendais à 100 voir 150€) , avez-vous une autre marque à me conseiller?

Et savez-vous s'il est possible de faire ce type de montage?
Adaptateur R ver M + adaptateur M vers Sony E, le tout monté sur un a7R II

pour les bagues, il y a NOVOFLEX je crois qui propose l'équivalent (voir le fil sur le sujet dédié aux objectifs R sur M240)

Pourquoi pas Novoflex NEX-LER direct ?
disponible ici, par exemple et chez d'autres revendeurs...

Merci j'ai finalement opté pour la version Leica + Evf 2

Hello
quel cadre affiche la bague Leica (M>R)?
Merci
J.Ph.

Si cela intéresse l'un de vous, j'ai comparé des photos d'un paysage identiques prises avec le m10 sur lequel, via la bague en question, j'ai monté mon 280/2,8 apo , avec celles obtenues avec le même objectif sur le Sony Alpha 7R2.
Appareil sur pied lourd, même sensibilité "200 ASA".
Les photos réalisées avec le Leica sont remarquables de netteté et de précision des couleurs; celles avec le 7R2 assez médiocres, même si les couleurs sont correctement rendues.
J'ai monté ensuite le 70-200 f/4 Sony pour essayer de comprendre, et avec cet objectif, à 200mm, les photos sont très nettes.

J'aurais pu essayer avec le Nikon Ai-S ED 2,8/300 pour lequel je possède des bagues pour les deux appareils, mais il était resté à la maison; une prochaine fois.
Dès que j'ai traité les photos, je poste ces comparaisons.

ça m'a l'air d'être un bon matos.

Hello

Finalement après avoir lu tout, je n'arrive pas à comprendre si les utilisateurs du m240 avec les objectifs R sont satisfait ou pas...

Est-ce que c''est pratique la gestion? cadrage, mesure, mise à point, priorité diaframme etc....

Le SL, pour utiliser les objectifs R, est plus adapté finalement?

edit
https://www.overgaard.dk/Leica-M-Type-2 ... inder.html

retour de overgaard

Merci

Je suis très satisfait de l'apo-telyt-R 3,4/180 monté sur M avec bague K&F.

j'ai eu un bonne expérience avec mon M240 et les objectifs R, que ce soit en longue focale (180mm) ou en macro. j'avais défini des profils pour chacun des objectifs pour ne pas devoir trop perdre de temps sur les paramètres de prise de vue.
j'ai décidé de passer au SL essentiellement pour pouvoir bénéficier d'une visée électronique haut de gamme (l'EVF2 du M240 est correct mais sans plus), et parce que j'aime bien alterner objectifs M ou R selon les cas. Pour ça, le SL est remarquablement polyvalent.
je dirais donc que quelqu'un qui est majoritairement utilisateur de focales M et, ponctuellement d'un ou deux obj R sera très content avec un M numérique récent mais qu'un gros utilisateurs d'objectifs R sera sans doute plus satisfait avec un SL, qui peut accueillir des objectifs M...

Apple iPhone 8 Plus

Question posée par ailleurs sur le fil du TL, TL2 & CL :
Je voudrais faire occasionnellement des repros de tirages argentiques, ou de plans film 4*5.
Est-ce que l'Elmarit R Macro 60mm F2.8, avec mon M10R ou mon CL et les bagues ad hoc, ferait l'affaire ?

Hello
pourquoi pas?
le mieux serait de faire un essai, si vous avez l'optique et que le résultat vous convient, il n'y a as de risque....
Par contre, d'expérience, + la focale est longue meilleur est le résultat en macro car à grandissement identique, l'angle de champ étant + faible avec une longue focale les aberrations optiques sont + faciles à corriger...
Il y a certes l'APO Macro Elmarit 100F2.8 mais aussi le Makro-Planar 100F2.0 ou le Summar 12cm F4.5 qui fonctionnent très très bien et ne sont pas forcement cher (surtout le Summar)
J.Ph.