summilux.net

Non, a priori il n'y a pas de problème avec ces optiques. Il y a problème pour celles dont le groupe arrière entrerait trop profondément dans la chambre reflex, et toucherait le miroir. Ce n'est pas le cas de celles-ci.
En revanche, de nombreux utilisateurs ont constaté que le summicron 35 R est de qualité insuffisante sur capteur (je n'en sais pas plus, ne l'ayant pas essayé ainsi).

Aucun problème de compatibilité avec les objectifs cités.
Le 50 et le 60 sont très bons,
le 100 est superlatif,
mais le 35 se retrouve un peu faible sur les bords sur le capteur canon.

edit: nos messages se sont croisés.
pour le 35 je ne l'ai pas essayé, ce sont des avis lus, les autres si.

Merci à tous les deux
Effectivement, j'ai entendu dire que le 35 n'était pas aussi extra monté sur du plein format que les autres... Eh bien ce sera peut-être la seule optique que je laisserai de côté. Pour l'instant de toutes façons je vais les utiliser sur mon 500D, avant de passer au 5DIII, le manque de piqué sur les bords sera peut-être moins flagrant sur ce petit capteur ...??

Sinon, est-ce que quelqu'un a l'info finalement, concernant la possibilité de changer le verre de visée du 5DIII et de le remplacer par le verre + stigmo du R4, comme cela était conseillé sur un autre fil - dédié au 5D tout court ?

Bonne journée
Savine

Ce n'est pas possible avec le 5D III, voir plus haut.

Merci Gautier

Et pour le 6D, les verres de visées le seront interchangeables? je n'ai pas encore trouvé l'information...

Sur le Summicron 35 R : j'ai testé sur mon 5D MkI et je confirme que c'est très très décevant, avec une mollesse visible sur les bords. J'ai revendu mon Summicron très vite, n'ayant pas de boîtier R sur lequel l'utiliser.

Mais en fait je regrette ce geste inconsidéré.

Il est peut-être très mou sur les bords, mais c'est le seul 35 (que je connaisse, j'ai peut-être raté quelque chose) qui permette une MAP à aussi courte distance (20cm de mémoire ?).

Des effets très intéressants à saisir sur des portraits à grande ouverture, pour lesquels la molesse sur les bords peut être un détail de 3e ordre.

Donc un objectif à ne pas écarter complètement suivant ce que vous faites.

Au passage, si quelqu'un connaît un 35 ouvrant à 2 avec une MAP à moins de 50cm qui soit bon sur un 5D, je suis à l'écoute...

Merci pour ton avis. Aurais-tu une ou deux photos faites avec que tu pourrais me montrer, notamment les portraits dont tu parles ? Cela m'aiderait de voir le résultat

les deux zeiss sont excellents, j'ai le 1,4 à qui je ne pourrais reprocher que son poids.

Je viens d'essayer le 60 macro sur un 5D...........

Je crois bien que je commence à aimer Leica

Ce 60 est superbe en portraits d'enfants en particulier, et très polyvalent.
Par contre à plus grande distance, en paysages, le cron50 est un cran au dessus en détail et contraste, mais ça se joue à pas grand chose.

J'aime bien celle-ci. Evidemment, les goûts et les couleurs...

au cron35?
à quelle ouverture si vous vous souvenez?

C'est ancien... Je ne devais pas être très loin de 2

Merci pour la photo, elle est jolie.
Par contre, je ne vois pas trop la mollesse sur les bords de l'image, comme c'est à la fois du flou de pdc et très clair.
Vous n'en auriez pas une autre ?

Bonne soirée