summilux.net

Bonjour tout le monde,

vu mes objectifs Leica R, j'hésite à échanger mon Fuji X100 contre un Canon ou Nikon qui accepterait mes cailloux. Je me pose néanmoins quelques questions.

Vous me direz qu'il y a des tas de fils sur le sujet, mais c'est bien ça le problème : il y en a trop. Je préfère donc refaire un topic afin de synthétiser l'utilité d'un tel investissement, quand on possède déjà les optiques (il n'est donc pas question de l'utilité de préférer acheter une optique R vs une optique spécifique à ces boitiers).

Mes questions :

L'ergonomie est elle vraiment mauvaise? Comment se fait la mise au point? Je suppose que l'on a pas le petit miroir dépolie qui aide à vérifier la map.

Si j'ai bien compris il faut faire la map, fermer au diaph que l'on souhaite, régler à la bonne vitesse et shooter?

Comme il y a déjà beaucoup de topics (spéciales dédicace à la modération) sur le sujet on en ouvre un énième qui aura (lui aussi) pour but de synthétiser le sujet ?

Pour faire court la monture Canon est plus adaptée pour monter du R (et est plus adaptable pour toute sorte d'optique que la monture Nikon).

Et le meilleur rapport qualité prix aujourd'hui est un 5D d'occasion, si tu veux un peu mieux tu passes au mkII.

Il n'y a pas d'autres questions techniques si tu as déjà utilisé un reflex peu importe la marque...

aucun pb avec une baionnette Leitax Nikon. Ca marche impeccable.

La mise au point est manuelle et peut se faire à ouverture réelle avec un bon écran à stigmomètre (Brightscreen sur mon 5D1) à condition de ne pas fermer à plus de f/4-f/5.6 selon la vision. Les bagues adaptatrices avec assistance de mise au point fonctionnent plus ou moins bien mais ne valent pas un bon stigmomètre pour moi.

Chez nikon la confirmation du point fonctionne avec n'importe quel objo, même pour une bague d'adaptation sans aucun conctact éléctronique.

(sur mon D700 et mon F100 en tout cas)

Sincerementet pour l'avoir essayé, abandonne cette idée.
C'estr physiquement compatible, mais le jeu n'en vaut pas la chandelle.
C'est assez pénible à utiliser et les résultats ne sont pas à la hauteur des espérences. Les optiques sont déjà anciennes pour du numérique et utiliser un boitier AF en MF cela frise la perversion.
J'ai testé et tout revendu.

Je ne partage absolument pas ce point de vue.
J'ai notamment un 1,4/50mm Leica E60 que j'utilise sur un D3 et c'est ni plus ni moins difficile à utiliser que par exemple le 1,4/50mm Zeiss ZF et les résultats sont fantastiques, mieux qu'avec le 1,4/50mm AFS.

Normal, le Zeiss est aussi "une erreur".

Il est plus logique d'utiliser un d3 + 1.4 50 Nikon et une M9 + 50 1.4 Leica que d'essayer de faire des "croisements". C'est ce que j'utilise.

Maintenant, je ne fais que rapporter mon expérience.

Je ne vois pas ou est la perversion... J ai fais une année avec un couple pentax k5/CZ50 F1,4 puis actuellement un 5D MKII / cron 50 leica r7 et cela me convient très bien.
J ai même revendu mon usm 50...

Juste un coup à prendre ...

Et pour ce qui est des vieilles optiques larguer déjà de ce que je vois à l écran c est faux et d autre part l on ne regarde pas les photos de 21mpx en pleine taille....

Après tout dépend de ce que l on veux et aime faire.

Je trouve au contraire que c'est la seule utilité du Canon 5D MkII! Les optiques Canon ne valent pas les Leica R, même vieille de plus de 20 ans.
Je suis en voyage et ne peux pas poster d'images qui sont sur mes disques chez moi, mais j'ai une série de portraits récents faits avec un Summilux 50, et un Summilux 80, qui ne sont pourtant pas considérés comme les plus performants en terme de piqué et c'est tout à fait bluffant. Ceci dit, c'était en studio, avec éclairage "contrôlé", donc évitant les dégâts du capteur Canon dans les hautes lumières.
Bref, ça marche très bien. La mise au point manuelle n'est pas un problème jusqu'à environ 5,6.

C'est toujours agréable d'entendre des personnes qui partagent un même avis.
Moi je n'ai en reflex numérique qu'un 5D Mark II et que des optiques LEICA R.
Malgré son capteur un peu difficile à gérer, je regarde de près le Fuji X pro 1 qui un jour sera certainement un complément du 5D Mark II et toujours avec les optiques R.

Bonjour, j'ai fait l'acquisition sur ce forum d'un Summicron 50 et j'ai testé sur un 5D II tout en conservant le 50 C****, en me disant si ça ne me convient pas, je reviendrai à la "norme".
C'est tellement bon et incomparable que j'ai revendu le C**** ! Tout est ++ : qualité de fabrication, rendu, contraste et bien entendu le piqué sans sècheresse, tout en moelleux. De plus la visée sur le verre d'origine ne pose aucun souci et pourtant je porte des lunettes, et même et surtout à PO pas de déchet.
Je suis tellement convaincu que je viens de faire l'acquisition d'un Summicron 90. Et bien c'est pareil, que du tout bon.
Seule différence: avec le 50 c'est -1/3 d'IL et avec le 90 c'est + 1/3 d'IL. Il faut seulement y penser lors du changement d'objectif.
Voila mon ressenti mais ce n'est que le mien et ne peut devenir généralité.

Ah !!!! Encore un de plus qui est convaincu !

Merci Blad81 de ton opinion.