Vario-Elmar 105-280 : vos avis sur deux particularités...
12 messages
• Page 1 sur 1
| TitaniumM |
|
 Spécialiste Messages : 1188Depuis le 28 oct 2006 Paris  |
Bonjour,
J'ai récemment acquis un Vario-Elmar 105-280 (neuf : vieux stock d'un revendeur Leica!). Je suis surpris par la course des bagues de MàP & de zooming : - lorsque je mets en butée la bague de MàP côté MàP mini, celle-ci arrive en butée en regard de l'infini (et non pas 1.7m, distance mini de MàP donnée pour cette optique) : 
- lorsque je mets la bague de zooming en butée sur la focale maxi, l'inscription "280" ne tombe pas exactement en face du repère : 
Quel est votre avis : vrai souci avec le réglage de la course des bagues? Si certains parmi vous possèdent cette optique, font-ils les mêmes constats? Merci d'avance pour vos avis. "Une vie sans passion serait dépourvue de sens"
Oscar WILDE |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Je ne sais pas si c'est le cas ici, mais sur certains télés d'autres marques, la bague peut dépasser l'infini et l'explication qu'on m'en a donné est l'éventuelle dilatation du fût métallique de l'objectif si il est trop longtemps exposé au soleil (manifestation sportive par exemple). Le dépassement de la marque infini compense cette dilatation. |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7603Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Bonjour TitaniumM,
Ici cela ne ressemble pas du tout à des dépassements pour prévenir la dilatation des verres par grand froid me semble-t-il, que l'on aperçoit surtout avec les longues focales. On dirait que cette optique a été démontée et que les rampes hélicoïales ne sont pas engagées dans les bonnes entrées de filetage. Les rampes comportent beaucoup d'entrées de filetage, 8 ou 10 ou 12 voire plus encore afin de limiter les jeux. Mais est-ce que l'infini correspond et la map à 1,7 m ? |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Cet objectif a manifestement été démonté et mal remonté. Il n'est pas réellement neuf.  |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Je vous trouve bien affirmatif ! avec les deux photos postées, voir cela tient, pour moi, de la divination !
ce que je sais, c'est que mon 80-200 f:4 possède l'infini positionné de la même façon, il ne me semble pas avoir été démonté, et la map est parfaite ! normal ou pas, il me semble qu'un technicien répondrait avec plus de justesse. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Pierre a écrit : Je vous trouve bien affirmatif ! avec les deux photos postées, voir cela tient, pour moi, de la divination ! ce que je sais, c'est que mon 80-200 f:4 possède l'infini positionné de la même façon, Son problème n'est pas le positionnement de l'infini mais celui de la MAP mini qui semble bizarre. Que les repères de zooming ne soient pas en face du point me semble aussi étonnant pour une optique Leica. |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7603Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
pascal_meheut a écrit : .......... Son problème n'est pas le positionnement de l'infini mais celui de la MAP mini qui semble bizarre. Que les repères de zooming ne soient pas en face du point me semble aussi étonnant pour une optique Leica. Tout à fait, si les optiques Leica serait construites de façon aléatoires quant à leur information sur le fut, elles ne seraient pas sérieuses. Dans ce cas la, il y a un décalage entre le (les) bloc (s) optique (s) et la mécanique. Ce qui ne veut pas dire que le point sur l'infini est impossible, mais simplement les correspondances entre la map et le marquage repère. En fait, ici il faut faire un test précis à pleine ouverture en faisant une map sur un objet le plus proche possible et bien contrasté, par exemple en possitionnant un repère métrique du fut par exemple 2 m si il y a et ensuite avancer l'appareil photo jusqu'au point dans le viseur. A mon avis certain, cela ne va pas correspondre. |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7603Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Fut un temps ou je démontais facilement les optiques et je sais qu'il est tout à fait possible de se tromper dans les engagements de rampes hélicoïdales. Il y a des trucs particuliers pour ne pas se tromper.
Maintenant TitaniumM, je veux bien vous la prendre pour quelques sous   . |
| TitaniumM |
|
|
Spécialiste Messages : 1188Depuis le 28 oct 2006 Paris |
Bonsoir,
Merci à tous pour vos réponses!
Bon, il y aurait une bonne & une mauvaise nouvelle : - un sympathique Summiluxien, qui possède également cette optique, m'a confirmé que le sien présente également la particularité d'avoir la bague de MàP qui continue de tourner au-delà de la valeur mini de 1.7m, pour s'arrêter un peu avant le repère infini. - le SAV à Solms m'a confirmé que le décalage entre la désignation de la focale '280' & le repère n'est pas normal.  Pour la bague de MàP qui continue de tourner au-delà de la valeur mini 1.7m, ils ne m'ont pas vraiment répondu car ils ont compris que ma question concernait un dépassement du repère infini, qui lui est normal.
PeterR : je vais essayer ton test. "Une vie sans passion serait dépourvue de sens"
Oscar WILDE |
| TitaniumM |
|
|
Spécialiste Messages : 1188Depuis le 28 oct 2006 Paris |
Bonjour,
Le SAV de Sölms m'a confirmé que le dépassement du repère de MàP mini n'est pas normal également. Un mauvais montage (ou remontage, mais l'optique est censée être neuve...) des deux bagues semble donc vraisemblable comme évoqué par certains d'entre vous initialement. Un séjour à Sölms s'impose donc!  "Une vie sans passion serait dépourvue de sens"
Oscar WILDE |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7603Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
C'est bien comme cela TitaniumM, renvoyes le rapidement. La garantie doit marcher puisqu'il est neuf...sauf si effectivement une personne la démontée. |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Pierre a écrit : Je vous trouve bien affirmatif ! avec les deux photos postées, voir cela tient, pour moi, de la divination ! ce que je sais, c'est que mon 80-200 f:4 possède l'infini positionné de la même façon, il ne me semble pas avoir été démonté, et la map est parfaite ! normal ou pas, il me semble qu'un technicien répondrait avec plus de justesse. Juste un peu d'expérience |
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités