summilux.net

Bonjour,

On me propose un 180 Apo elmarit No 3798775 ( qui serait donc de 1997 ) je sais qu'il y a 2 versions , mais la personne qui le vend n'a pas d'ordinateur ....donc pas possible d'avoir de photo...
D'aprés le vendeur qui a l'air de connaitre son materiel ( un retraité qui vit loin de Paris, on ne peut pas utiliser le X 1,4...
Il est parfait optiquement mais a des traces d'utilisation ...Il le vend 700 euros.
Questions -
Comment reconnaitre de quelle version il s'agit ( le No donne-t'il une indication ) ?
Le prix est-il correct ?
Autrement dit....Je plonge...ou pas ?
Merci pour vos réponses

Amicalement
Claude

Le bloc optique arrière a été revu en novembre 2003 pour que cet Apo-Elmarit-R 180 mm f/2,8 accepte l'Apo-Extender-R 1,4 x. Je ne pense pas qu'il soit facile de les distinguer. Note qu'il est (était ?) possible de faire faire la modification.

Merci,Gautier,pour cette réponse rapide
Le fait de ne pouvoir utiliser le X 1,4 ne me gêne pas vraiment ( c'est pour l'utiliser en video avec mon 5DII )
Par contre ,je pensais qu'il y avait une version I, differente et plus lourde avec écrou de pied....Ou l'adaptation au X 1,4 est la seule difference ?

Si c'est bien un Apo, j'ai bon. Il y a eu des Elmarit-R 180.

Comme le dit Gautier, il n'y a eu qu'un Apo en 180mm ouvrant à 2.8.
Et il est exceptionnel.

Ne pas pouvoir monter le convertisseur 1.4 n'est pas très génant en effet parce qu'il rend la bague de MAP un peu trop rapide alors qu'elle est parfaitement calibrée par défaut.

Bonsoir,

Merci Pascal et Gautier , C'est bien un APO.....3 cams ROM ......J'ai plongé.

Bonjour,

Juste une question de détails ; si c'est un ROM ce ne peux être un 3 Cames !

Il y a une documentation détaillée sur ce forum.

BouBou.

à ce prix, je ne poserai pas trop de questions .....

Bonsoir,

Oui Boubou...tu as raison ...ROM...oui...le reste ? Je me suis trompé

J'ai relu attentivement tout ce qui a été ecrit sur cette histoire de cames ,
le travail tres détaillé de Coignet, mais apparemment je n'ai pas réussi à les repairer.ces fameuses cames ...il faut dire que je suis nul pour ce genre de truc

En tout cas l'objectif est genial....maitenant , en ai-je l'utilisation ? on verra...
Je me demande si je ne vais pas essayer de l'echanger contre un apo macro 100mm
ou summilux 80mm....Avis aux amateurs ....

amicalement
Claude

bjr
votre affaire d echange contre un 2.8:100 apo
tjr d actualite ou non ?
merci

Bonjour,
Cet objectif est superbe et très différent de l'apo 100mm et du Summilux 80mm. J'ai encore ces trois bestioles dans une valise et je les garde parce qu'ils sont tous très différents. La seule chose qui soit constante, c'est le rendu des couleurs qui reste homogène, bien que le 100 "claque" un peu plus.
Le 80 "enveloppe" et bien que moins piqué à P.O., il est superbe. Le 100 pique incroyablement, jusqu'à courte distance, et le 180, vous le connaissez!

j ai tourné avec ce produit il y a deja plusieurs annees
mais juste 8 jours , pret d un magasin revendeur car mon 3.4 180 apo avait un pro avec une mise au point top dure .donc j ai des bon souvenirs mais pas constructifs car trop court pour comparer les dias .
les 180 chez leica c est du trés bon (sauf le non apo )
il me manque ce dernier a la panoplie !!
j ai aussi un 2.8 :100 apo + elpro a ceder etat neuf des fois que !
cdt

hello, relance de ce post pour une question aux experts du forum :
cet objectif a-t-il pu être fabriqué sous 2 références différentes?
je m'explique : sur la fiche du site (fiche summilux) est indiquée que cet objectif est Référence : 11 357
mais le pdf qui l'accompagne indique une autre référence 11273
sur un autre site (en anglais), il semblerait qu'il y ait eu 2 versions de l'APO Summarit 2.8 180 : site anglaismais je ne suis pas absolument certain que l'information soit correcte. la référence 11273 est présentée comme portant une mention APO-ELMARIT-R 1:2.8/180 LEITZ CANADA 3XXXXXX
alors que la 11357 est APO-ELMARIT-R 1:2.8/180.
l'exemplaire que je possède est en référence 11273 mais porte une gravure indiquant une fabrication allemande...
le changement de référence indiquerait-il alors simplement le fait que cet objectif a d'abord été fabriqué au Canada, puis ensuite en Allemagne?

Comme dit par Gautier juste au dessus et je plussoie, cette optique a été modifiée au niveau du groupe optique arrière afin de pouvoir être combinée à l'Apo-Extender-R 1,4 x (qui a un groupe optique avant très proéminent) , ce qui explique à mon idée les deux numéros différents de référence.

merci de la réponse, je n'avais pas pensé à cette explication. Si c'est bien le cas, peut-être serait-il intéressant de modifier la fiche en indiquant l'existence des 2 références? en regardant rapidement sur EB, je note que la quasi-totalité des 180 APO qui sont proposés sont des 11273.