19mm Leica R justifie-t-il un passage au Leica R?..
37 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
La version 1 est de plus fort lourde et encombrante, alors que le petit 20 Nikkor est très compact.
A voir : chacune de ces optiques a de gros défauts, mais ce ne sont pas du tout les mêmes. Le 19 mm Leica R version 1 est flou dans les angles, mais très bien corrigé du point de vue distorsion ; il est lourd, peu maniable et encombrant. Le 20 mm Nikkor est très compact, très léger, très piqué sur tout le champ, mais possède une forte distorsion en barillet. Oublier cette optique pour photographier de l'architecture, mais on peut faire de très très belles choses avec en paysage. ma signature |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
David.D a écrit : autant je suis chez Leica en M, autant pour le moment je suis plutot chez Nikon en reflex...J'ai toujours pensé que le télémétrique s'adaptait fort bien aux grands angulaires (voire jusqu'au 75mm) et le réflex aux téléobjectifs (> 90mm) Sur un M, le Distagon ZM 18mm est très bon et il n'est pas trop onéreux, de plus il est couplé au télémètre si le besoin s'en fait sentir. Le Super-Elmar 18mm est excellent, bien que le tarif soit double du Zeiss. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Philippe D. a écrit : David.D a écrit : autant je suis chez Leica en M, autant pour le moment je suis plutot chez Nikon en reflex...J'ai toujours pensé que le télémétrique s'adaptait fort bien aux grands angulaires (voire jusqu'au 75mm) et le réflex aux téléobjectifs. Concernant la première proposition, j'ai toujours pensé l'inverse. Il faut être en tous cas sacrément bon pour travailler proprement au grand angle de plus de 35mm au télémétrique, ou pratiquer un type de photo dans lequel le contrôle fin de la perspective n'a pas d'importance, ou accepter de recadrer pas mal a posteriori. En revanche, concernant le petit téléobjectif, je le préfère souvent au M : car sélectionner son cadrage à la volée, dans le viseur d'un M, est plus riche, plus rapide et plus évident que l'image en tunnel noir resserré qu'impose le reflex avec téléobjectif. Pourrait-on dire que pour de la photo rapide de type reportage le télémètre est d'usage plus rapide et plus "intuitif", et que pour de la photo au cordeau, le reflex est, au moins, bien plus pratique et performant ? ma signature |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Plutôt d'accord avec la dernière phrase de coignet.
Pour le reste, pourquoi multiplier les systèmes boitiers-optiques ? c'est compliqué du fait des compatibilités, en plus tu compares des optiques difficilement comparables au niveau conception et prix ! entre un 15 voit et un 19 version 2 leica.... le 15 rend service et plutôt bien pour sa focale et son prix, le leica est exceptionnel.... mais à lui seul vaut il de passer au R ? si tu en as envie, sinon en reportage, l'elmarit asph 21 M sera parfait également, bien sur il faut tenir le boitier et veiller à sa mise à niveau... mais c'est un coup à prendre, sinon, les voit donneront des alternatives intéressantes, surtout en NB si tu tires toi même et peu recadrer facilement ! |
| roger69 |
|
 Spécialiste Messages : 1152Depuis le 1 jan 2005 Grenoble ELLE A FRIT,ELLE A TOUT COMPRIS |
IGOR IGOR a écrit : Ne pas oublier que le 19 R version II ne passe PAS sans modifs sur un Canon ou un Nikon FF. Il faut, soit toucher au miroir, soit biseauter l'arrière du 19 mm.Très faisable (j'en ai un, habilement modifié par le propriétaire précédent) mais ça demande soin, patience et habileté. Sinon, résultats fabuleux. Bonne chance bonjour, Je viens d'apprendre quelque chose sur le 19R ,j'ai la version I mais pas encore testé sur mon canon !J'ignorai completement que la version II n'était pas conçu de la même façon...merci Igor a+ Pourquoi 69 ???? |
| DARKVADOR |
|
|
Habitué Messages : 357Depuis le 1 oct 2008 Nîmes |
Pourquoi pas le grand angle en "M" ?
Certes il faut le petit viseur annexe, mais pour sensiblement le même prix, en occase s'entend, j'ai cru comprendre qu'un 19"R" est vers le prix d'un 21 f2.8 asph "M". Et le 21 en "M" , comment dire............c'est tellement superlatif! Bon après si il y a usage avec flash plein jour, cadrage très précis et tout ça.................c'est peut être pas la bonne formule. Bonne recherche |
| DARKVADOR |
|
|
Habitué Messages : 357Depuis le 1 oct 2008 Nîmes |
Oui bien sur Paga, c'était juste une piste de réflexion.
Perso je trouve le 21 tellement superlatif.......... Avec les inconvénients que tu viens de citer bien sur. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17798Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
J'adorrrrrrrrrrrrrre mon R19V2 (rectifié) sur mon Canon FF 
malgré le seul défaut que je lui trouve (vignettage dans les coins)  et je ne pose aucune question, sauf quand je suis au M (WATE ou 24) et je fais avec re |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17798Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
C'est exact, le vignettage très particulier, n'apparaît que sur les deux boîtiers FF Canon (5D et 1Ds Mk iii).
Je ne sais pas ce qu'il en est des autres FF. Cela dit, cela se tamponne ! |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18951Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Oui, c'est, à mon avis, du "vignettage capteur" du à l'incidence des rayons les plus périphériques. Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7604Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
EricBascoulDIDO a écrit : Oui, c'est, à mon avis, du "vignettage capteur" du à l'incidence des rayons les plus périphériques.C'est bien cela, les rayons en périphérie qui sont quelque peu obliques avec certaines optiques, sont soumisent à la réflexion (une partie de la lumière est donc perdue), à la réfraction (les rayons sont déviés et se ralongent d'où perte de lumière également et de précision). |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ton autofocus ne semble pas bien fonctionner, le sujet de la photo est flou, mais pas l'arrière-plan
 |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17798Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Résultat ? |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
paga a écrit : C'est grave docteur?  Oh la la! Séjour d'urgence en hôpital psychiatrique… |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6121Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
aileka a écrit : paga a écrit : C'est grave docteur? Oh la la! Séjour d'urgence en hôpital psychiatrique… Mais non, réglage de l'AF en atelier et c'est re parti. |
37 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités