Bouchon & pare-soleil 21-35
6 messages
• Page 1 sur 1
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles)  |
Si la problématique numérique leur laisse encore des loisirs, j'aimerais que les concepteurs de Leica, nous dessinent un bouchon utilisable conjointement avec le pare-soleil du 21-35 mm.
On est loin des pares-soleil "géniaux" des 19 et 28 mm. ! PS mon anglais est trop pauvre pour lancer ce message sur le Forum Leica, mais ce serait sympa si quelqu'un s'en chargeait … on ne sait jamais ! Cordialement. P. Lison |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
… la réponse à ma question :
Acheter un bouchon "Tamron", Ø 72 mm (pour le 19-35 mm). Le pas de vis pour filtre du 21-35 mm est de 62 mm de diamètre, mais le bouchon de 72 s'accoche dans le parasoleil ; solution presque parfaite ! Sauf que le bouchon "Tamron" est à un prix "Leica" : 20 ,40 Euros ! Donc, pas de "honte" à encliquer un bouchon Tamron sur un objectif Leica !  |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 calvados |
A propos de 21-35 quel est votre avis sur la qualité optique en comparaison d'une 35 mmF2,8 par exemple , et à 28 mm par rapport au fixe. |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Désolé de ne pouvoir vous répondre.
Je ne suis pas un "essayeur" systématique et je n'ai pas encore beaucoup utilisé cet objectif que je réserve au "tourisme" car, même dans ce cas, sa faible ouverture me gêne. De plus, je ne possède pas le 28 mm, mais un PC Super Angulon qui est affecté de distorsions et réservé à un usage particulier. Cependant, les premiers résultats paraissent excellents, du moins à ouverture moyenne, et les distorsions étonnament faibles pour ce type d'objectif. Mais ce n'est qu'une "impression" et ça ne veut pas dire grand chose. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14741Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
En tout cas bravo pour le coup du bouchon Tamron. Si je me souviens bien, ce problème de bouchon avait été détecté par les testeurs de Chasseur d'Images. |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Je complète mon intervention précédente, après une tentative de "test" en diapo. (pas facile, d'assurer le parallélisme du plan du film avec celui du sujet (une bibliothèque)).
Ayant constaté de légères distorsions sur des tirages exécutés par un labo couleur, j'ai tenté un essai sur inversible et, à mon grand étonnement, je n'ai constaté aucune distorsion (! ?) Pour examiner les clichés réalisés d'un même point de vue, à toutes les focales, successivement à 1 : 5,6 et à pleine ouverture, j'ai utilisé une loupe collimatée de grossissement 10 x, avec échelle au 1/10 de mm. J'ai ignoré la courbure due à la loupe et posé un axe du réticule sur l'arête du sujet la plus éloignée du centre de la photo, sans constater de déviation de l'une par rapport à l'autre. À la focale de 35 mm, cette arête se trouve à moins d'un dixième de milimètre du bord du cliché et je n'ai pas pu distinguer la moindre déviation (distorsion) ! Bien sûr, pour un vrai test, il faudrait disposer d'instruments de mesure plus précis, mais je pense qu'on peut néanmoins en déduire que les distorsions sont aussi faibles que possible pour ce type d'objectif. D'autre part, en plus du problème de bouchon évoqué plus haut, j'estime que la bague de MAP de cet objectif n'a pas la fluidité à laquelle Leica m'a habitué. |
6 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités