Optiques R sur reflex Pentax : Leitax.com
46 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Vincent |
|
|
Habitué Messages : 365Depuis le 7 oct 2004 Cherbourg  |
Soyons clairs : le système est intéressant pour quelqu'un qui a des optiques R et qui veut les utiliser sur un Pentax pour longtemps.
Un autre cas de figure peut être celui de quelqu'un qui a envie de savoir ce que son boîtier serait capable de produire avec une optique qui pique vraiment, type elmarit 90 ou quelque chose comme ça. On en trouve qui sont bien moins chers que des optiques récentes, type Zeiss. Si des possesseurs de K20D me lisent, je peux leur dire qu'ils ne savent pas de quoi leur boîtier est capable s'ils se sont contentés des zooms. Je ne peux pas comparer avec la ligne Limited parce que je n'en ai aucune, mais je pense que c'est au moins aussi bon. Et avec un rendu plus particulier, pour ce que j'ai pu comparer entre les exemples web et mes résultats à moi. Pour la manipulation, je redis que ce n'est pas grand chose. Seul le 24 sur autre chose qu'un K20D pose problème. J'ai converti mon Summicron en 10 minutes, et je suis très loin d'être bricoleur. Ce n'est qu'un petit mécano avec quelques vis. Si on est soigneux, le risque est nul. Et puis c'est satisfaisant d'utiliser une optique qu'on a modifié soi-même, même modestement comme ça. Mais je peux comprendre qu'on ne soit pas sensible à ce genre de choses. Si on ne s'émeut que devant un palmier, c'est con, parce qu'il y a des jours où les platanes sont formidables. Robert Doisneau |
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/ |
Salut
Avec un 35mm et un 180mm donc...pourra-t-on voir quand tu auras des images satisfaisantes? Je pensais justement à mettre un 24mm...et un 180m... J'ai pas envie d'un Sigma tout pourri !  Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
| Vincent |
|
|
Habitué Messages : 365Depuis le 7 oct 2004 Cherbourg |
Saitsfaisantes, j'ai du en faire deux ou trois depuis que je fais de la photo.
On va donc se contenter de trucs vaguement montrables. Très vaguement, parce que j'ai très peu de temps à consacrer à la photo ces temps-ci, à mon grand dam. J'aime bien celle-là parce qu'on voit bien la différence flou/net et le '3D glow' Leica. 
Et puis celle-là parce que c'est la seule un peu marrante que j'ai faite ces temps-ci. 
Les deux au 35. J'en ai au 180, mais elles sont vraiment trop nulles. Si on ne s'émeut que devant un palmier, c'est con, parce qu'il y a des jours où les platanes sont formidables. Robert Doisneau |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2282Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
ça passe drôlement bien avec du Pentax...  
Et tu perçois réellement une différence avec les optiques non Leica?  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1 -R & Sigma Art 35 |
| Vincent |
|
|
Habitué Messages : 365Depuis le 7 oct 2004 Cherbourg |
Je n'ai que le 18-55II et le 16-45. Alors la différence est nette, oui, mais c'est bien le moins.
Il faudrait comparer avec des Limited mais comme je disais plus haut, je n'en ai pas. Le rendu est vraiment très plaisant en tout cas, et le niveau de détail incroyable avec le 35. Si on ne s'émeut que devant un palmier, c'est con, parce qu'il y a des jours où les platanes sont formidables. Robert Doisneau |
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/ |
J'ai eu des limited, je n'ai pas trouvé ça incroyable.
Par contre les vieilles optiques manuelles sont sublimes, j'en ai téstées un certain nombre allant du 28 au 200mm. Le zoom Fa Star 28-70mm est une merveille aussi. Je vais tenter de monter un 24mm et un 180mm R en Pentax et je regarderai ce que ça donne. N'oublions pas que, même si Pentax fait moins de pub pour ses boitiers, et même s'ils sont moins chers que la concurrence, il demeure que sur le K20d vous avez quand même 14mp et des caractéristiques exceptionnelles pour vous faire faire de belles choses! 8) Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
| Vincent |
|
|
Habitué Messages : 365Depuis le 7 oct 2004 Cherbourg |
J'en suis conscient, et j'ai longuement pesé les arguments avant de me décider pour celui-là. Le seul argument contre d'après mes critères, c'était de ne pas pouvoir utiliser mes Leica. Leitax a fait tomber cet argument.
Je suis un peu surpris de ton avis sur les Ltd. Il y a quand même un large consensus pour dire qu'ils sont excellents. Entre autres, l'avis de Mike Johnston sur le 35 Macro. Si on ne s'émeut que devant un palmier, c'est con, parce qu'il y a des jours où les platanes sont formidables. Robert Doisneau |
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/ |
J'ai eu le 77mm limited et le 40mm limited.
J'ai vendu le 77mm et j'ai pris un 85mm f2. Quant au 40mm, il est certes compact et a un bon piqué mais je ne suis pas sous le charme. Je préfère les anciennes optiques M, ou A Pentax. C'est mon avis et mon goût, rien de plus rien de moins. Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
| Vincent |
|
|
Habitué Messages : 365Depuis le 7 oct 2004 Cherbourg |
ok ok.
Si jamais j'en achetais un, ce serait le 35 : un 50 capable de plans rapprochés. Un peu comme un Elmar dual range ou je ne sais plus comment il s'appelait. Ton avis sur les Leica sur Pentax m'intéresse, histoire de savoir si j'hallucine ou si les belles choses que j'y vois existent vraiment. Si on ne s'émeut que devant un palmier, c'est con, parce qu'il y a des jours où les platanes sont formidables. Robert Doisneau |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2282Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Ils n'ont pas prévu de sortir un "Full Frame 24X36"? "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1 -R & Sigma Art 35 |
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/ |
Il s'agit là des grosses discussions sur les forums Pentax :
"FF ou pas? Si oui quand? Et pourquoi pas? Mais pas du tout, mon cher pas besoin!" Je ne sais pas ce qu'ils vont faire; mais je n'achète que des optiques FF (anciennes donc) comme ça, pas de surprise si jamais ils venaient à sortir un FF. Ils auraient plutôt intérêt à réactiver leur projet des 645 numérique, prévu depuis des années et qui aurait assuré à la marque un moyen format numérique avant Leica avec des optiques moins chères... Le seul hic est au niveau des grands angles bien entendu. Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
C'est vraiment très, très intéressant. Et ça répond à cette question que je m'étais posée en mai dernier, lorsque je voulais quitter mon petit bridge numérique pour quelque chose de plus costaud. Justement, à cette époque, je lorgnais du côté du K20D, mais l'impossibilité de monter du R dessus a foutu un sacré coup de frein à mes projets 
[Bon, après, l'histoire s'est prolongée, mais dans une voie tout à fait différente. Comme quoi la vie est drôle et Summilux plein de surprises.] En tous cas, merci beaucoup Vincent pour nous faire partager l'info    La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Vincent |
|
|
Habitué Messages : 365Depuis le 7 oct 2004 Cherbourg |
My pleasure.
Comme quoi il faut se méfier des déclarations péremptoires qu'on lit sur les forums, et faire preuve d'un peu de ténacité quand on cherche une info. J'ai lu le même type de bla bla sur le tirage des optiques et l'impossibilité physique de faire ceci ou cela un peu partout avant de tomber sur Leitax et David, qui lui comprend vraiment ce qu'il dit. J'ai un Katzeye dans les tuyaux, que je devrais recevoir avant la fin de l'année, et je pourrai dire alors que j'ai pratiquement tout ce qu'il me faut. Je reviendrai mettre à jour ce thread quand je l'aurai testé un peu. Si on ne s'émeut que devant un palmier, c'est con, parce qu'il y a des jours où les platanes sont formidables. Robert Doisneau |
| azerty34 |
|
|
Messages : 60 Depuis le 11 nov 2008 Montpellier |
Voici 2 photos prises avec mon K10D et un summicron 35.
J'aime beaucoup le rendu des couleurs de cet objectif. Le piqué est pas dégeu non plus !  [/URL]
 [/URL]
Qu'en pensez-vous ? PS : les couleurs m'ont l'air un peu modifiée par rapport au fichier que j'ai envoyé au serveur de fichier. Bizarre ! |
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/ |
le(la) petit(e) et la maman ne sont pas dégueux non plus! 8) 8) Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
46 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités