summilux.net

Merci Eric de me rappeler que nous sommes dans la rubrique consacré aux R et non pas aux M. :oops:

En R, je reste au 50 avec un début d'utilisation du 28 mm. :wink:

Filament a écrit :

Merci Eric de me rappeler que nous sommes dans la rubrique consacré aux R et non pas aux M. :oops:

En R, je reste au 50 avec un début d'utilisation du 28 mm. :wink:

Je débute aussi avec le 28 mm. Pas simple à utiliser, en particulier en architecture, les fuyantes sont très marquées. Je trouve qu'il y a un fossé avec le 35mm. Par contre, cette focale est peut être intéressante en photo de scènes de rue. J'ai fait un essai, mais la péllicule n'est pas encore développée.

fred76 a écrit :

Filament a écrit :

Merci Eric de me rappeler que nous sommes dans la rubrique consacré aux R et non pas aux M. :oops:

En R, je reste au 50 avec un début d'utilisation du 28 mm. :wink:

Je débute aussi avec le 28 mm. Pas simple à utiliser, en particulier en architecture, les fuyantes sont très marquées. Je trouve qu'il y a un fossé avec le 35mm. Par contre, cette focale est peut être intéressante en photo de scènes de rue. J'ai fait un essai, mais la péllicule n'est pas encore développée.

C'est tout l'intérêt du 35mm (en R le Cron est un excellent compromis), j'ai essayé le 28 et je l'ai revendu pour passer au 19 qui remplace avantageusement mon Voigt 15mm : un peu moins d'angle, mais plus lumineux, cadrage facilité par la visée reflexe (surtout avec un verre quadrillé), moins de vignettage et surtout de bien meilleures performances, même si le 15 reste un excellent rapport Q/P.
En plus le 19 est assez compact à l'exception du PS en revanche très efficace.

Eric76 a écrit :

(...)
C'est tout l'intérêt du 35mm (en R le Cron est un excellent compromis), j'ai essayé le 28 et je l'ai revendu pour passer au 19 qui remplace avantageusement mon Voigt 15mm : un peu moins d'angle, mais plus lumineux, cadrage facilité par la visée reflexe (surtout avec un verre quadrillé), moins de vignettage et surtout de bien meilleures performances, même si le 15 reste un excellent rapport Q/P.
En plus le 19 est assez compact à l'exception du PS en revanche très efficace.

Bonjour Eric,

Oui, le 19mm avec son PS (indispensable à mon avis) ne passe pas inaperçu, même monté sur un bon vieux SL métal :wink:

Le 28 R est lui très compact, même avec son petit PS rectangulaire. Les performances optiques sont de très haut niveau, sans distorsion, ce qui est important en architecture. Mais je pense que je l'utiliserai essentiellement en paysage (j'en fais peu) et en photo de rue (que je souhaite développer).

fred76 a écrit :

Eric76 a écrit :

(...)
C'est tout l'intérêt du 35mm (en R le Cron est un excellent compromis), j'ai essayé le 28 et je l'ai revendu pour passer au 19 qui remplace avantageusement mon Voigt 15mm : un peu moins d'angle, mais plus lumineux, cadrage facilité par la visée reflexe (surtout avec un verre quadrillé), moins de vignettage et surtout de bien meilleures performances, même si le 15 reste un excellent rapport Q/P.
En plus le 19 est assez compact à l'exception du PS en revanche très efficace.

Bonjour Eric,

Oui, le 19mm avec son PS (indispensable à mon avis) ne passe pas inaperçu, même monté sur un bon vieux SL métal :wink:

Je parle de la version 2 avec tourelle de filtres intégrée :

pas de l'encombrante version 1

Pour moi c'est mon brave 35/1.4 qui me suit partout, toujours fidèle même dans les situations les plus délicates

J'ai débuté au 50mm mais ça ne m'a pas plut du tout. Puis grâce à ce forum j'ai trouvé une superbe occaze pour mon lux 35.

Je fais de tout avec, je l'adore :mrgreen2:

Bavant depuis quelques années sur le bouton rouge, je me suis trouvé un summicron 35 F2.
Je ne cesserai d'en faire l'apologie. Le plus net de tous mes cailloux (et j'en ai un bon paquet).
L'angulon 21 est pas mal mais sans plus.

petit post pour mettre un jeton dans la machine... :lol:

Je viens tout juste de m'équiper en hybride 5D+R avec un 35 Cron et un Lux 50.
Venant du M, je pensais que le 35 Cron m'irait comme un gant et finalement le Lux 50 etant tellement bon qu'il me quitte plus.
Mais mon histoire est plus Cron VS Lux que 50 vs 35 apriori...

A suivre...

Grand merci au forum de m'avoir fait découvrir le monde du R, c'est du sucre ! Meme si je reste un Miste "for ever"

citation :

Je viens tout juste de m'équiper en hybride 5D+R avec un 35 Cron et un Lux 50.
Venant du M, je pensais que le 35 Cron m'irait comme un gant et finalement le Lux 50 etant tellement bon qu'il me quitte plus.

Je croyais que le lux 50 touchait le miroir du 5d ? Tu l'a modifié ?
Je suis preneur d'exemples à pleine ouverture (en mp si tu ne veux pas polluer le fil...

)

Le 35/2 sur un 5D MKII ça ne le fait pas trop trop

Les bords sont moches et le piqué est moindre. Je ne saurais l'expliquer.

oui, il y a des messages qui en parlent sur le forum,
le 35 Summicron n'est pas bon dans les angles aux diaph proches de la pleine ouverture :cry:

Elmarit R 35mm (dernier modèle)
Parfois j'essaye de me forcer à faire des photos au 90mm, mais je reviens très vite au 35mm. J'ai également un 50 mm que j'utilise également assez peu.

Pour moi, c'est le 60 mm macro Elmarit. Une merveille, tant en photo qu'en video.

« De base » ? … Le Summicron 35 mm

Mais je ne pourrais pas me passer du PC-SUPER-ANGULON-R 1:2,8/28

http://www.summilux.net/expos/zoom.php? ... c=0&lien=1

Pour moi c est le macro 60mm sur R8 plus winder. J utilise pas vraiment la macro mais 60mm c est plus sympa pour le portrait que le 50mm.

summilux.net

Quelle est votre focale R de base?