summilux.net

La version 1 est de plus fort lourde et encombrante, alors que le petit 20 Nikkor est très compact.

A voir : chacune de ces optiques a de gros défauts, mais ce ne sont pas du tout les mêmes. Le 19 mm Leica R version 1 est flou dans les angles, mais très bien corrigé du point de vue distorsion ; il est lourd, peu maniable et encombrant. Le 20 mm Nikkor est très compact, très léger, très piqué sur tout le champ, mais possède une forte distorsion en barillet. Oublier cette optique pour photographier de l'architecture, mais on peut faire de très très belles choses avec en paysage.

J'ai toujours pensé que le télémétrique s'adaptait fort bien aux grands angulaires (voire jusqu'au 75mm) et le réflex aux téléobjectifs (> 90mm)

Sur un M, le Distagon ZM 18mm est très bon et il n'est pas trop onéreux, de plus il est couplé au télémètre si le besoin s'en fait sentir. Le Super-Elmar 18mm est excellent, bien que le tarif soit double du Zeiss.

Concernant la première proposition, j'ai toujours pensé l'inverse. Il faut être en tous cas sacrément bon pour travailler proprement au grand angle de plus de 35mm au télémétrique, ou pratiquer un type de photo dans lequel le contrôle fin de la perspective n'a pas d'importance, ou accepter de recadrer pas mal a posteriori.
En revanche, concernant le petit téléobjectif, je le préfère souvent au M : car sélectionner son cadrage à la volée, dans le viseur d'un M, est plus riche, plus rapide et plus évident que l'image en tunnel noir resserré qu'impose le reflex avec téléobjectif.

Pourrait-on dire que pour de la photo rapide de type reportage le télémètre est d'usage plus rapide et plus "intuitif", et que pour de la photo au cordeau, le reflex est, au moins, bien plus pratique et performant ?

Plutôt d'accord avec la dernière phrase de coignet.
Pour le reste, pourquoi multiplier les systèmes boitiers-optiques ? c'est compliqué du fait des compatibilités, en plus tu compares des optiques difficilement comparables au niveau conception et prix ! entre un 15 voit et un 19 version 2 leica.... le 15 rend service et plutôt bien pour sa focale et son prix, le leica est exceptionnel.... mais à lui seul vaut il de passer au R ? si tu en as envie, sinon en reportage, l'elmarit asph 21 M sera parfait également, bien sur il faut tenir le boitier et veiller à sa mise à niveau... mais c'est un coup à prendre, sinon, les voit donneront des alternatives intéressantes, surtout en NB si tu tires toi même et peu recadrer facilement !

bonjour,

Je viens d'apprendre quelque chose sur le 19R ,j'ai la version I mais pas encore testé sur mon canon !J'ignorai completement que la version II n'était pas conçu de la même façon...merci Igor

a+

Pourquoi pas le grand angle en "M" ?

Certes il faut le petit viseur annexe, mais pour sensiblement le même prix, en occase s'entend, j'ai cru comprendre qu'un 19"R" est vers le prix d'un 21 f2.8 asph "M".

Et le 21 en "M" , comment dire............c'est tellement superlatif!

Bon après si il y a usage avec flash plein jour, cadrage très précis et tout ça.................c'est peut être pas la bonne formule.

Bonne recherche

Oui bien sur Paga, c'était juste une piste de réflexion.

Perso je trouve le 21 tellement superlatif..........

Avec les inconvénients que tu viens de citer bien sur.

J'adorrrrrrrrrrrrrre mon R19V2 (rectifié) sur mon Canon FF
malgré le seul défaut que je lui trouve (vignettage dans les coins) et je ne pose aucune question, sauf quand je suis au M (WATE ou 24) et je fais avec re

C'est exact, le vignettage très particulier, n'apparaît que sur les deux boîtiers FF Canon (5D et 1Ds Mk iii).
Je ne sais pas ce qu'il en est des autres FF. Cela dit, cela se tamponne !

Oui, c'est, à mon avis, du "vignettage capteur" du à l'incidence des rayons les plus périphériques.

C'est bien cela, les rayons en périphérie qui sont quelque peu obliques avec certaines optiques, sont soumisent à la réflexion (une partie de la lumière est donc perdue), à la réfraction (les rayons sont déviés et se ralongent d'où perte de lumière également et de précision).

Ton autofocus ne semble pas bien fonctionner, le sujet de la photo est flou, mais pas l'arrière-plan

Résultat ?

Oh la la! Séjour d'urgence en hôpital psychiatrique…

Mais non, réglage de l'AF en atelier et c'est re parti.