Help: quelles optiques 35 à 100mm pour un SL-2

amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9111
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Bonjour,
je recherche deux ou trois optiques pour utiliser avec un SL-2 donc optiques d'avant 1997?.
j'ai commencé à "étudier" le erwin pur 2005 à ce sujet mais j'aimerai avoir votre avis sur les optiques/millésimes qui sont "mieux" que d'autres, ou pas...
Du point de vue focales, j'aimerai me limiter à 2 ou 3, genre 35 + 80~90 voire un macro? rien au delà car j'ai en visoflex ce qui me faut et je ne voit pas trop l'intérêt par rapport au M d'utiliser des focales en dessous de 28mm...
Bref, quelles sont les formules optiques à avoir en "R" dans la gamme [35-100] mm sachant que je ne suis pas attaché aux grandes ouvertures et que je recherche surtout une bonne résolution pour des photos très nettes éventuellement prises à des ouvertures très moyennes (F5.6 ou F8.0)...
Merci d'avance pour votre aide.
J.Ph.
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14853
Depuis le 5 nov 2003
75001
Alors c'est très simple, si tu ne cherches pas de grandes ouvertures.

Elmarit 35 dernier modèle (79-96)
Summicron 50 dernier modèle (76-fin de production) ou précédent modèle 1
Macro Elmarit 60 dernier modèle 2
Summicron 90
tous en version sans ROM.

______________
1. Le précédent modèle est excellent, mais moins pratique avec son parasoleil amovible, son bouchon différent des autres, et son diamètre de filtre également différent.
2. Le modèle précédent a la même formule optique, mais filtre, bouchon et parasoleil non normalisés avec le reste de la gamme.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9111
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
merci
il y a une grosse différence de qualité d'image entre les versions d'elmarit 35?
J.Ph.
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14853
Depuis le 5 nov 2003
75001
Non, peu de différence.
La distorsion est mieux corrigée dans le second.

Surtout, comme dit plus haut pour le 50 et le 60, les dernières versions ont l'avantage d'avoir des montures normalisées de filtres et bouchons avant, et des parasoleils coulissants pour le 50 et le 35.
Leitz a renouvelé la gamme complète entre 1977 et 1980 à l'occasion de la sortie du R3 puis du R4, en améliorant le côté ergonomique.

D'autre part, les objectifs d'une même génération ont les mêmes caractéristiques colorimétriques.
Généralement, les plus anciens ont une dominante un peu jaune, et les séries à partir de 1977 sont plus neutres.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9111
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
merci pour ces précisions...
J.Ph.
Serendipity
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1024
Depuis le 22 août 2007
NowHere {Bruxelles}, mais aussi Paname & Gotham
Coignet a écrit :
Alors c'est très simple, si tu ne cherches pas de grandes ouvertures.

Elmarit 35 dernier modèle (79-96)
Summicron 50 dernier modèle (76-fin de production) ou précédent modèle 1
Macro Elmarit 60 dernier modèle 2
Summicron 90
tous en version sans ROM.


+1
Au négatif j'ai toujours préféré la diapo, parce qu'elle est positive.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9111
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
merci pour votre aide.
J.Ph.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9111
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
j'ai un soucis avec un 35F2.8, je n'arrive pas à trouver le filetage du filtre...
ce n'est pas un série VI et ce n'est pas du 49mm
C'est l'elmarit-R qui a deux tétons chromé pour le pare-soleil
Et je ne trouve pas la doc où ce serait écrit.
des idées?
J.Ph.
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14853
Depuis le 5 nov 2003
75001
Voilà pourquoi je conseille la dernière version.

Infos page 9 de ce catalogue de 1973 (page 6 du pdf) ; je pense qu'il ne doit pas être aisé de trouver la bague d'adaptation. Peut-être en fouillant dans diverses boutiques boulevard Beaumarchais ?
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9111
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
merci pour le catalogue.
L'elmarit-r qui me pose soucis n'est pas un 11201 mais il dispose d'ergot comme un 11227
Toutefois, le diamètre avant de l'optique faisant 51mm, je trouve cela un peu "léger" pour du série VII
J.Ph.
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14853
Depuis le 5 nov 2003
75001
Alors c'est celui-ci, 11204 page 18 du catalogue 1976 (page 14 du pdf) filetage M48 comme le summicron de la même époque (et même page du catalogue), avec deux tétons de fixation du parasoleil à baïonnette.

Note : ces documents sont sur cette page du site.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9111
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
merci pour le lien
étonnant que le code 11201 n'ait pas changé lors du changement de diamètre de filtre...
48x0.75, ben comme le 200F4.5 visoflex quoi, logique...
J.Ph.
bob_j
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 106
Depuis le 13 juin 2007
Diverses, Afrique surtout
Diamètre et pas astronomiquement corrects, le filetage, pas la négation...

Choix d'objectifs traditionnellement qualitatif auxquels il faudrait adjoindre l'intemporel 28 Schneider pour la correction de perspective... je plaisante, bon, pas tout à fait puisque c'est ce dernier qui est justement ici à poste sur SL-2 ; le couple est en effet d'un fort bel équilibre, ainsi donc en courte finale : l'essayer c'est l'adopter.

Sinon belle déduction autrement sur thème de comparaison R/M à ces focales si ce n'était... le coût à ce quoi il convient d'ajouter l'atout de la visée au travers d'un objectif au surnom si figuratif : l'usage du zoom.

Or donc pour revenir au thème originel, la grande ouverture n'étant pas ici désirée, même un 35-70 naturellement acquis à vil prix pourra faire l'affaire diaphragme si bien fermé, les avantages en termes de cadrage serré, portabilité et surtout d'étanchéité n'étant autrement pas à négliger en cas d'utilisation en atmosphère autre que stérile.

N'oublions jamais qu'en royal manuel et sans être le moins du monde excité de la queue de détente, chaque seconde peut compter et que dans un cadre opérationnel, cet objectif à focale variable forme un cocktail digne du Harry's bar avec ce SL-2 mécanique aujourd'hui proposé à prix révolutionnaire qui fera oublier tout M et focale fixée à demeure dont on paiera plus la notoriété que l'efficacité dans le cas précis de l'adaptabilité. Ne vous trompez pas sur mes intentions, je me plais autrement à utiliser un M-Mike 5 nictalope adapté à l'objectif plus qu'ouvert et un si discret CL qui devrait être sanctifié plus que boudé.

Sans aller jusqu'à l'addiction au survivalisme quantique, l'élaboration du « business plan » comme disent nos apprentis sourciers, pardon sorciers des affaires est chose utile à conseiller lorsqu'est constatée l'infraction, pardon l'indécision sur les focales et modèles à employer ; la première des préoccupation sera donc sur quoi et dans quelles conditions vais-je travailler avant de penser à suivre la doctrine de la résolution en ligne par chouïa dans les coins mais en absence d'éléments absorbables à chaque dissociation et bien avant d'accepter la rentabilisation intellectuelle façon justification d'avoir beaucoup dépensé.

Mais je m'égare...

Les « macros » sont autrement tous d'excellente qualité, parfaitement corrigés et naturellement sans surprise utilisables à pleine ouverture, du moins celle dont ils disposent. Les utiliser en tant que standard n'est nullement blasphématoire, c'est bel et bien un 4/100 défroqué qui s'accouple ici avec un R-Roméo 8 pendant qu'un 28/70 ROM s'accroche à celui qui n'en a cure, un R-Rationnel 3 mais premier du nom très lourd même acquis pour 36 balles, brouzoufs, pardon Euros ; vous l'aurez compris il en est comme pour les dames, qu'importe l'âge qu'il serait inopportun d'évoquer, aimez-les toutes en couple fidèle et faites-les s'accorder par votre compétence plus que par votre argent.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9111
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
merci
J.Ph.

Retourner vers Leica R : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité