CL2 [rumeurs]
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich  |
Nicci78 a écrit : Leica fait rêver. Fujifilm non. L’une est une marque de légende et l’autre une marque de pelloche. c'est ce genre de remarques qui laissent songeur CL en attendant un M EVF |
| GUIRAUD |
|
 Membre des Amis Messages : 968Depuis le 24 oct 2017 01700 |
bonjour j'en rajoute une couche : j'ai fuji XF10 et LEICA X2 = même capteur, là je suis bon  avec le X2, c'est des photos à l'ancienne, mais quand les paramètres sont bons, le résultat laisse rêveur (Nicci c'est pour vous) avec le XF10 tout petit rikiki, les résultats sont aussi très bons (il n'est pas Xtrans). dispose de bien plus de technologie, mais je m'en fous un peu, finalement. j'aime les 2, mais chacun à sa façon : le Fuji pour son crop et sa macro (là oui, il est top en proxiphoto), le Leica parce que c'est un Leica avec tout ce que cela suppose. sur moi cependant : le X2 parce que j'en avais longtemps rêvé, il faut l'avouer. la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Bonjour, Le CL est un magnifique petit boîtier Leica et très bien fini. Il a un capteur APSC et permet de monter des optiques TL et M via un adaptateur en perdant l’AF. L’AF du CL est assez basique mais efficace. A sa sortie le CL nu était vendu environ 2500€. Chez Fuji son équivalent est le XT4 superbe boîtier bien fini et tropicalisé avec un capteur APSC stabilisé et permettant la vidéo 4K. Il permet de monter des optiques XF toutes de belles qualités. L’AF du XT4 est équivalent à celui du Sony A7R3 et 4. A sa sortie, le XT4 nu était vendu 1700€. La différence se joue à 800€ sur le boîtier seul. Quant aux optiques Leica TL et Fuji XF qui se valent toutes, la différence de prix est nettement plus importante voire sans commune mesure au détriment des Leica TL. De même le parc optique TL est restreint et pas d’évolution à l’horizon alors que le parc optique Fuji est bien fourni. Soit on est comme Nicci78, on adore Leica et on va où reste chez Leica. Tant pis pour le prix. Quand on aime on ne compte pas. Ce fut ma devise pendant quelques années. Soit on est comme beaucoup d’autres, on va ailleurs que chez Leica. Fuji puisque c’est l’exemple repris dans tous vos commentaires. On peut aussi aller chez Ricoh, Canikon, ... C’est mon cas aujourd’hui avec un Nikon Z6II. Bref le marché des appareils et optiques photo est suffisamment vaste pour que chacun y trouve son compte sans le moindre concours de ... C’était simplement pour ajouter ma petite pierre à l’édifice   On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Ce qui est toujours très irritant, au-delà du côté intégriste, c'est de critiquer une marque que l'on proclame ne jamais avoir testée. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
"+1" de la part de : opra |
|
| GuyM82 |
|
 Habitué Messages : 306Depuis le 29 août 2013 82000 MONTAUBAN |
gillesdebda a écrit : Soit on est comme Nicci78, on adore Leica et on va où reste chez Leica. Tant pis pour le prix. Quand on aime on ne compte pas. Ce fut ma devise pendant quelques années. Soit on est comme beaucoup d’autres, on va ailleurs que chez Leica. Fuji puisque c’est l’exemple repris dans tous vos commentaires. On peut aussi aller chez Ricoh, Canikon, ... C’est mon cas aujourd’hui avec un Nikon Z6II. Bref le marché des appareils et optiques photo est suffisamment vaste pour que chacun y trouve son compte sans le moindre concours de ... Suivant mes périodes et mes envies j'ai eu du Ricoh, du Contax, du Canon, du Nikon et du Leica depuis quelques années. Je suis très satisfait de mon récent CL. Même si j'aime bien les optiques Leica, le TL 60 macro m'attire peu et je lui ai préféré le nouveau Sigma 105 Macro Art. Tu as bien raison, on peut donc effectivement se faire plaisir de différentes manières avec la pléthore de matériels proposés aujourd'hui...  Guy |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Hélas je ne connais pas le Sigma 105 Macro Art mais le rendu du TL 60 macro est superlatif de qualité .... mais le prix est conséquent et la compréhension, maîtrise de l'objectif pas simple, d'autant que le mode d'emploi fourni est affligeant, nul . Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
GuyM82 a écrit : Même si j'aime bien les optiques Leica, le TL 60 macro m'attire peu et je lui ai préféré le nouveau Sigma 105 Macro Art.Dimensions : 74 mm x 133,6 mm Poids : 715 g On est déjà sur du gros bébé. Pas trop déséquilibré sur un CL ? Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| GuyM82 |
|
|
Habitué Messages : 306Depuis le 29 août 2013 82000 MONTAUBAN |
Marc14 a écrit : Dimensions : 74 mm x 133,6 mmPoids : 715 g On est déjà sur du gros bébé. Pas trop déséquilibré sur un CL ? Avant de me décider, je pense avoir regardé toutes les vidéos à son sujet sur le web. Et il y en a beaucoup !... Sa qualité optique est également superlative. Pas un test ou retour sur le terrain ne dit le contraire. C'est réellement un superbe objectif macro et les photos à ce sujet sont fantastiques. Je craignais surtout le poids et l'encombrement (715 g pour 133,6 mm). Mais non, une fois monté sur le CL ça reste encore raisonnable et j'ai connu largement pire... La main gauche se place naturellement sous la large bague de mise au point, supportant bien l'ensemble tandis que la droite s'occupe des réglages et est bien assurée avec le repose-pouce. Ses dimensions le situent un poil au-dessus du zoom TL 55-135 mais très en dessous du zoom SL 24-90 par exemple. Le Leica R macro Elmarit 2,8 - 100 aurait pu m'intéresser mais il est aussi encombrant que le Sigma et est bien plus lourd avec sa bague adaptatrice (900 g). De plus, son prix en occasion n'est vraiment pas donné et il faut tomber sur une optique qui n'a pas trop été malmenée. Ce dont on se rend compte en ouvrant le colis... De toute manière, le choix macro est plutôt maigre pour le CL. Je n'aime pas trop la focale 60 ou 70 mm pour cette pratique (l'arrière plan est plus présent) et je trouve le tarif du TL 60 bien trop élevé. Je suis allé le chercher directement en boutique (à Toulouse) et j'ai pu l'essayer longuement au préalable sur le CL. L'angle de champ de ce 105 (158 mm équivalent 24 X 36) est très intéressant surtout pour l'approche d'insectes craintifs. Si en plus on souhaite cadrer un papillon de taille correcte avec une composition plus recherchée, on tombe vite sur un rapport plus petit (autour de 1:2) et là, la distance de mise au point devient plus importante, ce qui n'effarouche pas l'insecte. Avec un monopode on peut s'assurer d'une meilleure sécurité de déclenchement tout en restant assez libre de ses mouvements, bien plus qu'avec un trépied. J'ai déjà eu par le passé un Micro Nikkor 105 ainsi qu'un 300 et j'ai très vite abandonné le trépied pour la chasse photo et ne photographiais qu'avec le monopode. A présent j'attends impatiemment que la nature se réveille pour aller fureter dans les sous-bois et clairières...  Guy |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
Ce serait bien aussi pour les gauchers un viseur au centre comme le SL2 CL en attendant un M EVF |
| alainmilaorriols |
|
|
Messages : 23 Depuis le 25 fév 2021 SAINT PE DE BIGORRE |
L : L'évolution du CL que je nommerai à cet instant CL2 semble effectivement bien s'annoncer pour fin septembre prochain. Sans plus de précision que ce que vous avez pu dire ci dessus dans ce fil. La gamme LEICA se décline donc semble t'il de façon "pérenne" si tenté que ce mot veille dire quelque chose en photo numérique en 4 gammes : M : légendaire télémétrique comment ne pas conserver cette traditionnelle et extraordinaire gamme avec probablement un M argentique de retour ... S : 24x36 moderne avec le SL et versus SL2 assez intelligent Q : 24x36 focale fixe donc Q2 (un peu trop de pixels à mon goût) ils devraient faire l'ancien Q qu'ils pourraient nommer QM cela permettrait de le sortir comme à ses débuts à 4.000 €. L : avec le TL puis CL et désormais bientôt CL2, un APSC intelligent et de qualité d'image qui succède à la gamme X. Il n'y aura plus de TL2 qui est abandonné. A noter que le CL semble en rupture dans l'attente de la nouvelle version. Ceux qui n'existent plus : X la gamme a durée une toute petite dizaine d'années. Quant à la gamme compact qui sont de faux LEICA fait pour être vendus au PRINTEMPS sur les grands boulevards à une clientèle asiatique qui veut de la pastille rouge, le maintien de cette gamme C-Lux, D-Lux, V-Lux se pose réellement à mes yeux, pourquoi faire du mauvais = C-Lux et V-Lux et de l'acceptable = D-Lux avec la pastille plutôt que de continuer à les vendre uniquement sous PANA leur vraie nature ? CE QUE J'AIMERAIS voir arriver : un mix de L et de X un peu sous l'idée de ce que fut le X113 mais avec une visée électronique, un peu finalement comme le FUJI X100V mais dont le prix ne serait pas FUJI à 1.500 € mais LEICA à 3000 €, un fixe 35 mm à 3000 € à côté du fixe Q2 à 5.000 cela aurait du sens et permettrait de faire le choix de l'APSC ou du 24x36 tout en conservant la qualité LEICA. On pourrait appeler ce boitier le P ! Alors messieurs de LEICA qu'en pensez-vous ? Alain |
| GUIRAUD |
|
|
Membre des Amis Messages : 968Depuis le 24 oct 2017 01700 |
On pourrait appeler ce boitier le P ! ou LX ...ah mince c'est déja pris chez Pana la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
Oui il vaut mieux éviter PQ CL en attendant un M EVF |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ah Sigma, ils ont tout pour réussir mais pour une raison obscure ils se tirent deux balles dans chaque pied. Soit c’est moche. Soit c’est très très moche et doté d’une ergonomie pour extraterrestre. J’avais plein d’espoir pour le fp L. Mais ils viennent de s’évaporer. Je vous laisse juge du nouveau monstre. Et pour info la rumeur donne le viseur électronique à 560€ HT (convertis du yen) le Visoflex typ 020 est une affaire à côté, tout en étant nettement plus pratique   L’EVF externe est juste un moniteur HDMI alimenté par le port USB C du fp L. C’est malin et un peu nul à la fois. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
Un designer comme ça normalement il prend perpette CL en attendant un M EVF |
| Dernière édition par opra le dimanche 21 mars 2021 - 8:10, édité 1 fois. | |
"+1" de la part de : Paul |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Vu comment fonctionne l’EVF 11 il devrait être compatible avec le premier fp. Sauf mesquinerie logicielle. Du coup le mystère reste entier sur le fp L. Qu’est-ce qui change à l’intérieur ? Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités