CL: Mise à jour Firmware 4.0
52 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
kikiraider a écrit : Nicci , Pourquoi tu complique toujours tout avec des calculs chimériques ?  On a un crop pratique/utile pour qui sera l'apprécier ! C’est un plus Ce n'est pas chimérique, mais juste pratique. Voici le tableau des conversions :   NB : j'ai appliqué les vrais valeurs : 1,25x et 1,79x Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
"+1" de la part de : NH8395 |
|
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Arrête ça ne sert à rien Fait comme moi prends ton boîtier et déchaine toi (100 photos en. 2 jours et quelques réussites plaisantes ) J’ai trouvé Le zoom à 1,3 une bonne idée Effectivement comme avec un M on as une vue « environnementale » Pour les autres améliorations : le « menu résumé » cool je n’ai pas trouvé d’autre Améliorations En résumé je prends de plus en plus d plaisir avec ce boîtier Ah si les objectifs tl étaient plus discrets, ce serai le paradis photographique Comment faire pour zoomer quand on fait le point sur une vue comme avec le M240 ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ça sert à choisir la focale. Une fois sur le terrain. On s’en fout. Mais au moment de l’achat, c’est super important. Qu’est-ce qui va compléter mon Q2 par exemple. Quelle focale je n’aurai plus à emmener avec moi. C’est au final super utile. On regarde une fois. On choisit et c’est bon. Ça évite de trimballer des trucs inutiles. J’ai envi de dire après un week-end de test, qu’on peut utiliser sans problème le 1,7x. Ça rend presque inutile pas mal de zooms. Encore une économie. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Grâce à ce tableau. Je vais voir ce que donne les Sigma DC DN 56mm f/1,4 et le 85mm DG DN f/1,4. La mise à jour m’a fait économiser l’achat du Lumix S 24-105mm f/4. Actuellement en promotion (-500€) Car un zoom stabilisé est moins nécessaire. Si on peut utiliser un fixe très lumineux avec le crop. En tout cas le 85mm (130+160-230) devrait avoir ma préférence. Mais le petit 56mm (85-105-150) semble idéal pour remplacer 3 focales traditionnelles. À tester. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Nicci Je ne vais sûrement pas choisir un caillou en regardant tes calculs C’est du délire Et le zoom Numérique Ne sert qu’à Cadrer Le 1,7 n’est pas agréable du tout Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je me suis fais au 75mm du Q2. Du coup pas de problème avec le 1,7x du CL. Ça fonctionne très bien. Du coup je ne vais pas m’en priver. Je me suis battu pendant pas mal de temps contre le concept du crop 50mm du Q et des crop 50 et 75mm du Q2. Mais au final c’était une erreur. Ils fonctionnent tres bien. Et ça permet de faire des économies en argent et en poids. Et du coup je suis très content de mon tableau. Histoire de reproduire la même chose avec le CL. Le Sigma 56mm offre avec le CL trois focales classiques : 85mm f/2 + 105mm f/2,5 + 150mm f/3,5. Ce qui est assez génial. Il serait un complément idéal au Q2. Pour ceux qui rêve d’un Q avec un 35 ou un 50mm qui n’arrivera jamais ? Et bien c’est simple aujourd’hui. Il suffit de monter un Sigma 30mm sur le CL. On aura un 45mm f/2 + 56mm f/2,5 + 80mm f/3,5. Pas mal non ? Qui rêve d’un Q 24mm. Et bien le Sigma 16mm est là pour ça : 24mm f/2 + 30mm f/2,5 + 42mm f/3,5 Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Nicci78 a écrit : kikiraider a écrit : Nicci , Pourquoi tu complique toujours tout avec des calculs chimériques ? On a un crop pratique/utile pour qui sera l'apprécier ! C’est un plus Ce n'est pas chimérique, mais juste pratique. Voici le tableau des conversions :  NB : j'ai appliqué les vrais valeurs : 1,25x et 1,79x Philippe, J’ai encore beaucoup de mal à comprendre ces chiffres. Je vais m’expliquer avec un raisonnement intuitif et pas physique/mathématique. Prenons par exemple le TL 60mm f/2.8 sur un CL, APSC 26M pixels et sur un SL, FF 26M pixels également. A 2.8 il laisse entrer autant de lumière qu’il soit monté sur un CL, APSC, que sur un SL, FF. Sommes-nous d’accord ? Donc les 2 capteurs reçoivent autant de lumière l’un et l’autre. Sommes-nous d’accord ? Maintenant ces 2 capteurs ont autant de pixels, cela signifie que soit 1- les pixels du FF sont plus gros que ceux de l’APSC soit 2- qu’ils ont la même taille et alors ils sont plus espacés sur le FF que sur l’APSC. ==> Quelle est la bonne hypothèse ? Intuitivement je pense que la 1 est la bonne. Dans ce cas, chaque pixel des 2 capteurs reçoit autant de lumière mais que les plus gros sont plus efficients sur la quantité de lumière reçue ? Et alors pourquoi ? Bien à toi. Gilles  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Encore une fois c’est juste en équivalence de profondeur de champ. Quelle optique plein format serait nécessaire pour obtenir la même profondeur pour un crop donné, à la même distance. Bien entendu, l’exposition reste la même. Par contre il faut comprendre que le CL se comporte comme le Q2 en mode crop : - AF limité à la zone de crop - Mesure de lumière pour l’exposition limité à cette même zone - Balance des blanc auto déterminé par cette seule partie. Donc le CL se comportera comme un tri objectifs. Et non comme un bête recadrage. Et ça c’est génial. Par contre le Q2 va plus loin. Car son mode vidéo HD et 4K s’adaptait aux 4 modes de crop. Du coup on avait également 4 focales disponibles en mode vidéo. Alors que le CL reviendra sur la focale de base pour la HD et sur un crop 1,5x pour la 4K Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Le FW 4.0 permet un zoom numérique 1.3x ou 1.7x et c’est une bonne idée. Je n’ai pas trouvé comment configurer une touche analogue à la touche pouce du Q. Si quelque un a une idée ... On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Nicci : joker Comme avec certains élèves Je préfère botter en touche Ce n’est pas la peine de continuer cette conversation Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je l’ai programmé sur la touche de la molette de droite. Sinon c’est également possible sur le bouton FN. Menu touche personnalisable. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Je viens aussi de le programmer sur la touche de la molette de droite. Super pratique. Merci Philippe ! On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| ADG |
|
 Membre des Amis Messages : 1323Depuis le 19 avr 2020 |
Et cela permet de faire des photos un CL ??  David |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Je confirme, le CL permet aussi de faire des photos  Pour être sérieux, le FW 4.0 donne au CL la possibilité de zoom numérique tout comme le Q. Donc autant l’utiliser avec le plus de facilité possible quand on en a besoin. On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| raymondo |
|
 Habitué Messages : 652Depuis le 15 jan 2008 Reims |
Bonjour Je me suis peut-être emballé trop vite ( voir plus haut dans le fil) en émettant quelques doutes quant à la plus-value du nouveau mode zoom numérique apporté par la maj 4.0 du CL. Je n'arrive pas à comprendre l'opération qui qui se déroule quand on utilise ce mode. Pour moi, le zoom numérique ne fait que fixer un cadre inférieur à la prise de vue passant du plein cadre au 1.5 puis au 1.7. Dans mon esprit, ce recadrage à la prise de vue se résume à n'utiliser qu'une partie moindre du capteur un point c'est tout. Mais sauf à me tromper, quand j’édite les exifs des différents fichiers ( du plein cadre à 1,7), leur poids est identique alors que le pourcentage ( l'échelle de visualisation) passe de 100% )à quelque chose de voisin de 70 %. C'est là que je commence à perdre le fil. Alors voilà, ma question: quelle va être la définition de mon image, pour un tirage en 20/30 par ex, si optant pour le cadrage étalon de 1,7, je recadre en post traitement du 1.5 au plein cadre pour obtenir la même photographie? En espérant avoir été suffisamment clair dans mon développement... Ce dont je doute fort et c'est pourqoi je fais appel à vos neurones et votre indulgence! Bien à vous toutes et tous Raymondo |
52 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités