Aides et astuces sur un CL
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich  |
gillesdebda a écrit : Par ailleurs, je n’utilise que des SD 32Go au lieu de 64 ou 128Go car en cas de panne, il y a beaucoup moins de sueurs froides !Sans compter le peu d'intérêt de tout ce jeu |
| Bohns |
|
 Habitué Messages : 883Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
cirke a écrit : Un disque interne tient sans problèmes 10 ans10 ans, ça passe vite. Et ça peut faire mal sur des boîtiers haut de gamme aux tarifs élevés. En outre, j’en suis à deux remplacements de SSD en 4 ans sur un macbook, en garantie. Peut-être suis-je peu chanceux, mais il semble que je ne sois pas le seul en lisant les forums. Des sueurs, et des efforts pour obtenir la prise en charge. Depuis que j’utilise des SD, je n’en ai « rebuté » qu’une parce que les contacts en cuivre se décollaient, et j’avais peur d’abimer le lecteur interne de mon boîtier. Mais elle restait parfaitement opérationnelle (pour info, c’était une Sandisk, agée d’environ 4 ans). gillesdebda a écrit : La probabilité de panne d’un disque interne en techno SSD est relativement importante toute proportion gardée bien évidemment. En effet cette techno n’aime pas trop des I/O de petits fichiers à grande vitesse.Pour la part, au vu de ce risque, faible mais existant, je préfère la solution des cartes SD externes. Techno très efficace bien que pas plus solide qu’un SSD. Mais au moins la panne ne coûte pas cher. Par ailleurs, je n’utilise que des SD 32Go au lieu de 64 ou 128Go car en cas de panne, il y a beaucoup moins de sueurs froides ! Totalement aligné sur les arguments donnés par Gilles ! Je limite les capacités également, (je préfère 4x32 à 1x128), pour limiter les risques de perte du fait de la plus grande rotation, même si mon expérience positive quant à la fiabilité des cartes SD tend à indiquer que ces précautions sont inutiles, voire contradictoires en impliquant un taux d’utilisation plus élevé. |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
Bohns a écrit : 10 ans, ça passe vite.mais enfin bref ! chacun son truc , je prefere de loin un disque interne et c'est d'ailleurs ce que voulait faire Zeiss pour son boitier |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Par principe. Il faut rester sur du amovible. Seule solution contre l’obsolescence programmée. Les pratiques initiées en par Apple doivent cesser : SSD soudé ou SSD amovible mais lié au processeur T2, RAM soudé, batterie inamovible, CPU soudé, pas de lecteur de carte SD, etc... J’adore Apple mais son opposition au droit à la réparation fait énormément de mal C’est le leader de l’industrie. Tout ce qu’il fait. Le reste suit. Donc il est plutôt rassurant que les constructeurs photo ne copient pas Apple. Le ZX1 de Zeiss est devenu une arlésienne. Pas facile de faire un appareil photo avec Android, lightroom, SSD intégré, lorsqu’on a jamais fait d’appareil photo numérique Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
chacun son truc |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ce n’est pas un truc. Quand on voit la côte des MacBook d’avant 2015 (ceux qui était modulable, avec différents ports, carte SD et un vrai clavier) vs ceux de la période maudite 2015-2019 (clavier papillon, USB C, pas d’extension possible) On voit bien que les gens préfèrent le modulable et le réparable. J’adorais ces MacBooks qu’on pouvait faire évoluer au gré des envies : changement de disque, extension mémoire, changement de batterie. Imaginons l’enfer d’un appareil photo avec batterie inamovible. Stockage mémoire inamovible. Que faire si on est au bout du monde et qu’on ne puisse pas décharger ses photos ? Acheter une carte SD est facile. On n’a même pas besoin de se trimballer avec un PC/Mac portable ou un iPad. Le plus drôle c’est que ces appareils, avec leur SSD intégrés, ont un stockage limité. Il est donc difficile de les utiliser comm videur de cartes. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
pourquoi faut il autant baratiner pour essayer de prouver ce qu'on préfère ? |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Peut-être parce qu’on donne des avis basés sur des faits. Pas juste sur des trucs... Le mieux est l’ennemi du bien. On laisse trop de liberté aux fabricants. L’intégration totale à la Apple devrait être interdite. Ça peut paraître excessif. Mais tous les appareils électroniques devraient avoir une durée de vie de 10 ans et être facilement réparable et extensible. Vous allez me dire que ça va limiter l’innovation ? Au contraire. Ils devront faire preuve d’ingéniosité pour nous donner envie d’acheter un nouveau modèle. Aujourd’hui avec mon appareil photo. Si je n’ai plus de batterie ? je la change. Tout simplement. Inutile d’aller courir vers une prise de courant ou une batterie externe. Si je n’ai plus assez de stockage ? Je change de carte SD. Tout simplement. Inutile de devoir le brancher pour faire le tri et décharger les photos pour faire de la place. Si mon objectif ne me plaît plus ? Je le change. Si mon flash ne me convient pas ? Je le change C’est pas génial ? Avec un iPhone. Vous ne pouvez rien faire de tout cela. Et dire que certains l’utilisent comme appareil photo principal. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
J'adore mon iPhone et mon iPad et j'ai pas du tout envie comme une écrasante majorité d'utilisateurs d'aller bricoler dedans Et si la partie photo de mon iPhone n'etait pas aussi limitee ce serait bien sur mon boitier principal et peut etre meme le seul Maintenant si Leica comme des rumeurs en parlaient il y a un moment faisait un M numerique a vie j'en serait le premier ravis Nicci78 a écrit : L’intégration totale à la Apple devrait être interdite |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
cirke a écrit : Nicci78 a écrit : L’intégration totale à la Apple devrait être interdite@Cirké : Je te suis sur toute la ligne. L’intégration à la mode Apple est en fait un très gros plus versus ce que l’on trouve dans le monde Windows. Aujourd’hui seuls les iMac 27 pouces peuvent evoluer après achat et encore uniquement au niveau de la RAM. C’est en plus un gage de sérieux et de garantie lors de la revente. Car oui les matériels Apple se revendent bien et même très bien. @Nicci78: Tu as été longtemps assez déçu par ton Q2. À ce moment là tu encensais ton iPhone ou celui de ton épouse ...  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Nicci78 a écrit : Canon et Sony montre la voie : pas d’application. Juste un transfert FTP via wifi. Il peut fonctionner en permanence pour transférer constamment ses photos sur un ordinateur. C’est un peu geek. Mais ça semble beaucoup plus rapide et plus fiable qu’une application. Les performances FTP via WIFI reposent, d’une part, sur la puce WIFI du boîtier et de sa configuration, en principe inaccessible aux utilisateurs et, d’autre part, sur les performances I/O du support de stockage et du boîtier et du client, à savoir smartphone, tablette, laptop ou desktop. @Nicci78: tu fais peut être allusion à l’application LeicaFotos. Saches qu’elle n’est pas en cause dans les soi-disant lenteurs de transfert entre le boîtier, qui en l’occurrence fait office de serveur, et le client. Les soucis de fiabilité ne viennent pas du client mais de la configuration de la puce WIFI, en termes de bande passante, de shapping, de gestion de time-out, de reprise en cas de micro incident, de taille des paquets, ... et bien sûr le transfert s’effectue en FTP qui est un protocole réseau Internet donc reposant sur du TCP/IP. La configuration TCP est très importante mais bien sûr totalement inaccessible aux utilisateurs. Fort heureusement j’ajouterai car celle-ci est très touchy et nécessite des compétences pointues en ce domaine. On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
gillesdebda a écrit : @Cirké : Je te suis sur toute la ligne.L’intégration à la mode Apple est en fait un très gros plus versus ce que l’on trouve dans le monde Windows. Aujourd’hui seuls les iMac 27 pouces peuvent evoluer après achat et encore uniquement au niveau de la RAM. C’est en plus un gage de sérieux et de garantie lors de la revente. Car oui les matériels Apple se revendent bien et même très bien. Et quand on a Mac iPhone et iPad en famille tout marche avec tout et avec tout le monde hier un pote a moi voulait connecter son macbook au hotspot de son Huawei ... il y est encore |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
C’est mon cas car je possède iPhone, iPad, iMac et Watch ... Je confirme que l’écosystème Apple est magique ... Je râle tout le temps à cause du PC de mon épouse. Mais vais finir par craquer et lui acheter un MacBook Air ! Elle a déjà un iPhone. On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
ma femme mes 3 filles et moi : 5 iphone 3 ipad 3 macbook 1 macpro et un icloud family de 2 to  |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Dernier exemple en date : le tour dernier iMac 27” 2020. Apple a décidé de souder la carte Wifi/BT et de souder le SSD. Sans aucune raison. Juste histoire de faire augmenter les coûts de réparation en cas de panne. Car on sera obligé de changer la carte mère. Et ce n’est pas la place qui manquait dans cette machine aux 3/4 vide... Fort heureusement, ils ont évité le scandale de justesse en laissant la RAM accessible. Contrairement à l’iMac Pro, où il faut désosser la machine pour le faire. Voilà juste un exemple d’un constructeur qui veut faire de l’intégration à tout prix pour augmenter les coûts de réparation. Au mépris de l’écologie. Sans aucun bénéfice pour le consommateur. Voulez-vous vraiment que Leica suive la voie d’Apple ? Tout souder ? Pas de batterie amovible ? SSD soudé ? En cas de pépin. Il faudra tout changer ? Le cauchemar... vu les tarifs déjà pratiqué par Leica. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités