En réalité, ça dépend surtout de ce que l'on prend en photo.

Ce que je disais était simplement:
Ce que je trouve curieux est de compléter un FF Sony A7R III avec un Leica CL.
Il n’existe pas d’APSC chez Sony en monture compatible afin d’avoir un parc d’optiques homogène ?

Oui bien sûr. Mais bon. Une très longue focale sert principalement pour prendre des animaux ou des personnes (sport)

Car je veux bien croire qu’il y a un intérêt de prendre à un petit caillou à 200m.
De toute façon, on prend rarement des paysages à très longue distance avec une très longue focale. À cause de la diffusion atmosphérique qui rendra tout diffus. Comme un léger brouillard.

Oui bien sûr. Mais bon. Une très longue focale sert principalement pour prendre des animaux ou des personnes (sport)

Car je veux bien croire qu’il y a un intérêt de prendre à un petit caillou à 200m.
De toute façon, on prend rarement des paysages à très longue distance avec une très longue focale. À cause de la diffusion atmosphérique qui rendra tout diffus. Comme un léger brouillard.

Mais pas avec un 200 mm je ne m’amuserai à essayer de prendre en photo des animaux, aucune chance à part mon chat
Le 200 je l’utiliserai plutôt pour des détails d’archi donc pas de photo spontanée c’est sur
Quand au fait qu’il pédale, ce n’est pas le premier zoom que j’utilise et sur mes Canon je n’ai jamais eu le même problème. À 55 pas de soucis, seulement à 135
Par contre on pouvais débrailler l’AF , là je n’ai pas vu de touche sur le caillou .Donc on peux effectivement douter de son intérêt