Page 6 sur 6

MessagePosté: mardi 22 janvier 2019 - 13:10
par gillesdebda
Donc wait and see....
Sinon je passerai peut être chez SIGMA ...
le LUX-M 50 me tente vraiment mais très cher. Sinon il y a aussi le VOIGT NOKTON 50 F/1.2 plus abordable et à moins avis quasiment aussi bon que son copain de chez Leica ...

Re: Le CL n'est pas un petit M

MessagePosté: mardi 22 janvier 2019 - 13:16
par Nicci78
Matt Granger les a testé sur le M10.
https://youtu.be/09qFStSP-AM

En conclusion, il y a une énorme différence entre le Leica et le Voigtländer.
Le summilux est de loin le meilleur.

MessagePosté: mardi 22 janvier 2019 - 13:45
par gillesdebda
Si seulement on avait une idée de la sortie des LUX-TL ...

Rep : Re: Le CL n'est pas un petit M

MessagePosté: mardi 22 janvier 2019 - 16:51
par gillesdebda
Nicci78 a écrit :
Matt Granger les a testé sur le M10.
https://youtu.be/09qFStSP-AM

En conclusion, il y a une énorme différence entre le Leica et le Voigtländer.
Le summilux est de loin le meilleur.


C'est même à se demander s'il ne force pas un peu trop les anomalies des 3 non Leica tellement les différences sont grandes ... C'est notamment vrai avec le Artisan et le Nikon.
Cela dit le LUX-M 50 semble être assez fantastique. Il faudrait maintenant la même série de tests sur un APS-C tel que le CL.

Re: Le CL n'est pas un petit M

MessagePosté: mardi 22 janvier 2019 - 16:56
par Nicci78
Ayant eu le Lux-mM 50 asph. Il est juste fantastique.
Je l’avais revendu, car le poids de la version chromé argent me paraissait démesuré avec le CL. Mais je n’ai pas réussi à le retrouver en aluminium anodisé noir à un prix correct en occasion.
En général on trouve souvent des chromés argent en occasion à cause du poids. Acceptable, mais 40% plus lourd ! 470g vs 335g

Pour info le Lux-TL 35mm est tout aussi bon. Excepté un peu plus d’aberrations chromatiques, mais nettement moins de vignette.

MessagePosté: mardi 22 janvier 2019 - 19:37
par gillesdebda
Il semble aussi que le SIGMA 56 F/1.2 DC DN soit également un superbe objectif ...
Quand il sortira en monture L, ce pourrait être une belle solution.

Re: Le CL n'est pas un petit M

MessagePosté: mardi 22 janvier 2019 - 19:47
par Nicci78
Bien entendu. L’arrivée de Sigma est une bonne nouvelle

MessagePosté: mercredi 23 janvier 2019 - 21:24
par Pascal Reydet
JohnK a écrit :
Bonjour à tous,
Petite question pour Pascal Reydet (ou d'autres qui auraient testé) : Que penses-tu du CL avec le MS Optics Apoqualia 28mm (praticité à l'usage, rendu, etc.) ?
La nouvelle édition me fait de l'oeil mais j'hésite à franchir le pas..


J'ai un peu honte de répondre seulement maintenant. Je n'avais pas vu le message...

Je préfère de beaucoup cet objectif avec le MP¨argentique. C'est une optique sympa mais très capricieuse (vignetage, netteté pas très régulière, reflts, etc... Elle est réservée à un usage particulier, avec un rendu "très rétro".

Finalement, le numérique ne supporte pas bien les imperfections, je trouve. Le charme disparait au profit des défauts! J'ai un Elmarit 28 qui va bien avec le CL mais je garde précieusement le MS Optics pour le film car il peut être formidable!

C'est assez dommage pour le CL car la compacité est totalement en adéquation avec le boitier!

Re: Le CL n'est pas un petit M

MessagePosté: lundi 14 octobre 2019 - 10:48
par rbus
Photo presque réussie, mais presque seulement.




La difficulté de faire le point rapidement en manuel.
Leica CL et summicron M35 V3