Leica CL vs Q
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France  |
Nicci78 a écrit : Le seul problème du CL est de ne pas avoir la possibilité d'avoir un équivalent 28mm de la qualité du Q. L'optique du Q est absolument sensationnelle. Pourtant, un 18 au niveau de l'Elmarit 28 version actuelle aurait pu booster les ventes de CL. Certes, il y a 1000€ d'écart entre le 18 et le 28, mais à 1200€ on peut quand même offrir quelque chose de bien, surtout si le 18 n'est pas un produit purement Leica. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Apparemment l’elmarit tl 18mm le meilleur pancake qui existe. Son problème est d’être un pancake. Il n’existe pas de miracle en optique. Au final un X3 dans le format des X1 et X2 ne serait pas de trop. Avec un summicron-x, Summarit-X ou un elmarit-x 23mm compact rétractable automatiquement pour éviter les défauts des pancakes. Par contre un X3 à la X 113 et son gros Summilux-X 1,7/23mm est inutile. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Il est toujours difficile de comparer des objectifs de marque différente sur des boitiers différents. Mais voici quelques éléments pour comparer le 18 f:2 Fuji et le 18 f:2,8 Leica. A la lecture de ces courbes, je ne serais pas aussi affirmatif que peuvent l'être tes sources sur la supériorité de l'Elmarit. http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Fu ... ,6772.html https://www.lesnumeriques.com/objectif/ ... /test.html Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
J’ai oublié le verbe désolé. Je pense que le 18mm n’est pas très bon. Largement moins bon qu’un Q. Mais je pense également que l’Elmarit-M 28mm asph n’est pas très bon. Je n’ai jamais compris son culte (peut-être son petit prix qui est tout relatif) Alors que le Summicron-M 28mm asph est largement supérieur. Donc tout est relatif. L’Elmarit-TL 18mm fera peut-être des heureux. Comme l’Elmarit-M 28mm avant lui. NB : lorsque je dis pas très bon, comprendre un manque d’homogénéité. Les dernières meilleurs productions de Leica en ont fait leur cheval de bataille : une résolution maximale dès la pleine ouverture sur 90% du champ excepté les coins, un contraste fantastique, une transmission de lumière incroyable et une absence de distorsion. Par contre Leica laisse filer le vignettage et accepte un peu d’aberration chromatique. Tout deux facilement corrigés logiciellement. Je pense que si on a moins que ça sur une optique neuve Leica moderne. Autant acheter moins cher chez la concurrence ou de l'occasion. Ces caractéristiques sont la marque des : - Summilux-M asph (21, 24, 28, 35 & 50) - APO-Summicron-M asph (50 & 75) - Elmar ultra grand angle (18, 21 & 24) - Noctilux (50 & 75) - TL made in Germany (35 & 60) - APO-Summicron-SL (75 & 90) + Summilux-SL (50) - les compacts X, X Vario et Q bien entendu. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Alx99fr |
|
 Régulier Messages : 170Depuis le 8 nov 2018 Rennes |
Merci à tous pour vos retours....surtout Nicci78 qui se répond à lui même... Il va falloir que je tranche maintenant.... je fais aussi pas mal de Vidéo...un léger penchant pour le Q...mais avec Mon Sony A7II comment avoir un travail homogène? Mon gros soucis est de 50 à 200 pour les reportages...:/ |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En video, tu ne pourras pas avoir de travail homogène, car le Q ne propose pas de grading. La couleur sera forcément différente. A moins de tout corriger via Final Cut ou Premiere. Dans ce cas, il faudra un PC ou un Mac avec carte graphique dédiée très puissante. le 55-135 est fantastique. mais j'ai tranché en gardant le macro 60. Car entre avoir la macro et 200mm, j'ai préféré la macro. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Alx99fr |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 8 nov 2018 Rennes |
Vraiment compliqué tout ca.. Pour la machine pas de soucis, j'ai deja ce qu'il faut. Aurais tu par hasard des exemples du 55-135? C'est vraiment mon tout...mais le rendu du Q quand meme...il est assez exceptionnel. Je me dis si je prends un Leica c'est pas pour avoir un objectif asiatique...sinon je reste chez Sony... Merci à toi |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ici viewtopic.php?f=75&t=87300 Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Le 55-135 est vraiment une superbe optique avec un piqué de ouf même à pleine ouverture. Il est léger et très facile à utiliser même en intérieur. A consommer sans modération ! L’absence de stabilisation n’est pas un souci.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
gillesdebda a écrit : Le 55-135 est vraiment une superbe optique avec un piqué de ouf même à pleine ouverture.Il est léger et très facile à utiliser même en intérieur. A consommer sans modération ! L’absence de stabilisation n’est pas un souci. En intérieur sans stabilisation à 135, je ne dirais pas que c'est sans soucis, du moins à main levée. Le piqué n'a de sens que si l'image est parfaitement figée. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
La stabilisation du capteur/optique n’est pas la seule solution pour avoir une image nette. La plus sûre et plus efficace en toute circonstance est une vitesse d’obturation rapide. L’OIS ou IBIS n’est pas plus efficace ni plus utile qu’un bon monopod. C’est à dire avec des paysages ou natures mortes. Pour les sujets mobiles : la vitesse rapide ou le coup de flash sont indispensables. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Un autre petit comparatif ici : viewtopic.php?f=75&t=89443 Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Nicci78 a écrit : L’OIS ou IBIS n’est pas plus efficace ni plus utile qu’un bon monopod. C’est à dire avec des paysages ou natures mortes. Voilà. En fait, soit on a son monopod avec soi. Soit on a un IBIS. A titre personnel je préfère l'IBIS. Mais pour autant, je réfléchis de plus en plus au M10-D. Il a pour lui quelque chose qui me soulagerait beaucoup : la fin des recherches + ou - fructueuses dans le labyrinthe des menus et sous-menus, et l'ensemble des réglages importants à portée de main. On a chacun nos contradictions et nos incohérences  Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Alx99fr |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 8 nov 2018 Rennes |
Je pense que je vais partir un Q j'ai presque pris ma décision... Petite question pour vous, le filtre passe bas (pas sur le CL), c'est quoi exactement? Merci à vous. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Plutôt qu'un long discours... https://www.lesnumeriques.com/appareil- ... a2433.html Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité