Leica CL vs Q

gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1091
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi mais je ne vais pas développer tant on sort du sujet de ce fil :content:
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.
Alx99fr
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 170
Depuis le 8 nov 2018
Rennes
Bonjour Nicci (tu m'avais conseillé et tu as quasiment tout tester chez Leica), et les autres...J'ai fait l'acquisition d'un Q il y a quelques mois et je vais passer aux choses sérieuses avec une très bonne affaire sur le SL et le 24-90.
Ma question était la suivante :

Revendre le Q, et ajouter au SL le leica summicron 23mm/f2 (CL) équivalent du 35 à peu près.
Pour les vacances et autres et ainsi garder un auto-focus.

Ou d'autres idées pour un Autofocus sur le SL, pas trop lourd pour avoir un equivalent du Q?

Je me connais et avoir 2 appareils à la maison...y'en a forcement un qui va prendre énormément la poussière....

Bonne Semaine à tous
Nicci78
    Re: Leica CL vs Q
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5412
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Le problème du Summicron-TL 2/23 sur un SL. C’est que tu seras en mode crop APS-C. Tu n’auras plus que 10,66MP.
Potentiellement un problème.

Malheureusement pas de solution compacte en AF sur un SL.
Les optiques M sont super compactes mais MF.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14716
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Pour un 28 mm AF sur le SL, rien à ce jour (hors Canon ou Nikon via une bague). En compact, rien de prévu. Mais en taille raisonnable, il y aura bientôt le choix entre un Leica Summicron et un Sigma Art.
Précédente

Retourner vers Leica T, TL & CL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités