CL - performance AF

Elmer
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 656
Depuis le 11 sep 2016
Belgique
Aux heureux possesseurs du CL,

Apparemment pas mal de retours positifs concernant les performances de l'AF sur des sujets statiques, mais qu'en est-il sur des sujets en mouvement plus ou moins rapide? Serait-il envisageable de considérer le CL pour des photos de sport moteur? (circuit, rallye,...)

Merci d'avance pour vos retours
alain.besancon
    Re: CL - performance AF
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10359
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Je n'ai pas encore essayé mais j'ai envie de répondre oui: si l'AF ponctuel n'y arrive pas, tu peux te mettre en suivi. Par ailleurs, un peu en marge, la prise de vue en rafale peut éventuellement aider.

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
Elmer
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 656
Depuis le 11 sep 2016
Belgique
Merci Alain. Oui, de fait, ce sont les performances du mode AF en "suivi" ou "continu" qui m'intéressent.
alain.besancon
    Re: CL - performance AF
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10359
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Désolé, je ne peux pas t'en dire plus car je n'ai aucune expérience "vraie": j'ai beaucoup joué avec mon CL et, bien sûr j'ai testé l'AF suivi qui m'a paru rapide ....... mais aucune expérience de terrain véridique. Par ailleurs, l'AF fixe est moins rapide en situations où les contrastes sont affaiblis; à savoir par temps gris, pluvieux, brumeux .... peut être gênant. Reste la possibilité de faire une préMAP manuelle sur un point fixe genre axe de la route ou piste et de débrayer l'AF ...........

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
Elmer
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 656
Depuis le 11 sep 2016
Belgique
Merci pour ton retour, Alain.
D'autres on pu expérimenter l'AF en mode "suivi" sur des sujets en mouvement?
Nicci78
    Re: CL - performance AF
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5400
Depuis le 22 mai 2014
IdF
C'est comme avec tous les hybrides à détection de contraste uniquement. Il vaut mieux éviter le AF-C, qui fonctionne pour des sujets pas trop rapides.
Autrement, il vaut mieux utiliser l'AF-S pour tous les sujets. On presse rapidement à mi-course pour refaire le point à volonté.

Honnêtement l'AF dépend de l'optique. Le CL est beaucoup plus rapide avec les 5 optiques made in Japan et moins avec les 2 made in Germany (35 et 60mm). ces derniers semblent avoir beaucoup de verres à déplacer. Le CL est encore plus rapide avec les optiques SL, mais bon c'est un poil trop gros. ;-)
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
Elmer
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 656
Depuis le 11 sep 2016
Belgique
C'est clair, pas de miracle...
Merci
Nicci78
    Re: CL - performance AF
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5400
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Et non il y a les reflex pro pour ça.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
Elmer
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 656
Depuis le 11 sep 2016
Belgique
Je sais, j'en ai un...je cherche une alternative "légère" pour les cas où mon M ne se sent pas à l'aise :smile:
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Elmer a écrit :
Je sais, j'en ai un...je cherche une alternative "légère" pour les cas où mon M ne se sent pas à l'aise :smile:

Si tu cherches une alternative légère à ton reflex pro, tu peux regarder côté Fuji APS-C (par exemple XPro2 ou XE3) ou côté Sony A7RIII.
L'avantage de l'A7RIII sur l'A7III c'est la possibilité de croper en APS-C à 18MP.
Tu as ainsi l'option FF et APS-C, et si tu veux voyager léger, tu n'es pas obligé de transporter des optiques lourdes.
Par ailleurs, tu peux bien entendu y monter des optiques M, y compris en AF si tu choisis la bague qui va bien.

Bonne réflexion.
Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils.
Elmer
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 656
Depuis le 11 sep 2016
Belgique
Merci Marc.

En fait, on a rarement eu autant de choix...c'était plus facile avant :smile:
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Clairement !
Priorité vitesse avec Canon.
Priorité ouverture pour les autres...
Et soit des compacts, soit des reflex.
Mais tu trouveras certainement ce que le compromis que tu cherches dans cette offre pléthorique.
Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils.
Nicci78
    Re: CL - performance AF
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5400
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Pour info l'objectif TL le plus rapide en AF est l'Elmarit 18mm, plus rapide que le Q.

Voici le classement en rapidité de mise au point de mes objectifs :
1. Elmarit-TL 18mm
2. Super-Vario-Elmar-TL 11-23mm
3. Summilux-Q 28mm
4. APO-Vario-Elmar-TL 55-135mm
5. Summilux-TL 35mm
6. APO-Macro-Elmarit-TL 60mm
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
M6leica
Vieux briscard
Messages : 3630
Depuis le 17 mars 2012
Bruxelles
Bonjour, en faible intensité lumineuse le 18mm TL est encore le meilleur? Merci M6L.
Nicci78
    Re: CL - performance AF
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5400
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Je n'ai plus l'objectif. Mais à priori, il devrait toujours être le plus rapide. C'est juste une question de poids de la lentille de mise au point et de moteur AF.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
Suivante

Retourner vers Leica T, TL & CL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités