summilux.net

rax a écrit :

Le CL me semble vraiment un très bon appareil photo. Les photos d'Yvesglo sont un sacré plaidoyer pour cet apn.

Pour autant, je ne comprends pas l'intérêt de le comparer à un M240 ou à un A7... La taille du capteur est une donnée intrinsèque que vous ne pouvez pas gommer avec de simples impressions me semble t-il. Dire qu'un CL est meilleur qu'un A7 ou un M240 ou un Q me fait un peu bondir : tout dépend de l'utilisation de l'appareil.
En effet, lorsque je regarde le reportage d'Yves, je suis loin de penser qu'un A7 ou un M240 aurait fait mieux... Surtout avec un UGA qui va étendre la PDC. Je pense aussi qu'en photo de rue, ce CL doit être assez redoutable. En revanche, pour avoir possédé un grand nombre d'APN (APS-C et FF), j'ai du mal à croire qu'en portrait, le CL monté de l'optique que vous voulez m'arrache le même "ouch !" qu'un M240 monté de son Lux 50 !

Donc, tout dépend de l'utilisation.

Tout à fait.
Que du bon sens !

Un outil ne peut être bon que s'il correspond à l'usage auquel il est destiné... et aux besoins / capacités de son utilisateur.

sans trépied, à 1/500, ISO 200

recadré:

Leica CL type 7323 :iobj:

APO-VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/90-280

et non recadré

Leica CL type 7323 :iobj:

APO-VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/90-280

Stephan_W a écrit :

:iboitier: Leica CL type 7323 :iobj:

APO-VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/90-280

sans trépied, à 1/500, ISO 200[/b]

Monsieur Muscle !!

Oui ok pour le format du tirage grand format, perso mom imprimante ne fais pas plus que du A2 et a ce niveau pas de soucis .

D autre part voici des photos avec le Cl et l’Apo Tl 60 j’en suis très satisfait du résultat bien que moin facile .

Mais il est vrai que pour la photographie de rue il est particulièrement génial. ;-)

)

Leica CL type 7323

Leica CL type 7323 :iobj:

APO-Macro-Elmarit-TL 1:2.8/60mm ASPH.

A bientôt pour plus d’aventure

Olivier

Voici un petit tableau qui représente la complémentarité entre optiques M et TL.
Histoire de voir comment un CL se comporterait avec votre équipement M existant.

Chaque rang représente une progression d'un demi IL et chaque colonne la progression dans les focales proposées par Leica.
Le Q y est également présent pour référence.
Vous avez la focale d'origine et son équivalence en APS-C
Pour l'ouverture, l'APS-C conserve bien entendu la luminosité d'origine. L'équivalence en 24x36 ne sert qu'à évaluer la profondeur de champ minimum sur un APS-C

Le site photons to photos qui agrègent les tests sur les capteurs, donne les résultats sur le CL.
http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... Leica%20CL

En gros le CL est au moins aussi bon, voir un poil meilleur que le Q, le SL et le M10. (Dynamique et ISO)
Malgré une taille de capteur inférieure ! Du bon boulot

En fait c’est du niveau d’un D500 et dans les mêmes eaux qu’un D750 full frame.

On ne demande bien sûr qu'à les croire et s'en convaincre, mais pour le SL et peut être aussi pour le M10 .... ça surprend un peu.

Alain

Je te l'avais predit Alain.....tu n'es pas deçu j'espere .... :applaudir:

A tel point que je viens de faire un essai à 50 000 ISO avec mon Elmarit 2,8/28 mm Asph et donc adaptateur M ................. étonnant, ça ne me semble pas tellement pire que M8 surtout, mais M9 à un moindre degré et à 2500 ISO.
On dirait qu'ils se sont réveillés chez Leica !!!!

Alain

Arretez vous allez me tenter à revendre mon M10 :langue:

Nicci78 a écrit :

Le site photons to photos qui agrègent les tests sur les capteurs, donne les résultats sur le CL.
http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... Leica%20CL

En gros le CL est au moins aussi bon, voir un poil meilleur que le Q, le SL et le M10. (Dynamique et ISO)
Malgré une taille de capteur inférieure ! Du bon boulot

En fait c’est du niveau d’un D500 et dans les mêmes eaux qu’un D750 full frame.

Le D750 serait au moins au même niveau que le SL et le M ? Surprenant, surtout pour le M qui n'a qu'un an au compteur.
Le D500 est un très bon boitier, vrai niveau pro. Si le CL fait jeu égal, chapeau ! Tellement dommage qu'ils ne soient pas stabilisés...

Ce que je retiens, c'est que si Leica peut sortir un boitier APS-C de ce niveau, il est temps qu'il mette à jour le SL.

Nicci78 a écrit :

Le site photons to photos qui agrègent les tests sur les capteurs, donne les résultats sur le CL.
http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... Leica%20CL

En gros le CL est au moins aussi bon, voir un poil meilleur que le Q, le SL et le M10. (Dynamique et ISO)
Malgré une taille de capteur inférieure ! Du bon boulot

En fait c’est du niveau d’un D500 et dans les mêmes eaux qu’un D750 full frame.

`
Je viens de regarder les données.
Très intéressant parce que totalement objectif.
Chacun en tirera les conclusions qu'il souhaite sur son équipement, même si ce ne sont pas ces données qui "font" les belles images.

Marc14 a écrit :

Nicci78 a écrit :

Le site photons to photos qui agrègent les tests sur les capteurs, donne les résultats sur le CL.
http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... Leica%20CL

En gros le CL est au moins aussi bon, voir un poil meilleur que le Q, le SL et le M10. (Dynamique et ISO)
Malgré une taille de capteur inférieure ! Du bon boulot

En fait c’est du niveau d’un D500 et dans les mêmes eaux qu’un D750 full frame.

`
Je viens de regarder les données.
Très intéressant parce que totalement objectif.
Chacun en tirera les conclusions qu'il souhaite sur son équipement, même si ce ne sont pas ces données qui "font" les belles images.

De quoi clouer le bec des trolleurs..... :applaudir:

Tu as tout à fait raison mais le Q avait déjà fortement dépoussiéré les concepts de Leica et du M qui atteint ses limites techniques ..... là, ils ont poussé le pion encore plus loin et ça va donner un sacré coup de vieux à la série M, d'autant que le ratio performances/possibilités/prix est meilleur que sur la série M

Alain

Le M10 garde une bonne longueur d'avance sur les photos à basse lumière selon ces données.
Par ailleurs, chacun sait que le plaisir de photographier au M est ailleurs.

Pour autant, le CL sort la tête haute de ce comparatif : 34ème sur 238. Not bad !
Sans conteste le meilleur rapport qualité / prix de la marque.

summilux.net

Leica CL type 7323

Test App 60 tl

Tableau des optiques M et TL sur CL

Test Capteur CL

oh ?

Re: Leica CL type 7323

Rep : Test Capteur CL

Rep : Test Capteur CL

Rep : Test Capteur CL

Re: Leica CL type 7323